Як можна бачити, Ярослав Івашин тут жопку рве за обов'язково примусову мобілізацію та закриті кордони навіть для 18-річних.
- Ось що каже боєць ЗСУ, головний сержант роти снайперів бригади «Рубіж» Микоλа «Раптор» : «На початку повномасштабної у нас був шанс втратити все. Країну повністю. А ми вистояли».
- АЛЕ, ЯКБИ КЕРУВАЛИСЬ НАРАТИВАМИ ГУБАЄВА (ВІДКРИТИ КОРДОНИ ДЛЯ ВТЕЧІ І ПРОПОНУВАТИ ВОЮВАТИ ЛИШЕ БАЖАЮЧИМ), ТО ЧЕРЕЗ ТИЖДЕНЬ — ДВА РАШИСТИ БУЛИ Б У ЛЬВОВІ І ДЕРЖАВА ПЕРЕСТАЛА ІСНУВАТИ. ОСЬ ЧОГО ДОБИВАЮТЬСЯ ПРОПАГАНДИСТИ ПУТІНА ПІД ПОКРОВОМ АНТИРОСІЙСЬКОЇ РИТОРИКИ.
- https://site.ua/yaroslav.ivashyn/10-prikladiv-prorosiiskix-narativiv-sizofrenicnogo-trolya-i-provokatora-marata-gubajeva-repl-one-i09gp86
При цьому Ярослав Івашин не може відповісти на питання чи треба мобілізовувати 18-річних і відправляти 15-річних в пологові будинки:
- Ѧросλаве! Ѧк Ви ѵідноситеся до пропозицій виборця Порошенка Аркадія Бабченка здійснювати групові зґваλтуван͡ня і «ѵідправλяти в поλогові будинки» 15-річних дівчаток?
- Ѧросλаве Івашин, ти зараз маєшь висλовити свою думку щодо мобиλізації 18-річних. Ѧкщо ти її не висλовишь, ти цим підтвердишь, що ти хочешь вбивати і ґваλтувати Вкраїнських дітей.
Ми ніде не побачимо, щоби Ярослав Івашин виступав за законну мобілізацію. Отже коли він каже про примусову мобілізацію, він каже саме про «бусифікацію».
Тобто якщо моя позиція це ефективний рекрутинг, то позиція Ярослава Івашина це те що ми маємо, себто викрадення українців військовими, щоби відправити на війну замість себе або з метою викупу.
Якщо «не оновити дані» це адміністративне правопорушення, то дії ТЦК це тяжки кримініальні злочини, зрада присяги, порушення всіх статей Конституції та всіх норм Міжнародного права:
- ст. 17 ч. 4: Збройні Сили України та інші військові формування ніким не можуть бути використані для обмеження прав і свобод громадян або з метою повалення конституційного ладу, усунення органів влади чи перешкоджання їх діяльності.
- Міжнародна конвенція про захист усіх осіб від насильницьких зникнень:
Стаття 1
1. Ніхто не може піддаватися насильницькому зникненню.
2. Жодні виключні обставини, якими б вони не були, чи то стан війни або загроза війни, внутрішня політична нестабільність чи інший надзвичайний стан, не можуть слугувати виправданням насильницького зникнення.
Стаття 2
Для цілей цієї Конвенції насильницьким зникненням уважається арешт, затримання, викрадення чи позбавлення волі в будь-якій іншій формі представниками держави чи особами або групами осіб, які діють з дозволу, за підтримки чи за згодою держави, при подальшій відмові визнати факт позбавлення волі або приховування даних про долю чи місцезнаходження зниклої особи, унаслідок чого цю особу залишено без захисту закону.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_l54#Text
Якщо «кремлівські наративи», які намагається мені пришити Ярослав Івашин -- це просто демагогія з серії «полювання на шпигунів» в СРСР, то ТЦК здійснюють конкретні злочини проти українців: насильницькі зникнення, побиття, катування, ВБИВСТВА.
Якщо Ярослава Івашина так турбує, що хтось «ухиляється» чи «хоче втекти з України» (що також є адміністративним правопорушенням), але при цьому Ярослава Івашина ніяк не турбують масові, систематичні тяжкі злочини проти українців, то Ярослав Івашин на боці злочинців, карателів ТЦК, від імені яких по суті й виступає.
Тобто Ярослав Івашин, який толерує методи рашистів, нічим не кращий за рашистів, що він вже неодноразово доводив. Напр. тим що оголошує екс-ґенсека НАТО Расмуссена «аґентом Кремля», але не може назвати Ірину Фаріон рашисткою; підтримує позицію Путіна і Орбана щодо невступу України до НАТО: https://site.ua/repl.1/yaroslav-ivasin-pro-te-yak-pid-sirmoyu-pronatovskoyi-ritoriki-agent-kremlya-rasmussen-boretsya-z-nato-i0wemww
Ось що таке «не рашизм» Ярослава Івашина:
- Маск закликав до миру через втрати своїх територій, наголошуючи, що це російськомовні території. Якщо це російськомовні території, то це Московія — абсолютно слушно каже Маск.
- Я не можу назвати їх українцями, якщо вони не говорять українською мовою. То нехай себе назвуть «рускімі».
- https://suspilne.media/culture/611357-farion-rozkritikuvala-rosijskomovnih-vijskovih-ombudsmen-pisla-cogo-zvernuvsa-do-policii-ta-sbu/
- «Нарід. Бидломаса має припадок від моєї правди про ухилянтів та москворотих биків, що ганьблять ЗСУ. Гражданє досі не вивчили, що мова ЗСУ — українська, ст. 29. Дякую всім ненависникам. Ви сміття, яке вигребемо з країни неминуче. Інакше війна буде вічно. С*ки і далі служать Путіну. Він вам, бидло, аплодує. А нам своє робити», - заявила Фаріон у своєму Телеграм-каналі.
- https://www.unian.ua/society/bidlomasa-maye-pripadok-farion-rizko-vidreaguvala-na-kritiku-jiji-zayaviv-pro-azov-12447849.html
- В інтерв'ю каналу «Це ніхто не буде дивитись» Фаріон назвала вбивство цілого міста – кармою, або за латиницею – детермінізмом.
- На зауваження ведучої, що у трагедії Маріуполя винна росія, Фаріон здивувалась: «Та ви шо? Та ви шо? Росія винна? А їм мозок по дорозі витік?»
- https://www.0629.com.ua/news/3568122/eks-nardepka-irina-farion-zvinuvatila-mariupolciv-u-vbivstvi-svogo-mista-mariupolec-danilo-rebro-napisav-zaavu-v-prokuraturu-foto-video
-- А ВСЕ ІНШЕ ЦЕ З Т.З. ЯРОСЛАВА ІВАШИНА «РАШИЗМ».
Якщо добровільна армія це в Ярослава Івашина «рашистські наративи», то викрадення, побиття, катування та вбивства українці це в Ярослава Івашина «не рашизм» а «патріотизм».
https://x.com/EuroMaydan/status/1790110187098980629
※※※
Ярослав Івашин апелює до ст. 65 ч. 1, яку він не може навіть прочитати, але заперечує загальні засади Конституції, крізь призму яких слід читати всі інші статті.
Тобто якщо казати про збройний захист, то це є обов'язок ЗСУ:
- ст. 17 п. 2: Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України.
При цьому військові мають воювати з ворогом, а не з власним народом:
- ст. 17 п. 4: Збройні Сили України та інші військові формування ніким не можуть бути використані для обмеження прав і свобод громадян або з метою повалення конституційного ладу, усунення органів влади чи перешкоджання їх діяльності.
Ярослав Івашин не каже, що «військові ТЦК» мають воювати з ворогом, тому що вороги для Ярослава Івашина це українці.
https://x.com/TelekanalNTA/status/1874500460826235218
Ще раз повторюю, що тут не написано «вбивати є обов'язком чоловіків перед державою»:
- ст. 65 ч.1 Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України.
До того що захист Вітчизни може бути обов'язком «перед державою» може додуматися лише тоталітарний москаль Ярослав Івашин. Щоби ви не сумнівалися: «Захист Вітчизни (ст. 65) — це стосується держави, яка уособлює Вітчизну, чи це стосується лише квартири за адресою м. Харків, пр. Ак. Курчатова, 28, кв. 69, де проживає кремлебот Губаєв?»
Якщо взяти до уваги, що жінки -- такі ж громадяни (чого тоталітарний москаль Ярослав Івашин нездатен збагнути), то стає очевидними, що ст. 65 ч. 1 каже про обов'язок у загальному вигляді, а не обов'язково про війну.
Отже в Конституції є обов'язок захисту Вітчизни, але як саме українці мають захищати Вітчизну вирішують самі українці, а не тоталітарні москалі.
Тоталітаріний москаль Ярослав Івашин захищає свою радянську «Вітчизну» за клавіатурою в Івано-Франківську переслідуючи українців за саму думку про ненасильницький спротив!
Те що звичайна людина безсила проти тоталітарної машини -- це й є кремлівський наратив.
В будь-якому разі Ярослав Івашин, який каже про обов'язок вбивати, підтримує катування християн за відмову вбивати -- не може бути християнином: лише невіруючим лівославної церкви Сатани москальського паханату.
※※※
Згідно з Конституцією України та рішенням КСУ права і свободи громадян можуть бути обмежені згідно зі ст. 64, але виключно законом, а не підзаконними актами.
- Конституційний Суд України зазначає, що згідно зі статтею 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України; в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень; не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 Конституції України.
- Конституційний Суд України наголошує, що обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина є можливим у випадках, визначених Конституцією України. Таке обмеження може встановлюватися виключно законом — актом, ухваленим Верховною Радою України як єдиним органом законодавчої влади в Україні. Встановлення такого обмеження підзаконним актом суперечить статтям 1, 3, 6, 8, 19, 64 Конституції України.
- https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v010p710-20#Text
- Ст. 33 ч. 1 Конституції: Кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
- Ст. 92 Конституції: Виключно законами України визначаються: 1) права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод; основні обов'язки громадянина; [.....................]
Однак нема такого закону, де би було сказано, що військовозобов'язаним чоловікам виїзд закордон заборонений.
Закон про правовий режим воєнного стану відсилає до постанов Уряду, але постанови Уряду це якраз підзаконні акти, про що в рішенні КСУ однозначно сказано, що це суперечить Конституції.
Отже Ярослав Івашин тут виступає на НЕЗАКОННЕ закриття кордонів!
Яке до того ж суперечить ст. 22
- Права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними.
- Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.
- При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
...та ст. 3 Конституції України:
- Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
- Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.
Найвища соціальна цінність в Україні це людина, а не держава, кордони чи щось ще, що примариться Ярославу Івашину.
Ярослав Івашин без жартів готовий вбити половину українці «заради кордонів 91-го року»! https://site.ua/repl.1/risuca-iidpovid-vorogiv-ukrayini-galican-drugu-vkrayini-petru-pavelu-i7qp121
Тобто Ярослав Івашин розглядає українців як концтабірний пил, яким він широким жестом готовий пожертвувати заради «великої мети»: ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ.
Все просто: вас треба перемогти «рф»: що тут може бути складного? От Ярослав Івашин напр. вже давно переміг «рф», тому він не ухилянт, а якщо українці вистояли, але не повернули всі території, то вони ухилянти, яких Ярослав Івашин має гнати палками на війну:
※※※
Якщо в москалів людина для держави, то в українців держава для людини (ст. 3 Конституції). Тоталітарний москальський мозок фізично нездатен цього збагнути: так можна легко виявити москаля в вишиванці.
Тому Ярослав Івашин який заперечує загальні засади Конституції, в т.ч. ст. 3 є москалем у вишиванці: «Держава — для народу, народ — для Вітчизни і майбутніх поколінь». -- можна бачити, що людини для Ярослава Івашина не існує: в кращому разі «народ» в сенсі «маси».
Ось що Конституція України каже про народ:
- Стаття 5. Україна є республікою.
- Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.
- Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.
- Ніхто не може узурпувати державну владу.
Тобто в Україна народ, а не держава чи Ярослав Івашин є СУВЕРЕНОМ.
Якщо держава йде проти волі народу, то це не народ «антиукраїнський», а держава.
Напр. якби була воля народу на примусову мобілізацію, то її би проводили в рамках закону. Якщо держава порушує закон, значить мобілізація антинародна, а держава -- злочинна.
※※※
Отже Ярослав Івашин каже про адміністративні правопорушення і закидає демагогію з серії «мрії рашки (НАТО в обмін на території) і мрії їхнього агента, що ховається за псевдонімом, збігаються», але виступає Ярослав Івашин на боці катів українського народу -- карателів ТЦК, які здійснюють тяжкі кримінальні злочини.
Очевидно, що вся ця демагогія Ярослава Івашина слугує інтересам корпупціонерів і ТЦКшників та має на меті знищення українського народу.
Якщо Ярослав Івашин виступає за примусову мобілізацію та закриті кордони, але не виступає за ЗАКОННУ мобілізацію і ЗАКОННО закриті кордони, то Ярослав Івашин виступає за більшовицьке беззаконня і ґеноцид, в чому явно симпатізує виборцю Порошенка старшині ЗС РФ Аркадію Бабченку:
https://x.com/StarshinaZapasa/status/1733929230302412961
Наприклад цей коментар Ярослав Івашин повторив як мінімум вісім разів (не враховуючи безлічи інших подібних коментарів):
UPD
От цей тоталітарний москаль сам пише:
Ст. 23 прямо вказує «Кожна людина має обов'язки перед суспільством...» А НЕ ПЕРЕД ДЕРЖАВОЮ.
Причому не перед москальським тотатілатрним «колективом», як думає цей кацапорилий кретин Івашин, а перед суспільством, в якому забезпечується вільний і всебічний розвиток її особистості:
- Стаття 23. Кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості, якщо при цьому не порушуються права і свободи інших людей, та має обов'язки перед суспільством, в якому забезпечується вільний і всебічний розвиток її особистості.
Отже в Конституції ясно сказано, що держава відповідає перед людиною, права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави (ст. 3); в Конституції сказано, що людина має обов'язки перед суспільством, в якому забезпечується вільний і всебічний розвиток її особистості; в Конституції сказано про обов'язки громадян, але в Конституції не сказано про обов'язки громадян перед державою. Причому ст. 65 ч.1 яку так любить наш войничий Ярослав Івашин є якраз яскравим цьому свідченням: захист Вітчизни впринципі не може бути «обов'язком перед державою»!
※※※
«Дотримання законів — обов'язок перед державою чи перед суспільством, якщо держава за їх недотримання карає. а суспільство — ні?.» -- вопрошає Ярослав Івашин.
Це якщо хтось раптом сумнівався, що Ярослав Івашин -- просто москальський свинопес їбаний.
※※※
Можна бачити, що в Ярослава Івашина ЖОДНОЇ претензій до «виконання» своїх конституційних обов'язків державою.
Очевидно, що лише така держава, яка виконує свої конституційні обов'язки може щось вимагати від громадян. А не корупційно-ТЦКшна «держава» Ярослава Івашина з «Конституцією на павзі», яка прямо заявляє, що срати хотіла на права і свободи українців та Конституцію України:
https://x.com/breakingUAnews/status/1909538421564911694
Всі посадові особи ДАЮТЬ ПРИСЯГУ народові України. Отже коли депутат каже, що порушує Конституцію, він зізнається в зраді присяги.
Саме тому, що посадовці ПРИСЯГАЮТЬ народові України дотримуватися Конституції, вони мають відповідати перед народом України за її виконання, а не навпаки.
Держава відповідає переді мною, як перед людиною за свою діяльність, а не я перед нею (ст. 3).
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Всіх нафронтників чекає неминуча розплата за злочини проти українського народу. І в першу чергу -- громадян СРСР.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Наприклад громадянин СРСР Ярослав Івашин, який активно виступає за НЕЗАКОННЕ закриття кордонів, буде відповідати за всі смерті українців при спробі втекти з України і нарівні з рашистами буде відповідати за загибель українців від обстрілів, оскільки ми не можемо сказати, загиблі з власної волі вирішили залишатися чи через цькування громадянина СРСР Ярослава Івашина і тому, що родини не могли виїхати.
Так само, оскільки громадянин СРСР Ярослав Івашин тут активно виступає за НЕЗАКОННУ мобілізацію (ст. 17 п. 4 Конституції, Міжнародна конвенція про захист усіх осіб від насильницьких зникнень), то громадянин СРСР Ярослав Івашин на рівні з рашистами відповідає з загибель всіх примусово мобілізованих.
Якщо громадянин СРСР сказав про українця чи друга України «кремлебот», то його слід повісити, як нацистського воєнного злочинця.
Якщо громадянин СРСР сказав, що кордони 91-го року є умовою перемоги, то громадянин СРСР відповідатиме за брак зброї.