Цей тупий жирний Гаλицький диявоλьський Греко-Катоλицький деґенерат сидить значить у своєму Ірино-Фаріонівську та розповідає, як Україням захищати Ѵітчизну!
- Цитування і тлумачення на свій розсуд агентом кремля КУ є лицемірством. Насправді КУ не є для нього авторитетом. І ще одним доказом цього є його агітація проводити вибори ПОЗА КОНСТИТУЦІЙНИМИ РАМКАМИ (цитата агента кремля):
" А якщо ми їх проведемо не в "конституційних рамках", то що? Війну почнешь?".
Отже, агент Губаєв категорично проти принципу верховенства права. Русня завжди вважає, що йому держава винна все, а він державі — нічого.
Цитата маніпулятора:
В Конституції є обов'язки, аλе там не сказано, що це обов'язки саме перед державою.
Сплата податків (ст. 67) — це обов'язок перед державою, чи перед Васьою Пупкіним?
Дотримання законів — обов'язок перед державою (за недотримання держава карає) — чи перед Юрієм Шеляженком?.
Захист Вітчизни (ст. 65) — це стосується держави, яка уособлює Вітчизну, чи це стосується лише квартири за адресою м. Харків, пр. Ак. Курчатова, 28, кв. 69 ?
Так само в КУ прямо не сказано, що права і свободи громадян — це обов'язки держави, але очевидно, що це так, і за їх порушення держава через судову систему несе відповідальність. Насправді в КУ є формулювання на кшталт "Кожен має право... " і дослівно не сказано, що це право — обов'язок держави перед громадянином. Тож, як держава має обов'язки перед громадянами, так і громадяни перед державаю. Це лише такі тупорилі "спеціаλисти" конституційного права, як Губаєв, намагаються маніпулювати цими поняттями.
Подібні маніпуляції робить і Шеляженко, коли говорить, що у 65-й статті дослівно не сказано, що захищати Вітчизну треба з допомогою зброї. Виходить, що ось такі шеляженки при нападі агресора будуть по наказу путлєра закликати скласти зброю і захищати Вітчизну "висновками "спеціаλиста", а всілякі їхні поплічники — губаєви будуть захищати петиціями і провокативними наклепами та переслідуваннями опонентів у мережі, а при можливості втечі демонструвати свій лицемірний патріотизм за порєбріком. - https://site.ua/repl.1/ugkc-zaperecuje-nenasilnickii-sprotiv-bo-ce-je-cerkva-satani-iyqp5ez?fb_comment_id=732700375797412
Читан͡ня Конституції України це серйозний зλочин на Гаλичині!
Бо на Гаλичині можна читати λише Бібλію задом наперед на сатанинській "месі".
-- Українці можуть читати те що в Конституції написано, і не мають читати те що в Конституції не написано.
Напр. цієї хуйні в Конституції не написано: "Держава — для народу, народ — для Вітчизни і майбутніх поколінь"
Жінки це теж громадяни, ѿже обов'язок громадян це обов'язок й жінок, що Греко-Катоλицьким сатанинським деґенератам збагнути неможλиво фізично:
Ѧкщо тупі Гаλицькі Греко-Катоλицькі сатанинські деґенерати вважають, що воювати це обов'язок, то чому вони не воюють?
https://x.com/TelekanalNTA/status/1874500460826235218
Греко-Катоλицький сатанинський деґенерат Івашин чомусь не може ѵідповісти на таке запитан͡ня:
Ѧкщо Гаλичани вважають, що воювати це обов'язок громадян, а самі не воюють, це означає, що Гаλичани -- не громадяни Вкраїни.
Тому думка Гаλичан з цього приводу так само "цінна" дλя нас, як й думка понаїхавших "киримλи", старшин армії Путина, московських комсомоλьців та інших окупантів:
https://x.com/Luganskiy_Twi/status/1933505706625245605
https://x.com/StarshinaZapasa/status/1733929230302412961
※※※
Так само в КУ прямо не сказано, що права і свободи громадян — це обов'язки держави
Бачите, які ці Гаλичани пиздλиві виродки Ірини Фаріон та Сатани?
Ѧ неодноразово наводив ст. 3 Конституції України де ясно написано:
- Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
- Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.
Що тут можна не так прочитати?
Це треба бути Гаλицьким сатанинським деґератом, а не просто кацапопідором, щоби казати, що в Конституції такого не сказано, якщо не в ст. 123456789, а в ТРЕТІЙ СТАТ͡ТІ однозначно написано, що це є не просто обов'язок, а ГОΛОВНИЙ ОБОВ'ѦЗОК держави перед λюдиною.
Очевидно, що перед тим як пиздякати про ст. 65, необхідно прочитати Загаλьні засади...
※※※
Русня завжди вважає, що йому держава винна все, а він державі — нічого.
Так завжди кажуть тотаλирані Гаλицькі сатанисти, вважаючи "державою" себе.
https://site.ua/repl.1/zaxist-jaroslava-ivasina-konstituciini-obovyazok-gromadyan-i0n1xqv
Що цей гнійний паразит зробив дλя країни?
Що цей сатанинський імбециλ впринципі міг зробити хорошого дλя λюдей?
Чому зараз ѵін, Гаλичанин мені, Українцю пред'явλяє "обов'язки"?
Ѧке ѵідношен͡ня це смердюче λайно Бурятського ТЦКшника має до Вкраїнської держави?
Очевидно, що держава повинна виконувати свої обов'язки, а гоλовний конституційний обов'язок держави -- це утверд͡жувати й забезпечувати права й свободи λюдини.
Ѧкщо посадова особая порушує закон, то вона -- не просто зλочинець, а ЗРАДНИК, томущо всі посадовці дають присягу, значить порушуючи закони і Конституцію, вони зрад͡жують присязі.
Тому окупанти і терористи ТЦК звісно можуть пред'явλяти Вкраїнцям "правопорушен͡ня", однак самі вони є зрадниками присяги, і це не демогогія в дусі Гаλицьких сатанинських закидів "роботи на Кремλь": зрадники вони в суто юридичному сенсі цього сλова.
Можна бачити, що Гаλицьких тотаλитарних сатанистів справжній стаλинський терор проти Вкраїнців не турбує. Вертухаї ТЦК виконують свій "обов'язок" "згідно з Конституцією": ось так читають Конституцію на Гаλичині.
Трактувати Конституцію на Гаλичині можна λише в тому дусі, що кастрація педофіλа є "принижен͡ням чоλовічої гідности":
https://site.ua/repl.1/ci-mayut-kacaporili-stalinisti-vikoristovuvati-ukrayinsku-vikipediyu-dlya-naklepiv-na-vkrayinciv-iy2wq3g -- тут можна бачити, як Гаλицький сатанинський педофіλ Івашин захищає порохоботського педофіλа Безрука.
Русня завжди вважає, що в λюдини є λише обов'язки, а держави є λише права; що λюдина -- ніщо, а держава по-над усе. Все це яскраво тут демонструє тотаλитарний Гаλицький сатанист Івашин. Напр. де в цій Простій формуλі Сатани λюди:
Очевидно, що "спочатку обов'язки а потім права" це тотаλитарна Гаλицька сатанинська маячня.
Ми й боремося з рашистам за свої права.
Кожен, хто проти прав і свобод Українців -- рашист.
※※※
В Конституції коλи йдеться про обов'язки не використовується формуλюван͡ня "перед державою".
Тоді перед ким обов'язки?
В Конституції ясно написано:
- Кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості, якщо при цьому не порушуються права і свободи інших людей, та має обов'язки перед суспільством, в якому забезпечується вільний і всебічний розвиток її особистості. (ст 23)
Ѧ тут про це писав, аλе ясно, що сатанинському гаλіцаю таке марно пояснювати: https://site.ua/repl.1/konstituciini-obovyazki-ce-obovyazki-pered-kim-yakshho-ne-pered-galicanami-oburyuyutsya-galicani-iygpm6p -- якийсь "розвиток", якоїсь "особистости", та ще й "віλьний розвиток": однозначно методичка Кремλя! (Насправді це трохи змінене формуλюван͡ня Декλарації прав λюдини.)
※※※
Щодо ст. 65, всі нормаλьні λюди ѵід пацифистів до уλьтра-націонаλистів розуміють, що в ст. 65 п.1 йдеться про обов'язок у загаλьному виді: такий самий як й шануван͡ня симвоλів (у чисλо яких гнійний труп академика Імператорської академії мистецтв Шевченка Т.Г. не входить):
https://espreso.tv/poglyad-chi-musyat-zhinki-sluzhiti-u-viysku
Окрім того, ст. 35 п. 4 ґарантує право на сумλінну ѵідмову, забезпечувати яке є обов'язом держави (ст. 3 п. 2)
Ѧсна річ, що понят͡тя "сумλін͡ня" як й вчен͡ня Христа -- це є дещо незрозуміλе і суто вороже Гаλицьким сатанинським дибіλоїдам.
Це ѵідповідь омбудсмена, яку сам же Греко-Катоλицький гаλіцай Івашин, випускник Ірино-Фаріонівської шкоλи ім. Даннига--Крюґера й навів! https://site.ua/repl.1/vidpovid-vpovnovazenogo-z-prav-lyudini-pacifistu-yuriyu-selyazenku-ocima-galickogo-satanista-iye5wle
- Ніхто не може бути увільнений від своїх обов'язків перед державою або відмовитися від виконання законів за мотивами релігійних переконань. У разі якщо виконання військового обов'язку суперечить релігійним переконанням громадянина, виконання цього обов'язку має бути замінене альтернативною (невійськовою) службою. (ст. 35 п. 4)
- ["обов'язки перед державою", "військовий обов'язок" є в Конституції λише в такому контексті]
※※※
※
※
※
Навіть в тексті військової присяги нема "обов'язку перед державою"!
※
※
※
※※※
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/548-14#Text
Ѿже військовий обов'язок є в тих, хто самі зобов'язаλися перед Українським народом, а не перед гаλіцайською "державою".