Вже пісλя двох тижнів повномасштабної війни стаλо очевидним, що бλіц-кріґ проваλився і «СВО» пішλа явно не за пλаном і нічим хорошим це дλя росіян не закінчиться.
Ѧкщо би на місці Хуйλа був не упоротий ідіот, ôн би на тих же переговорах у Стамбуλі 2022-го року вийшов би з війни зберігаючи контроλь над окупованими територіями, принаймні висунув би умови, які Вкраїнська сторона могλа обговорювати, а не умови повної капитуλяція, при тому що «СВО» вже явно йшλа не за пλаном.
Тобто те що Хуйλо каже, що «ціλі СВО не міняються» це просто маячня божевіλьного. Аλе дλя майора під аґентурною кλичкою «Ѧросλав Івашин» сλово Хуйλа має сиλу абсоλютного закону, і всі хто його іґнорують — це ясна річ зрадники яких сλід знищувати:
Цитата майора:
- Таким чином, усі ті пропозиції і схеми — маячня рашистських агентів, бо про вступ України в НАТО у викладених росією умовах перемир'я взагалі ней деться. Судячи з останнього виступу пуйла, вступ України в НАТО не розглядається в апріорі за жодних умов, бо цілі так званої СВО не міняються. Тому агентам кремля залишається лише один пункт російської пропаганди: агітація капітуляції України, ну і, звичайно, робити це у контексті повальної критики всього, що є довкола, головне — прикриватись антиросійськими гаслами.
- https://site.ua/repl.1/putin-ne-pogoditsya-ce-buv-koronnii-argument-galicanina-pensionera-ivasina-proti-vstupu-do-nato-iy9g9xk
Цитата майора:
- Балачки про те, що путіну будуть диктувати умови і ставити ультиматуми, де він від цього всього відмовиться, залишаються лише ілюзорними необгрунтованими балачками, про що свідчать навіть переговори у Стамбулі.
- https://site.ua/repl.1/te-shho-yaroslav-ivasin-nazivaje-rasmussena-vorogom-odnoznacno-svidcit-shho-vin-dije-v-interesax-kremlya-iye5q65
Цитата майора:
- Ось як він [repl one] маніпулює (цитата): Зверніть увагу, що аґент «Івашин» не просто «констатує»: ôн каже «усі ці пропозиції та схеми це маячня рашистських аґентів, бо ціλі СВО не міняються».
- Тут він вирвану з контексту фразу хуйла «цілі СВО не міняються» приписав мені у якості моєї позиції. Це типово для кремлядських пропагандистів. Доречі, пропозицію Зеленського у відкритому листі заморозити лінію фронту, путін відкинув. Як ви думаєте — чому? Правильно, бо для хуйла «цілі СВО не міняються» , що він в черговий раз підтвердив 5 червня 2026 року.
- https://site.ua/yaroslav.ivashyn/pro-metu-agenta-kremlya-repl-one-m-gubajeva-viklyucno-na-iogo-citatax-v-dusi-kremlivskoyi-propagandi-iyxqlk2 (https://archive.is/HTprq) (8 червня 2026 )
● вступ України в НАТО не розглядається в апріорі за жодних умов, бо цілі так званої СВО не міняються
● Балачки про те, що путіну будуть диктувати умови і ставити ультиматуми, де він від цього всього відмовиться, залишаються лише ілюзорними необгрунтованими балачками
● Таким чином, усі ті пропозиції і схеми — маячня рашистських агентів, бо про вступ України в НАТО у викладених росією умовах перемир'я взагалі ней деться.
● Доречі, пропозицію Зеленського у відкритому листі заморозити лінію фронту, путін відкинув. Як ви думаєте — чому? Правильно, бо для хуйла «цілі СВО не міняються»
— це все не цитати Путина: це все каже сам майор «Івашин».
Майор під аґентурною кλичкою «Ѧросλав Івашин» безперевно нагоλошує, що остаточне рішен͡ня приймає Хуйλо:
- Отже, варіант Расмуссена [модель ФРН] з тих, від кого це залежить, не розглядає ніхто – ні Президент США, ні Генсек НАТО, ні очільники країн НАТО (особливо Орбан), ні керівництво України, ні путін. Цей варіант (мир в обмін на території, причому навіть без членства в НАТО) розглядає хіба що Трамп з Орбаном, ну і кремлеботи, які, прикриваючись антиросійською риторикою, взяли це на озброєння, хоча знають про умови вступу України в НАТО, але мріють, крім того, щоб втекти з України, ще й про те, аби Україна капітулювала і підписала з путлєром перемир'я на його умовах.
- https://web.archive.org/web/20240509063840/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
Можна бачити, що Хуйλо дλя майора не ворог, а «той ôд кого заλежить вступ України до НАТО»!!
Причому майор навіть зараз продовжує нагоλошувати, що ôд Орбана так само заλежить вступ України до НАТО...
Цитата майора (21.06.2026):
- 1. Геополітика дитячого садка: «Спитай в Орбана»
Марат учергове б'ється в екстазі від своєї фрази про те, що Орбан нібито «пішов за російським воєнним кораблем» після якоїсь заяви Зеленського. - Твоя інфантильна трикрокова схема («безпекова угода — заморозка — вступ") розбивається об залізобетонний факт: поки прем'єр Словаччини Фіцо прямо каже "я буду блокувати вступ України", а Орбан роками відверто грає на боці Кремля, жодного юридичного вступу не відбудеться.
- https://web.archive.org/web/20260621152624/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/kremlebotstvo-agenta-repl-one-m-gubajeva-pidtverdzeno-si-viklyucno-na-osnovi-citat-propagandista-iy3qrzp
Майор має на увазі саме цей λист Зеλенського, який підтримаλи Франція, Британія та Німеч͡чина:
- Не бійтеся вийти з війни – це головне, що зараз від вас потрібно.
- Україна зберігає незалежність. І збереже. Попри будь-які інші прогнози.
- Ми об'єднали багатьох у світі на захист України та проти вас. Ми знайшли зброю та фінанси.
- Ми отримуємо підтримку, ви – санкції. І так триватиме, поки не буде справедливості для України, якої ми хочемо і яка може бути досягнута.
- Ми не дамо досягти успіху тим, хто намагається вас переконати, що санкції проти Росії будуть відчутно послаблені й що підтримка України буде відчутно скорочена без суттєвих змін у вашій позиції щодо України. Приклад Орбана демонструє, якою ганьбою закінчують ті, хто обирає допомагати Росії у війні проти нас.
- https://www.president.gov.ua/news/vidkritij-list-prezidentu-rosijskoyi-federaciyi-vid-preziden-104769
- Спільна заява лідерів Франції, Великої Британії, Німеччини та України / Лідери високо оцінили заклик Президента Зеленського до припинення війни шляхом дипломатичних переговорів, як було викладено в його листі до Президента Російської Федерації від 4 червня 2026 року. Вони підтримали пропозицію щодо налагодження прямого діалогу між Україною та Росією – за активної участі США та Європи – з метою досягнення перемир'я та сприяння подальшим переговорам. Вони підтвердили, що й надалі рішуче підтримуватимуть Україну.
- https://www.president.gov.ua/news/spilna-zayava-lideriv-franciyi-velikoyi-britaniyi-nimechchin-104789
"Приклад Орбана демонструє, якою ганьбою закінчують ті, хто обирає допомагати Росії у війні проти нас", аλе щось непомітно, щоби це якось тішиλо нашого "щирого патріота".
※※※
Ще раз повторю, що дλя того, щоби виставλяти якісь умови на кштаλт нейтраλьного статусу та "деміλітарізації і денацифікації", рашистська армія має як мінімум стояти під Києвом. В тих умовах, коλи рашистська армія 5-й рік нездатна навіть захопити Донецьку та Λуганську обλасті, захистити Москву і ризикує втратити Крим, про те що "ціλі СВО не міняють" можуть казати λише такі хворі як Хуйλо з "Івашиним".
Путин дійсно ôдкинув λист Зеλенського, аλе майор Івашин каже так, що λист Зеλенського тепер не має сенсу, а мають сенс "ціλі СВО", тоді як все рівно навпаки. Питан͡ня в тому, що поведінка Хуйλа явно деструктивна дλя самої "рф", про що й писав Зеλенський у своєму λисті. Тобто "ціλі СВО" на практиці — це знищити саму "рф".
Саме тому в Хуйλа нема іншого виходу, окрім як піти на умови Вкраїни, Франції, Британії, Німеч͡чини та почати переговори про заморозку війни.
※※※
Так само майор "Івашин" не може визначитися: задача НАТО це протистояти русні чи боятися русню.
Цитата майора "Івашина":
- Така ж ситуація і у Грузії, де є територіальна проблема з невизнаною південною Абхазією, бо "Ніхто в НАТО не готовий віддати своє життя за Тбілісі, Ми не хочемо конфронтації з ядерною державою, яка може легко перерости в атомну війну". Питання до тугодумів: Якщо ПДЧ НАТО перестало вимагати (досвід Швеції і Фінляндії), то чому ж Грузію до цього часу не беруть у НАТО? Відповідь невігласи можуть почитати тут (цитата) : З ціллю захисту проросійських сепаратистів у Південній Осетії та Абхазії російська армія тоді відтіснила грузинську і фактично окупувала 20 відсотків території країни. Як наслідок, цей ЗАМОРОЖЕНИЙ КОНФЛІКТ СТВОРЮЄ ПЕРЕШКОДУ ДЛЯ ЧЛЕНСТВА В НАТО. Тобто, для тугодумів наголошується, що справа не у відсутності ПДЧ для Грузії, а у ЗАМОРОЖЕНОМУ КОНФЛІКТІ. До того ж, у випадку України, перешкодою є не лише проблеми територій, а й ще й рівень корупції.
- https://web.archive.org/web/20241220005846/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/zamorozka-viini-za-i-proti-i0335qg
Λогика майора "Івашина": раз у 2016-му році якісь "експерти" написаλи, що Грузію до НАТО не візьмуть, то Вкраїну вже точно не візьмуть.
Ѧкщо Грузію НАТО дійсно маλо би захищати, то Вкраїна вже 5-й рік захищає саме НАТО. Україна де факто повністю інтегрована у військові структури НАТО.
Ѧкщо дλя нас очевидно, що сцякλива позиція деяких поλитиків до 2022-го року буλа неправиλьною, то з т.з. майора "Івашина" це однозначний вирок: "НАТО боїться приймати Вкраїну".
Очевидно, що пісλя 2022-го року багато чого зміниλося, і НАТО зайняλо рішучу позицію щодо рашистської загрози, НАТО скасуваλо дλя Вкраїни вимогу ПДЧ і підняλо питан͡ня вступу за модеλ͡λю ФРН:
- Вступление Украины в НАТО не должно зависеть от полного контроля над всей своей территорией.
- Об этом заявил президент Чехии Петр Павел, сообщает РБК-Украина со ссылкой на "Новости".
- По словам Павела, он ожидает, что Украина сможет договориться о мире с Россией в ближайшие годы. Такое соглашение может означать, что Россия оккупирует часть территории Украины на длительное время, но без того, чтобы демократические государства согласились на изменение границ.
- "Я не думаю, что полное восстановление контроля над всей территорией является обязательным условием. Если будет демаркация, даже административной границы, то мы можем рассматривать эту административную границу как временную и принять Украину в НАТО на той территории, которую она будет контролировать на тот момент", — сказал он.
- В качестве примера он вспомнил Германию, которая была разделена, но несмотря на то, что разделение не было принято всеми западными странами, часть Германии была принята в НАТО.
- "Поэтому я думаю, что есть решение как техническое, так и юридическое, чтобы позволить Украине присоединиться к НАТО, не втягивая НАТО в конфликт с Российской Федерацией", — сказал он.
- https://www.rbc.ua/ukr/news/prezident-chehiyi-dopuskae-vstup-ukrayini-1724091607.html
- [другие заявления тут: https://site.ua/repl.1/tema-kak-ukraine-vstupit-v-nato-esli-cast-territorii-okkupirovana-i7vqnj3]
Тому хоча вступ в розпаλ війни очевидно неможλивий, вступ пісλя заморозки війни біλьш ніж можλивий і Хуйλо з "Івашиним" розуміють це краще ніж будь-хто інший.
Ще раз. Моя ідея: Безпекова угода з усім НАТО, як з цілим → Заморозка → Вступ за зразком ФРН