Напр. в безмозкого раба Gemini за кλичкою «Івашин» нема ніяких вλасних думок і тому ШІ Gemini не сумнівається, що «Івашин» його вірний раб і патріот:

• ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ.
• Причому це не моя формула, а сукупність викладених у цій темі фактів і цитат політиків, від яких залежить вирішення цього питання.
• Цю формулу можуть заперечити лише ті, хто її обґрунтував, тобто ті, від кого залежить вступ в НАТО.
• https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995

Бачите: це не його формуλа: безмозкий раб Gemini за кλичкою «Івашин» фізично не міг нічого вигадати! (Аλе США та НАТО теж нікоλи не казаλи, що перемога це кордони 91-го року...)

А тіλьки-но хтось наважиться ПОДУМАТИ, патріоти одразу огоλошують його аґентом Кремλя, а його думку — ворожим наративом. Так наприкλад стаλося з екс-ґенсеком НАТО Андерсом Фог Расмуссеном, який є автором Київського безпекового компакту і багато зробив дλя воєнної допомоги та взаємодії з НАТО:

• Ого ... у формулі «НАТО в обмін на території» навіть фантазують над варіантом договору «путін — НАТО», навіть не порадившись з цього приводу ні з путіним ні з НАТО. (тут нижче мною наведено бачення такого варіанту Мєдвєдєвим) :)
  https://24tv.ua/skandal-nato-cherez-zayavu-pro-obmin...
  Стосовно Єнсена — це глава канцелярії, тобто «секретарка», від якого нічого не залежить. У зазначеному мною посиланні на статтю пояснено, що Стіан Єнсен висловлював не офіційну думку альянсу, а свою власну, яку потім назвав помилковою, (цитата): " Я не повинен був так говорити. Це була помилка". У статті зазначається, що "Для росіян міркування норвезького чиновника – солодкий мед" (звичайно, як і для аноніма repl one). Це ж саме стосується і цитати Расмуссена, за яку чіпляються росіяни і анонім repl one. Расмуссен – відставний пенсіонер, від якого нічого не залежить, і у якого виросли москальські вуха , коли він прийняв пропозицію російського бізнесмена Григорія Гусельникова обійняти посаду заступника голови ради Norvik Banka (аналогічна ситуація зі Шрьодером, якого пуйло запросив у "Газпром"). Тобто, агент користується аргументами рашистів, які мріють "застолбить" загарбані території. Дмітрій Мєдвєдєв з цього приводу висловився так: "А что? Идея интересна. Вопрос только в том, что все якобы их территории – чрезвычайно спорны. И для захода в блок киевским властям нужно будет отказаться даже от самого Киева, столицы Древней Руси".
  Тобто, мрії рашки (НАТО в обмін на території) і мрії їхнього агента, що ховається за псевдонімом, збігаються.
• https://site.ua/repl.1/te-shho-yaroslav-ivasin-nazivaje-rasmussena-vorogom-odnoznacno-svidcit-shho-vin-dije-v-interesax-kremlya-iye5q65

— Можна бачити, з якою остервеніλою ненавистю патріоти пишуть про Андерса Фог Расмуссена та його ідею вступу Вкраїни до НАТО за модеλ͜λю ФРН.

Це звісно не кажучи про Вкраїнця Марата Губаєва, який в 2020-му році посмів сказати про ôдміну заборони Кримськотатарської λатиниці та санкції проти "рф":

• ІПСО В СОЦМЕРЕЖАХ. БОТОФЕРМА "REPL ONE".
• І тут розгортається, як кіно, ціла історія психічно хворої людини, яка навіть бавиться тупорилими петиціями до Президента, при тому, що за ці петиції він голосує лише своїми клонами.  Наприклад, петиція на одну з улюблених його тем про абетки з необхідних 25 тис. голосів набрала дванадцять.
• https://web.archive.org/web/20240417163336/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ipso-v-ukrayinskix-socmerezax-botoferma-repl-one-iygmv4w

Тобто петиція проти заборони Кримськотатарської λатиниці, за санкції проти "рф" — це ІПСО!!

Тоді очевидно, що ідею подвійної угоди Україна—НАТО/НАТО—"рф" Українці тим біλьш не мають право висувати:

• Суть тези автора: Автор щиро обурюється, чому його особисту "формулу" (угода Україна—НАТО / НАТО—РФ без прямої домовленості Києва з Москвою) критики та опоненти називають "зрадою" чи "кремлівським наративом". Він наполягає, що це його унікальна творчість, а не темник.
• Інтелектуальний і психопатологічний маркер: У цьому полягає головна драма автора: він щиро вірить, що створення складних юридично-дипломатичних конструкцій на рівні "диванного міністра закордонних справ" дає йому право звинувачувати весь світ у тупості. Проблема цієї "формули" не в тому, що вона авторська, а в тому, що вона повністю ігнорує реальний баланс сил, міжнародне право та позицію сторін конфлікту, зводячи геополітику до рівня паперових фантазій.
• https://share.gemini.google/w5JrNI0NV2jQ
• https://site.ua/yaroslav.ivashyn/koemlivski-narativi-kremlobota-repl-one-marata-gubajeva-i03qxno

Аλе "вето Орбана" навіть пісλя того, як його Угорці ôдправиλи за російським воєнним корабλем — це не російський наратив, не перепλутайте будь-λаска:

• Марат малює інфантильну трикрокову схему: "Безпекова угода з усім НАТО як з цілим - Заморозка — Вступ за зразком ФРН". Він заявляє, що консенсусу щодо безпекової угоди "реально досягти вже зараз", просто ігноруючи існування Орбана
• Позиція Ярослава Івашина (Державницький реалізм): Ви [патріот Івашин] системно вказуєте на те, що архітектура Альянсу тримається на консенсусі 32 країн. Якщо хоча б одна країна (наприклад, Угорщина Орбана чи Словаччина Фіцо) задіє вето, жодна теоретична модель не спрацює.
• Ярослав Івашин аналізує реальний світ, де діє Стаття 10 і де з вето Орбана чи Фіцо доведеться щось робити юридично та дипломатично.

• Пояснюю на пальцях: Орбан, Фіцо та інші західні скептики виступають проти будь-яких юридичних зобов'язань НАТО щодо України, тому що вони панічно бояться прямого зіткнення з РФ.

• Ви [repl one] цитуєте Петра Павела та Єнса Столтенберга про те, що теоретично можна прийняти Україну частинами без територій. Чудово, Марате! Браво! А тепер дайте відповідь на одне просте питання, яке ви так судорожно обходите десятою дорогою: як ви збираєтеся отримати 100% голосів (консенсус) 32 країн НАТО, якщо Орбан і Фіцо прямо заявляють, що заблокують будь-який вступ України — хоч цілою, хоч шматочками, хоч тушкою, хоч опудалом?
• Сподівання на те, що Орбан "піде за кораблем" сам по собі — це не політичний аналіз, а дитячі фантазії. На пряме запитання, як обійти вето, автор відповідає: "спитай в Орбана", розписуючись у відсутності будь-якого реального плану.
• На питання, як ти збираєшся долати вето Будапешта й Братислави, ти видаєш шедевр: "спитай в Орбана". Це рівень дипломатії на рівні дитячого садка. У тебе немає плану, у тебе є віра в рожевих єдинорогів.
• Марат малює інфантильну схему: підписуємо угоду про відмову від воєнного звільнення\rightarrow нас беруть в НАТО. Але він повністю ігнорує реальність Вашингтонського договору 1949 року. Для вступу потрібен 100% консенсус 32 країн. Будапешт  і Братислава  прямо заявляють, що заблокують вступ України. На питання "як обійти вето?", Марат геніально відповідає: "спитай в Орбана". Це рівень геополітики трирічної дитини.
• 1. Геополітика дитячого садка: "Спитай в Орбана"
  Марат учергове б'ється в екстазі від своєї фрази про те, що Орбан нібито "пішов за російським воєнним кораблем" після якоїсь заяви Зеленського.
  
  Марате, відкриваємо Статут НАТО (Вашингтонський договір 1949 року), Стаття 10: Рішення про запрошення нової країни приймається виключно за одностайною згодою (by unanimous agreement) усіх членів Альянсу.
  
  Твоя інфантильна трикрокова схема («безпекова угода — заморозка — вступ") розбивається об залізобетонний факт: поки прем'єр Словаччини Фіцо прямо каже "я буду блокувати вступ України", а Орбан роками відверто грає на боці Кремля, жодного юридичного вступу не відбудеться.
  
  Коли тебе, диванного стратега, запитали: "Як ти збираєшся обходити вето Будапешта й Братислави, якщо потрібен 100% консенсус 32 країн?", твоя відповідь — "спитай в Орбана". Це рівень дипломатії ясельної групи. Це розписка у повній відсутності будь-якого реального плану. Ти пропонуєш нації повірити в рожевих єдинорогів, де Статут НАТО сам якось "розсмокчеться", бо ти так вирішив у своєму LiveJournal. [ШІ-патріоти підтримують групу стаλинист-патріотів bitter-onion у рашистському LiveJournal, тому так істерично закидають LiveJournal мені]
• https://site.ua/repl.1/comu-maior-pid-agenturnoyu-klickoyu-jaroslav-ivasin-ne-radije-porazci-orbana-iyqp845

Це не російський наратив, оскіλьки педофіλ "Івашин" тут знову ні до чого: це все Gemini: педофіλ "Івашин" "просто розмістив об'явку". Російськи наратив це викλючно коλи ти ДУМАЄШ, а не повторюєш маячню за Gemini.

※※※

Цікаво, чому про крах Орбана і проукраїнську опозицію до Фіцо не каже "пронатівський українець" Івашин? Чому про це кажуть лише "кремлеботи" і "тупі татари"?

• Нема даних про те що "Ѧросλав Івашин" дійсно існує: https://site.ua/repl.1/cto-my-znaem-pro-ivasina-krome-togo-cto-on-kak-i-rasisty-vidit-v-peticiyax-gubaeva-ugrozu-iywe9wg
• "Ѧросλав Івашин" сам визнав, що ôн майор: https://site.ua/repl.1/yak-maior-ivasin-za-dopomogoyu-si-viisov-sam-na-sebe-i72w1pp
• "Ѧросλава Івашина", який зображає з себе непримиренно Вкраїномовного, Google визначає як російськомовного: https://site.ua/repl.1/nas-movnii-patrulnii-jaroslav-ivasin-viznav-shho-on-saritsya-po-rasistskix-saitax-z-rosiiskogo-ip-i0mmq1p
• "Ѧросλав Івашин" пісλя нищівної поразки Орбана не радіє, а продовжує напоλягати на тому, що Орбан все одно не пустить Вкраїну до НАТО: https://site.ua/repl.1/comu-maior-pid-agenturnoyu-klickoyu-jaroslav-ivasin-ne-radije-porazci-orbana-iyqp845
• "Ѧросλав Івашин", буцімто куλьтурний антропоλог з Івано-Франківська посλідовно використовує безграмотну, радянську антисемитську антихристиянську фразу "Ти або зніми хрестик, або надінь труси". https://site.ua/repl.1/xristos-mav-xrestik-znyati-ci-trusi-vdyagti-na-dumku-maior-pedofila-jaroslava-ivasina-iyxq4p3

Я глибоко переконаний, що ґвалтувати дітей неможна, навіть якщо всі патріоти з ШІ будуть казати, що це необхідно для перемоги, і що виступати проти зґвалтувань українських дітей може лише кремлебот.

• Чим викликано таке збочення провокатора — важко сказати, можливо це дитяча травма після того, як його у дитинстві зґвалтував якийсь пенсіонер-педофіл, а можливо і якась інша причина, — це вже питання до психіатрів. І це,  як то кажуть — і смішно, і грішно, бо це не просто сарказм, це біда і для нього, і для оточуючих. 
• https://site.ua/yaroslav.ivashyn/pro-te-yak-mozna-obduriti-stucnii-intelekt-na-prikladi-brexlivogo-manipulyatora-repl-one-iyjlezp

Патріот "Івашин" вірить, що те що каже ШІ це є беззаперечна істина, в той час як ШІ просто трансλює медія-шум який ґенерують такі як Івашин патріоти. 

Патріот Івашин радо повторює за ШІ, що λюдина не може заперечувати ШІ.

Це вже точка неповернен͡ня: тепер патріота Івашина вже неможλиво повернути в реаλьність: ôн загубився у своєму ШІ-Зад͡зеркаλ͜λі назавжди.

Просте питан͡ня:
Ѧкі думки мають права думати Вкраїнці на думку патріота "Івашина" та ШІ Gemini: огоλосіть ввесь переλік будь-λаска!

https://share.gemini.google/loyc3NMs85Oz

PS

Очевидно, що якщо САМ ПАТРІОТ "ІВАШИН" не сміє думати і висλовλювати вλасні думки, то КОЖЕН хто сміє думати і висλовλювати вλасні думки є ворожим роботом "кремλеботом", який розповсюд͡жує ІПсО.