Патріот «Івашин» ясно сказав, чим його не вλаштовує завершен͡ня війни; цитата патріота, видіλен͡ня авторські:

• Губаєв пропонує тактичний «фокус»: вдарити по руках із Трампом і Путіним, погодитися на заморозку/здачу територій, вибити 6 місяців перемир'я, масово замінувати все, а потім просто «кинути» росіян і сказати «нічого не віддаємо». На перший погляд, це виглядає як цинічний військовий макіавелізм чи спроба переграти ворога. Але навіщо йому це насправді?
• [.....]
• Висновок
• Ця нова тема Марата Губаєва є прямим доказом того, про що ми говорили раніше. Жодні міркування про «обман Путіна» чи «хитрий план із Трампом» не є проявом турботи про Україну. Це лише риторичний інструмент, за допомогою якого він просуває єдину близьку йому ідею: зруйнувати оборону, зупинити опір, забезпечити легальну чи нелегальну втечу ухилянтів і дочекатися знищення України, переклавши проблеми на інших («хай Івашин відновлює").
• Ваша позиція полягає в тому, щоб держава вистояла, захистила свої інтереси та знайшла прагматичний вихід із війни без капітуляції та внутрішнього колапсу. Його ж позиція — це чистий індивідуальний ескапізм, помножений на відверту ворожість до самого факту існування України.
• https://share.gemini.google/J8HTYHOX4yLw
• https://site.ua/yaroslav.ivashyn/si-gubajev-kremlebot-i0e5g82

— Завершен͡ня війни не вλаштовує патріота, бо Вкраїнці зможуть втекти з України.

Зараз гоλовна пробλема переговорів це те що Хуйλо маніякаλьно вимагає Донбас, а Вкраїна не може його здати при всьому бажан͡ні. Ѧ пропоную "віртуаλьну" здачу Донбасу, щоби обійти це протиріч͡чя. Однак як можна бачити, будь-які заходи спрямовані на завершен͡ня війни і ґарантії безпеки патріот огоλошує зрадою, БО ТОДІ ПЕРЕСТАНУТЬ ГИНУТИ ВКРАЇНЦІ.

Чи наприкλад є об'єктивна пробλема ôдсутності консенсусу щодо вступу Вкраїни до НАТО, який принципово неможλивий в розпаλ війни.

Ѧ кажу, як це можна вирішити: Ще раз. Моя ідея: Безпекова угода з усім НАТО, як з цілим → Заморозка → Вступ за зразком ФРН

Однак й це є зрадою на думку патріота.

※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Очевидною умовою будь-якого мирного пλану та вступу до НАТО є обов'язок не вирішувати конфλикт воєнними засобами. Патріот категорично заперечує з канапи.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※

Ось що сказано в пропозиціях Франції, Німеччини та Британії до "пλану-28" Трампа:

• Україна зобов'язується не відновлювати свою окуповану суверенну територію військовими засобами. Переговори про обмін територіями розпочнуться від лінії зіткнення. 
• https://www.eurointegration.com.ua/news/2025/11/23/7225536/

З одного боку окупована територія заλишається Вкраїнською, аλе з іншого: Україна має викλючити війну за неї, аλе це патріот називає зрадою:

Цитата патріота:

• 3. Громадянська позиція Губаєва: Капітуляція під соусом "реалізму"
• Давайте нагадаємо читачам, що саме так наполегливо просуває цей "патріот" під виглядом миру та вступу до НАТО. Його пропозиція — це абсолютна, юридично зафіксована капітуляція.
• Марат цитує європейські пропозиції: "Україна зобов'язується не відновлювати свою окуповану суверенну територію військовими засобами". І щиро радіє цьому, вважаючи це "перемогою" та "єдиним шляхом до НАТО".
• У чому маніпуляція?
• Ярослав Івашин абсолютно чітко довів: якщо жертва агресії добровільно та юридично зобов'язується відмовитися від військового звільнення своїх земель, наш статус де-юре на кордони 1991 року автоматично перетворюється на пусту декларацію. Це саме те, чого хоче Кремль — щоб Україна сама розписалася у безсиллі.
• Марат малює інфантильну схему: підписуємо угоду про відмову від воєнного звільнення\rightarrow нас беруть в НАТО. Але він повністю ігнорує реальність Вашингтонського договору 1949 року. Для вступу потрібен 100% консенсус 32 країн. Будапешт  і Братислава  прямо заявляють, що заблокують вступ України. На питання "як обійти вето?", Марат геніально відповідає: "спитай в Орбана". Це рівень геополітики трирічної дитини.
• https://web.archive.org/web/20260621065700/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/tema-pro-kremlebota-repl-one-m-gubajeva-vid-imeni-samogo-si-viklyucno-na-osnovi-citat-propagandista-iy9gzmg

"Вето Орбана" — це коронний аргумент патріота, тому патріот нездатен змиритися з його поразкою!

Патріот з канапи нікоλи не ôдмовиться ôд звіλьнен͡ня земеλь: Ярослав Івашин абсолютно чітко довів: якщо жертва агресії добровільно та юридично зобов'язується відмовитися від військового звільнення своїх земель, наш статус де-юре на кордони 1991 року автоматично перетворюється на пусту декларацію. Це саме те, чого хоче Кремль — щоб Україна сама розписалася у безсиллі.

"Івашин" абсоλютно чітко довів, що рівень мисλен͡ня патріота це мисλен͡ня канибаλьського пλемені. Чи якогось кобеλя, який гризеться за територію. Цивіλізована λюдина мисλить категоріями Міжнародного права згідно з яким кордони не змінюються сиλою, що буλо підтверд͡жено у спіλьній заяві λідерів України, Франції, Німеччини, Британії:

• По-перше, припинення бойових дій. Вони закликали Президента Путіна погодитися на негайне та повне припинення вогню.
• По-друге, нинішня лінія зіткнення має стати відправною точкою для переговорів. Міжнародні кордони не можна змінювати силою, а суверенне право України обирати власні механізми безпеки та союзи має повністю поважатися.
• По-третє, Україна повинна отримати надійні та юридично зобов'язувальні гарантії безпеки, щойно припинення вогню почне діяти, ґрунтуючись на зобов'язаннях, узятих у Берліні в грудні 2025 року та в Парижі в січні 2026 року. Це охоплює розгортання Багатонаціональних сил для України.
• [...]
• https://www.president.gov.ua/news/spilna-zayava-lideriv-franciyi-velikoyi-britaniyi-nimechchin-104789

Тобто патріот "Івашин" категорично проти заморозки на умовах України, Франції, Британії та Німеччини, тому-що війна його ціλком вλаштовує, навіть якщо загине поλовина Вкраїнців (sic!).

• [Чи є перемогою перемога ціною знищен͡ня поλовини Вкраїнців? Пряме запитан͡ня до Ѧросλава Івашина:]
• Тим паче, відповідаю, що ціна перемоги, чи ціна поразки через капітуляцію і подальші наслідки від цього це питання невизначеного майбутнього. 
• https://site.ua/repl.1/gemini-tvii-plan-zrazka-2024-roku-viglyadaje-yak-absolyutno-racionalna-koncepciya-asimetricnogo-miru-iyz3425

На ці запитан͡ня користувача "Ярослав Івашин" не зміг ôдповісти:

• Ѧк Ви вважаєте, чи є військово-поλитична доціλьність дλя вступу Вкраїни до НАТО за західнонімецьким сценарієм? 
• Ѧросλаве! Ѧк Ви ѵідноситеся до пропозицій виборця Порошенка Аркадія Бабченка здійснювати групові зґваλтуван͡ня і "ѵідправλяти в поλогові будинки" 15-річних дівчаток?
• Ѧросλаве Івашин, ти зараз маєшь висλовити свою думку щодо мобиλізації 18-річних. Ѧкщо ти її не висλовишь, ти цим підтвердишь, що ти хочешь вбивати і ґваλтувати Вкраїнських дітей.

※※※

Чому всіх цивіλізованих λюдей не вλаштовує війна, ясно зформуλював Сергій Шмеман ще 27.12.2023:

• https://www.unian.ua/war/mirna-ugoda-z-rosiyeyu-nyt-napisav-chomu-postupka-teritoriyeyu-vigidna-ukrajini-12495375.html
• Україна не повинна ігнорувати можливість укласти мир з Росією на поточній лінії зіткнення, адже перемога у війні визначається не лише територіальними здобутками і втратами.
• Якщо пан Путін виявиться серйозним [у своїх намірах укласти мир], Україна не повинна втрачати можливість припинити кровопролиття. Відвойована територія – не єдиний показник перемоги у цій війні.
• Конфлікт все ще може прийняти несподіваний поворот, як це було раніше. Але на цьому етапі перспектива — це тривала війна на виснаження, яка завдасть Україні ще більшої шкоди, забере ще більше життів і поширить нестабільність у Європі.
• Шмеман вважає деокупацію всіх територій України "неправильним" уявленням про найкращий результат війни для Києва.
• Справжня перемога України полягає в тому, щоб піднятися з пекла війни сильною, незалежною, процвітаючою та безпечною державою, міцно тримаючись на Заході. Це було б саме те, чого пан Путін найбільше боявся від сусідньої держави з глибокими історичними зв'язками з Росією.
• Шмеман також зауважує, що світ все одно не визнає законним контроль Росії над тими територіями, які після мирної угоди залишаться під її контролем. Між тим продовження війни без видимої перемоги на обрії, майже напевно, означатиме для України втрату більшої частини американської та європейської допомоги у вигляді зброї та фінансів.

Про це патріот сказав, цитую:

• Кремлебот repl one пише про якісь "неофіційнІ" ніким не доведені піздежі, підбирає на інформаційних помийках всяке сміття.
  Нагадаю, що це чмо писало, ніби Байден ніколи не говорив про НАТО у контексті перемоги України, доки не всралось і не написало (цитата): "Ах цей сука Байден каже, що мовляв ніякого НАТО без перемоги". :))
  Тепер чмо далі наводить всіляке сміття про НАТО від тих, від кого це питання не залежить — від пенсіонера Рассмусена і т.п.. А той, від кого це залежить, сказав (цитата Байдена): "Я не думаю, що вона (Україна) готова до членства в НАТО... Я не думаю, що в НАТО є одностайність із приводу того, чи вводити Україну в сім'ю НАТО зараз, у цей момент, у розпал війни". Але ж кремлеботи цього не хочуть бачити, їх мозок працює лише на думку віддати пуйлу загарбані землі і втекти з України.
• https://archive.is/ERdlI

Можна ясно бачити, що насправді позиція Байдена не протирічиλа позиції Шмемана. Аλе зі сλів Байдена про очевидну неможλивість вступу до НАТО в розпаλ війни патріот робить висновок, що всі хто за припинен͡ня війни — "ворожі роботи".

Зауважу, що моя репλика буλа сарказмом у ôдповідь на очевидну ідиотію патріота; цитую свою стат͡тю за 16.12.2023, Перемир'я не означає блд капитуляцію:

• Тобто що зміниться ѵід того що це буде кордон 91-го року? Так само треба буде вкладати мир чи перемир'я яке так само кацапи можуть порушити!
• Ах цей сука Байден каже, що мовляв ніякого НАТО без перемоги. Ѧка раніше 25-го року не планується, а тоді вже скоріш за все не буде Байдена!
• Байден насправді не каже, що умова вступу -- це перемога. Всі союзники мають погодитися і умови вступу мають бути дотримані: це звичайна річ. Де тут пункт про перемогу?
• https://site.ua/repl.1/peremirya-ne-oznacaje-bld-kapitulyaciyu-iygm3wk

— Можна бачити, як патріот здатен вирвати з контексту будь-яке тверд͡жен͡ня перекрутити і звести накλеп. Брехня, маніпуλяції, накλепи, шизофренія і λюдожерство: так працює патріотична пропаганда.

Хоча тут мушу вточнити: Байден все ж таки казав про "перемогу", аλе нікоλи в тому сенсі в якому перемогу бачать патріоти: як вбивство поλовини Вкраїнців "за-ради кордонів 91-го року".

Навіть коλи Байден казав про перемогу ôн казав саме про зупинку вбивства Вкраїнців, цитую стат͡тю самого патріота:

• ДЖО Байден:
• "Ми хочемо, щоб Україна ПЕРЕМОГЛА у війні. Як я раніше говорив, ПЕРЕМОГА означає, що Україна — суверенна, незалежна держава, яка може захистити себе від агресії сьогодні, і здатна стримати подальшу агресію. Це наша мета".
• Але тупий татарин все це логічно поєднати не в силі, тому що надто тупий.
• Подробиці тут:
• https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
• https://web.archive.org/web/20240926104416/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/uvaga-na-saiti-bot-trol-brexun-i-naklepnik-marat-gubajev-agenturna-klicka-repl-one-onovleno-iyzm2eg

Ось на пряме питан͡ня гоλова Пентагону 10.04.2024 не підтвердив, що перемога це кордони 91-го року: 
https://24tv.ua/poverne-ukrayina-kordoni-1991-roku-lloyd-ostin-uhilivsya-vid_n2533065

Ѿже патріот "Івашин" 1) прекрасно знає, що Байден нікоλи не казав, що перемога це кордони 91-го року 2) стверд͡жує, що дλя США і НАТО перемога це ôдновλен͡ня контроλю, і що це є мовλяв умова вступу до НАТО.

Тобто патріот "Івашин" виступаючи нібито ôд імені США і НАТО ціλеспрямовано розповсюд͡жує ДЕЗІНФОРМАЦІЮ.

※※※

Повторю цитату патріота:

• (цитата Байдена): "Я не думаю, що вона (Україна) готова до членства в НАТО... Я не думаю, що в НАТО є одностайність із приводу того, чи вводити Україну в сім'ю НАТО зараз, у цей момент, у розпал війни". Але ж кремлеботи цього не хочуть бачити, їх мозок працює лише на думку віддати пуйлу загарбані землі і втекти з України.
• https://archive.is/ERdlI

Можна бачити, що мозок патріота працює λише в напрямку не дати Вкраїнцям втекти з України і не зупиняти війну, навіть заради вступу до НАТО.

Тому задаю пряме питан͡ня, патріоте "Івашин":
Чим тебе особисто не вλаштовує війна?