Я вже давно пишу, що свобода писемності розвалить «рф», і що самі рашисти про це кажуть.
І єдина реакція «не ідиотів» це: писемністьЫЫЫЫЫЫЫЫ свободаЫЫЫЫЫЫЫЫ ти ідиотЫЫЫЫЫЫЫЫ
Щодо того, що якщо укласти мирні угоди наприклад в Мінську то русня збереться з силами і нападе......
Уупс: так це ж вже ѵідбулося!
Ѧ вважаю, що якщо зараз «дати передишку», то навпаки -- не нападе, і ось чому:
Насамперед томущо Путлер й не збирався нападати!
Путлер розраховував на військовий переворот і «третій майдан», на «ѵідставку Зеленського» і т.д.
Ніхто не казав росіянам, що це буде війна на роки, і що вони там усі загинуть, незрозуміло за що.
Тобто Путлер не розраховував на такі масштаби війни.
Ѵін дійсно думав, що в'їде в Київ за три дні а Вкраїнці його зустрічатимуть з квітами, як йому це три роки обіцяв Порошенко зі своєю сектою.
Також Путлер розраховував максимум на «глибоку занепокоєність» Заходу, а не на те що «рф» будуть ѵідверто чморити, а його самого оголосять у розшук.
Зараз ми маємо патову ситуацію, про що казав й Залужний.
Також Залужний казав не про те що слід м'ясом закидати русню, а про дещо принципово нове, яким свого часу став порох (здорової людини: Україні потрібен «порох», а не «Порох»).
І головне, що мета війни -- це знищити рашизм як такий, денацифікувати і демонтувати «рф».
Це є також офіційна позиція задекларована Зеленським, в численних звернен͡нях з закликом «виходити на вулиці».
Але ми бачимо, що (як це не дивно) тотальна війна дала результат строго зворотній: якісь мирні протести стали взагалі неможливими.
А «протест» Пригожина зійшов на нівець, тобто залишається лише сумнівна надія, що Путлер подохне сам...
Ѿже проблема в тому, що «рф» живе за логикою тотальної війни.
Якщо нацистська країна перемкнулась на логику тотальної війни, то її можна лише зрівняти з землею, як нацистську Німеч͡чину де в кінці воювали вже й пенсионери та підлітки.
Але Захід рівняти з землею «рф» не збирається і навіть Вкраїні зброю надає ДУУУУУУУУЖЕ обережно, а то не приведи Господи Вкраїнці на «рф» щось зламають.
Це означає що в будь-якому разі денацифіковувати «рф» доведеться без окупації її території.
Тим часом в України погіршуються ѵідносини з Польщею і Словач͡чиною, Українські біженці не можуть жити в ЄС вічно, і ставлен͡ня до них може з часом змінитися на неґативне, а ѿже й до Вкраїни взагалі.
Через Мінські домовленості вторгнен͡ня не стало якоюсь «червоною лінією»: повторен͡ня Другої Світової в центрі Європи? -- ну так ми тут усі за свободу і демократію, і тому новини з України нас втомлюють, ѵідволікають ѵід думок на тему, які ми тут усі вільні та демократичні, і як обстоюємо права людини в усьому Світі, як всім розповідаємо як жити.
Але є й дійсно рух за верховенство міжнародного права, санкції проти «рф», військова і гуманитарна допомога Вкраїні.
Ѧ хотів вказати на різні настрої: наприклад ми бачимо наскільки сильні проросійські настрої в США!
Ѧ вважаю, що якщо зберегти динамику тиску на «рф» і допомоги Вкраїні, то час гратиме на нашу користь проти «рф» і ѿже припинен͡ня вогню вигідно Вкраїні.
Щодо того що «рф» зможе «наклепати мільйони дронів і тисячі ракет», то вся «військова міць» рашистів трималася на ще радянських запасах зброї. В них нема промислових потужностей щоби виготовляти «тисячі ракет»: вся совкова промисловість розвалена (і розбомблена!), імпорт перекритий через санкції, загнати всіх в ГУЛАГ і пробувати винаходити щось своє не вийде, бо таке працює лише один раз, і окрім того Сталин мав підтримку Заходу: без підтримки Заходу ГУЛАГ теж не працює (наприклад Шаламов писав про Американські бульдозери в конц.таборі, вся промисловість в СРСР -- це західні технології).
Мільйони дронів «рф» дійсно може наклепати, але Вкраїна їх теж може наклепати!
Тобто чому передишка це виключно на користь «рф»?!
Є небезпека приходу Трампа.
Але по-моєму ця небезпека значно вища в тому разі якщо Трамп прийде коли війна продовжуватиметься.
Оскільки тоді домовлятися про припинен͡ня вогню доведеться вже на умовах русні...
Щодо того що «Про нас же в цей час всі забудуть.»
Такими темпами про нас й так всі забудуть, також посередені війни.
Значить треба зробити так щоби не забували, враховуючи той факт, що демократичні уряди мають зважати на думку громадян.
Успіхи Вкраїнської дипломатії обумовлені народною підтримкою перш за все (тоді як виборці Порошенка намагаються всіх переконати, що Вкраїна не варта допомоги, що це не Світова війна за Демократію, а локальний конфликт, і що взагалі це Вкраїнці самі винні, бо не так голосували).
Але підтримувати патову ситуацію при тому що Вкраїна вже більш тоталитарна ніж «рф» реально важко.
Потрібна динамика подій.
Ѧкщо не вдалося досягти рішучого успіху контрнаступу, а ніяких більше ідей окрім як закидати супротивника м'ясом нема,
то слід «просто перестати стріляти» і вступити в НАТО.
Подібні ідеї висловлювали вже напівофіційно на Заході.
А тим часом в України з'являться F-16, будуть розблоковані порти і зникне проблема з експортом зерна, а санкції проти «рф» нарешті дадуть свій нищивний ефект, як нам це обіцяють аналитики.
І головне що перемир'я виведе «рф» з режиму тотальної війни.
Зараз у росіян масова істерія, але якщо б в 2022-му їм сказали, що така хуйня почнеться, чи стали б вони її починати?
Путлер зараз забрехує росіян тим що війни мовляв нема, а якщо вас мовляв й мобилізують, то на передову не ѵідправлять. (Ѧ це назвиваю «ком.со.мол.-ьський гипноз», коли хочеться з усім погодитися і навіть вмерти аби не чути більше це знущан͡ня зі здорового глузду.)
Тут річ у тім, що з одного боку в них тотальна війна, а з іншого -- офіційно її нема.
Передишка -- це ще масове повернен͡ня росіян з фронту і можливість іншим росіянам з перших вуст дізнатися, що там ѵідбувається.
І я ѿ не думаю, що ті хто повернуться самі захочуть повторювати і своїми вражен͡нями надихнуть повторювати інших.
Можна порівняти з Першою та Другою Чеченськими війнами.
Там війна була локальна при тотальній перевазі росіян за всіма пунктами.
Тому виборець Порошенка Аркадій Бабченко з таким задоволен͡ням про неї й пише: романтик, хулі
Можна порівняти з Німеч͡чиною після Першої Світової.
Тоді її змусили капитулювати, але не окупували.
Зараз окупація взагалі не передбачається, а як змусити «рф» капитулювати теж не дуже зрозуміло.
І зновужтаки: росіяни вже й так повторюють Другу Світову війну.
Можна сказати про звільнен͡ня територій. Перш за все тоді треба казати про звільнен͡ня людей.
Так ѿ: на ѵідміну ѵід України, люди з «рф» виїхати можуть.
Тих хто загинув ми вже не врятуємо, але при визволен͡ні загине ще більше,
і мирних в тому числі: як ви уявляєте звільнен͡ня Донецька без перетворен͡ня його на Газу?
Тому я вважаю, що слід розглянути такий варіант як припинен͡ня вогню на наших умовах.
Повернен͡ня полонених і викрадених дітей.
Ґарантії НАТО і нарощуван͡ня військової потужності Вкраїни.
Послаблен͡ня «рф» санкціями. (Путин офіційно військовий злочинець у розшуку, це мінімізує ризик повернен͡ня минулого ѵідношен͡ня Заходу до «рф».)
Ѧ не вважаю нормальною ситуацію, коли людей викрадають на вулицях і ведуть у військ.ком-ат у кайданках.
Влада має виходити з волі народу а не примушувати людей «воювати за країну»: що це тоді за «країна»?
Ѧ вважаю, що маю право викласти свої аргументи, але я звісно не ѵідмовляю тих хто бажає воювати.
Але я не вважаю, що хтось може бути примушений воювати.
Тобто воля народу має бути (як це не дивно) аксиомою, інакше влада перетворюється на окупантів, хоча поки-що «кращих ніж в ЛДНР».
Можна бачити, що була воля народу зупинити рашистьку агресію, і вже тим, що Вкраїна не впала ані за 3 дні, ані за 300 днів, ми перемогли русню.
Ґеополитично русня вже програла назавжди.
Русня просрала всю свою канибальську «велич»: всі побачили, що русню можна пиздити в промислових масштабах, що «друга армія Світу» -- просто пшик, а «російська культура» -- просто лайно. Що русня -- це ті самі нацисти, розпалювачі Другої Світової війни.
Глобально «ком.со.мол.-ьський гипноз» русні розвіявся.
І треба її додавлювати в цьому ключі: випхати з Рад.без.-у ООН etc.
(Наразі постійним членом Рад.без.-у ООН з правом вето є країна-агресор у Другій Світовій, яка її повторює, яка анексує міжнародно визнану територію країни-засновниці ООН, і не є при цьому навіть членом ООН!! Це навіть не совок котрий всежтаки діяв зважаючи на міжнародне право: це є чистий Гитлер.)
Перемога в будь-якому разі не могла бути лише військовою.
Навіть Залужний писав, що вихід на кордони означав би всього-лише підготовку до нової війни.
Ѿже припинен͡ня військових дій не означатиме припинен͡ня боротьби з рашизмом!
