Справа нардепа Кузьміних свого часу стала одним з найгучніших антикорупційних розслідувань правоохоронців: фігурант топового рівня, місяці оперативної роботи, записи розмов. А ще – цілий серіал на приховану камеру із нардепом у головній ролі та понад пів мільйона гривень імовірного «відкату» у рожевому пакеті. Проте за три роки у провадженні – майже нульовий прогрес. Адже, як стверджує сторона захисту, відкат дали «не так, як належить за законом». Як в Україні борються з корупцією серед найвищих ешелонів влади?
Та чи заважає статус обвинуваченого Сергію Кузьміних воювати за «ласі теми» – у новій серії масштабного розслідування журналіста Ігоря Хмурого для СтопКору.
Як зазначає розслідувач, попри гучні заголовки й оперативні гарячі відео, корупційні справи в Україні мають дивну властивість: резонансі затримання досить часто перетворюються на затяжні судові процеси. Яскравий приклад – справа народного депутата Сергія Кузьміних, яка триває вже майже три роки без видимих перспектив логічного завершення.
Так, у процесі слідства «хабар» перекваліфікувався на більш дрібну статтю, а ймовірна «злочинна група» – трансформувалась у соло.
Ми вже розповідали, що Сергій Кузьміних обрався до парламенту, частково завдяки прізвищу брата-кіборга та, ймовірно, не без допомоги потужного лобі великих фармвиробників, які до цього донатили мільйони гривень на фонд нашого фігуранта.
Зрештою, в дивний спосіб людина без медичної освіти очолила у Верховній Раді профільний фармацевтичний комітет. А наближені до нього люди повідкривали аптеки, почали ремонтувати лікарні, отримали посади у медичних структурах і не тільки. Паралельно оточення нардепа набуло низку активів, навіть його донька-школярка отримала квартиру у подарунок. Хоча декларація самого Кузьміних напрочуд скромна.
Від хабаря – до «зловживання впливом»
Історія з імовірним «відкатом» сягає початку 2022 року, коли Національне антикорупційне бюро затримало нардепа на отриманні «винагороди» за тендер із постачання апарата УЗД до лікарні його округу. Операцію правоохоронці готували понад пів року, ретельно фіксуючи переговори та зустрічі. Зокрема на оприлюдненому на офіційному каналі НАБУ оперативному відео чітко видно, як особа передає депутату рожевий пакет із 558 тисячами гривень.
Однак уже наступного дня після затримання НАБУ перекваліфікувало справу зі статті про хабар на статтю про зловживання впливом.
У матеріалах зазначено (цитуємо): «29.01.2022 старшим детективом винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення, якою змінено первинну правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні».
Це рішення стало одним із головних аргументів захисту Кузьміних.
Адвокати парламентаря стверджують, що статтю «хабар» використали навмисно для отримання права на негласні слідчі дії.
Коли журналісти звернулися до НАБУ за поясненням, детективи переадресували питання до САП:
«Оскільки матеріали вказаного кримінального провадження передано Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі для підтримання публічного обвинувачення у суді, надання обгрунтування зміни попередньої правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення не є можливим».
У зв'язку з цим журналіст Ігор Хмурий задається логічним питанням: виходить, що в судових документах написано, що кваліфікацію змінив детектив НАБУ, але тепер НАБУ кажепитати у прокурора, чому це саме НАБУ змінило кваліфікацію?
«Театр абсурду» поза залою суду
Вручення обвинувального акта 21 вересня 2022 року також стало предметом суперечок. Кузьміних разом із адвокаткою на гучному зв'язку відмовився брати документ, тому детектив просто закинув його у вікно автомобіля депутата.
Цікаво, що втікав від НАБУ нардеп на Toyota Prado, яка ніколи не фігурувала в його деклараціях. Минулого року аналогічну модель 2021 року випуску, як зазначає розслідувач, оформив на себе один із водіїв Кузьміних. Сьогодні така автівка коштує на маркетплейсах приблизно 50 тисяч доларів.
Примітно, що захист нардепа намагався використати і цю ситуацію для підриву справи, характеризуючи дії детектива як «непроцесуальну поведінку». А от НАБУ у своїй відповідь на запит медіа знову переклало відповідальність на суд:
«Питання обставин вручення обвинувального акту, а також законності дій відповідних учасників такої процесуальної дії досліджувалося колегією суддів Вищого антикорупційного суду».
Аргументи захисту: від смішного до абсурдного
«Тож усе, що нам залишилося, – це судові документи та засідання.На ньому я побачив, як адвокат намагається використати усі ймовірні „косяки“ НАБУ під час проведення негласних слідчих дій та досудового розслідування, щоб розвалити справу„, – коментує Ігор Хмурий.
Під час судових засідань адвокат Кузьміних висунув кілька аргументів, які навіть важко коментувати серйозно. Зокрема, захист стверджує, що особа, яка принесла гроші, передала їх... неправильно:
«Навіть не повідомив, що ж було в тому пакеті. Зокрема не повідомив про те, що там 558 тисяч гривень. Особа мала як мінімум промовити про те, що „я передаю грошові кошти“. Не повідомляючи, що знаходиться – ані суми, ані будь-чого, що знаходиться в тому пакеті, – ставить його на стіл. Особа не може, фізично не знаючи, прийняти або не прийняти пропозицію„, – заявив адвокат у суді.
Адвокат також наполягає, що оскільки гроші були з оперативних засобів НАБУ, а не з тендерного траншу, то це провокація, а не відкат.
Виходить, що для викриття корупціонера недостатньо записувати розмови та фільмувати зустрічі – треба ще й голосно оголошувати суму хабаря та його призначення?
Загадкова відсутність свідків
Як зауважує Ігор Хмурий, дивним чином до справи не залучили жодного представника лікарні, куди постачалося обладнання, навіть у статусі свідків. Заступник директора лікарні № 2 ім. В.П. Павлусенка Володимир Малик особисто підтвердив це журналістам:
«Ні директор, ні наша лікарня не є фігурантами цієї справи. Навіть в якості свідків ми там не фігуруємо. Що там відбувалось далі при цій закупівлі, як там хто домовлявся – це вже була не наша справа„, – зазначив він.
Водночас аналіз тендерної документації показує цікаві деталі. Перемогу отримала компанія «Ламберг ІНК» з пропозицією 1 млн 860 тисяч гривень, хоча фірма «Орієнтир Статус» пропонувала аналогічний апарат майже на 40% дешевше. Офіційно їхню заявку відхилили через неможливість обґрунтувати «аномально низьку ціну».
Директор ТОВ «Орієнтир Статус» прокоментував ситуацію нашим колегам з видання "Hromadske".
«Попри те, що ми запропонували найдешевшу ціну, перемогу здобула інша фірма. Ми тоді навіть не звернулися по роз'яснення, оскільки розуміли, що там щось не те„, – розповів він.
Як виявили стопкорівці, у травні 2024 року ця ж фірма таки поставила інший апарат УЗД до лікарні Павлусенка – але вже за 8 мільйонів і без конкурентів.
Невідомий депутат рідного округу
А чим взагалі займається у Верховній Раді обвинувачений у корупції нардеп і чи знають щось про нього на рідному виборчому окрузі?
Поїздка знімальної групи СтопКору до виборчого округу Кузьміних на Житомирщині висвітлила парадоксальну ситуацію: місцеві жителі практично не знають свого народного депутата. Біля центрального ринку Чуднєва – центру округу – опитані люди не могли назвати прізвище свого представника у парламенті.
«Та ми не знаємо. Зіідки? Що ми його бачили хоч раз?„, – відповіли журналістам мешканці.
Лише один виборець показав себе дещо обізнаним: «У нас був Розвадовський – всі його знали. А ця така п**люка, що ніхто не знає! Але він сховався, і його не чути і не видно».
Мінімальна парламентська активність
Аналіз електронного кабінету депутата показує вкрай низьку активність. За майже шість мандатних років Кузьміних виступав лише 10 разів: шість з трибуни і чотири – з місця. Усі питання стосувалися охорони здоров'я, переважно фармацевтики. Жодного виступу про проблеми власного округу не зафіксовано.
За весь час роботи в парламенті депутат подав лише 7 депутатських запитів. Один стосувався надання звання Героя України першому заступнику міністра внутрішніх справ, який загинув в авіакатастрофі в Броварах. Решта шість – війни за турбазу в Житомирі, де після втручання Кузьміних керівником закладу став... його колишній помічник.
Йдеться про Олександра Данищука. Він раніше був офіційним помічником нардепа та співвласником фірми ТОВ «Івенс», яка тепер записана на того ж водія, що й свіжа Toyota Prado. І саме ця структура, як ми вже розповідали у попередній серії, після отримання паном Кузьміних мандата почала вигравати місцеві тендери.
Затягування судового процесу
Справа Кузьміних демонструє класичну схему затягування судового процесу. Спочатку захистом займалася одна адвокатка, потім до справи долучився інший правник. Це автоматично означало оновлення термінів ознайомлення з матеріалами та виграш додаткового часу.
Другий адвокат настільки захопився цією тактикою, що навіть суд змушений був це відзначити в ухвалах і залучити безкоштовного правника:
«Зокрема, внаслідок неявок захисника в судові засідання 17.03.2025 та 02.06.2025 колегія суддів залучила обвинуваченому захисника через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги».
У запиті журналісти СтопКору попросили Вищий антикорупційний суд надати статистику справ щодо статті, за якою судять нардепа. Наразі чекаємо на відповідь.
Перспективи справи
А от минулорічне дослідження «Укрінформу» показало, що ВАКС звільнив 80 обвинувачених через терміни давності, причому стаття Кузьміних посідає четверте місце за популярністю серед таких випадків. Враховуючи, що справу розглядають уже майже три роки, звільнення нардепа через закінчення строку давності стає цілком реальною перспективою.
«Тим часом Кузьміних замість виконання депутатських обов'язків та розвитку рідного округу продовжує лобіювати інтереси фармацевтичної індустрії, виступаючи, на думку експертів, відверто на боці великих виробників„, – резюмує розслідувач.
Нагадаємо, як раніше виявили журналісти, водії та помічники народного депутата Кузьміних відкрили бізнеси й скупили землю в його окрузі на Житомирщині. Зокрема, у розпал пандемії COVID-19 у Житомирі було зареєстровано ТОВ «Максимум ЕФ» зі статутним капіталом 100 гривень, засновником якого став чоловік, що має довіреність на орендований парламентарем «Мерседес».
