Особисто моє відчуття таке: зустріч Залужного і Міллі була організаційна, де командувач окреслив план, необхідні ресурси та ризики у разі затримки постачання озброєння. Візит президентів Люблінського трикутника до Львова і їх ефективна синхронність в Давосі — створити дипломатичну коаліцію, яка має дотиснути «занепокоєних загостренням».
Тому в Рамштайні вже зараз простежуються ключові рішення:
Дотиснуть Шольца. По суті відставка Ламбрехт — це вже легка демонстрація «підготовки», але колективний тиск на Шольца має остаточно проломити його бар'єри. Тому я на 99% впевнений, що Німеччина дасть згоду на реекспорт і тепер більше схиляюсь, що і сама Німеччина поставить танки (в німецьких ЗМІ з'явилась інформація, що німці розглядають можливість поставити танки, які мали бути для Чехії та Словаччини).
Сформований хоча б обрис закінчення війни в головах європейців. Союзники зрозуміють «війна сама по собі не розсосеться» в ній будуть переможці та переможені, а отже будуть задоволені потреби Залужного до весняного наступу.
Дедлайн постачання буде до кінця березня.
Закінчиться період відмазок: «гарантій для терористів», «не бути стороною конфлікту», «ядерна ескалація», бо:
➡️ Терористи вже без тормозів і розповідають, що далі Балтія, Казахстан, Аляска і таке інше;
➡️ Дурниці типу німецькі танки не будуть вбивати русню через моральні принципи — коли німецькі САУ PzH200, зброя, набої їх вже нищить;
➡️ Ядерна війна — Україна вже звільнила обласний центр (Херсон), який рф вважає своїм, ми вже атакували Кримський міст, ми вже атакували бази стратегічної авіації на глибині 600-700 км — я не бачу ракет.
У будь-якому разі російські шизіки розуміють всі ризики застосування ядерної зброї. Якщо шизік на останній стадії, то європейська обережність цьому не завадить.
Початок руйнації останніх двох «табу» — літаки та ракетне озброєння середньої дальності. Про літаки багато говорили й підґрунтя закладене ще у 2022 році, а ось про ракетне озброєння США неодноразово заявляли на офіційному рівні, що дальності HIMARS вистачить для виконання завдань. І тільки вчора ця риторика вперше змінилась у словах речниці Пентагону: «США усвідомлюють потребу ураження цілей, розташованих далі за лінією фронту, ніж сягають нинішні наявні системи та ведуть відповідний діалог з Україною».
І на останок, мало звертають увагу на заяви старого діда Кіссінджера. Це саме він був проти України в НАТО, це він ідеолог політики «розмовляти із путіним». Але за останні два тижні він кардинально змінив думки: «Україна у будь-якому варіанті й стані НАТО має бути членом». А також остання його заява: «США мають посилювати допомогу Україні доти, допоки лінія припинення вогню не буде прийнятною для дипломатії». І звичайна людина поставила б питання для чого слухати ексдержсекретаря США, якому 99 років. Але він є одним із засновником «атлантичної теорії», його слухають і він викладач та наставник більшої частини сучасного генералітету США. І зміни в його поглядах перед Рамштайн — цікаве доповнення для картинки.
P.S. Поки дописував пост, то в Давосі Шольц висловив базу: «Щоб війна закінчилась росія має програти». Хочеться сказати, да ти що? Яка глибока думка.
Віримо у ЗСУ та адекватність Заходу.
