В своем последнем обращении к народу президент Порошенко призвал к объединению всего народа, которое так нужно в этой сложной ситуации. Что ж, по этому поводу возразить нечего. И рекламные тезисы президентской партии, в которых любят вспоминать «Руину» и традиции взаимной вражды, тоже, в общем, нареканий не вызывают.

Проблема в чем? Вокруг чего объединяться?

Тезис о необходимости «объединяться вокруг президента» я отметаю сразу. Не потому, что «президент — плохой/хороший». Вождизм чужд нашей политической традиции. Лично мне хватило одного «сильного лидера» по имени Виктор Федорович. Хватит.

Президент — это не царь, не «хозяин земли украинской», не безгрешный вождь и не шаман-пророк, «видящий в даль». Он — избранный «Директор Украины», ответственный перед избравшим его советом и действующий в рамках выделенных полномочий. Обосновывать я это не собираюсь — с «вождистами» и «монархистами» мне просто не о чем говорить.

Так вот, персоналия — плохая платформа для единения свободных людей. Ведь личности могут «не нравиться». У них, как правило, полный багаж «компромата». Короче говоря, платформой для объединения может быть только некая комплексная программа.

И программа должна быть понятна украинскому обществу. То есть, не нужно врать. Даже в том, что кажется «мелочами». Например, в вопросах о «проведении выборов» или «закрытии границы». Если реализуете «Минские соглашения» — так и скажите, что есть определенные обязательства и порядок их выполнения, что, в конечном счете, должно привести к определенному итогу. Не кормите сказками о «Хорватском сценарии» и о том, что буквально завтра «Россия развалится».

Далее, сценариев, на самом деле, может быть только два: «до победного конца» или «мир любой ценой». Оба сценария предполагают массу рисков и возможностей, оба могут быть вполне успешны от страны. Проблема в том, что соединяться они не могут.

Если сценарий «до победного конца», то любые переговоры — лишь попытка добыть тактическую паузу, страна переводится на военные рельсы, любые враждебные проявления в тылу оперативно подавляются, не прекращаются процессы над внутренними врагами, а армия — чуть ли не единственная статья в бюджете. Если сценарий «мир любой ценой», то тогда мы, действительно, ищем дипломатические пути урегулирования. Тогда наша цель — чтобы перестали стрелять, а страна направила освободившиеся ресурсы на развитие, с тем, чтобы вернуться к решению проблемы позже, более сильными. Тогда все усилия бросаются на внутренний фронт — и общество должно видеть на нем реальные достижения. Коррупционеры должны сидеть, бюрократы — увольняться, законодательство — упрощаться, налоги — снижаться.

Комбинировать все это нельзя. Если хотим «замириться» с врагом, но опираться на «ура-патриотичную» риторику и не предложить обществу, пережившему пассионарный взрыв, направить энергию на реформирование государственного механизма — нас ждет новый взрыв. Уже против самой власти. Если президент этого не понимает — тем хуже для него.