Мой друг Валерій Пекар «выдвинул обвинение» Зеленскому и предложил обсудить пункты, по которым Владимир Зеленский не соответствует.
1. Отсутствие знаний в области экономики, политики, международных отношений.
2. Отсутствие управленческого опыта, понимания структуры и механики работы государственных институций, необходимое для их реформирования и деолигархизации.
3. Отсутствие команды, которая может взять под контроль ключевые позиции в государстве.
4. Отсутствие военного опыта, авторитета в армии, понимания современной войны.
5. Отсутствие поддержки в парламенте.
Что я предлагаю? Перед тем, как оценивать Зеленского, посмотреть на сами критерии — дают ли они объективную оценку кандидату. Обратимся к нашему украинскому опыту.
Порошенко соответствовал всем требованиям на момент выборов в 2014 году, кроме военного опыта. Соответствовал, но продемонстрировал полный провал по всем фронтам.
1 Экономика в заднице и сегодня он и его команда говорят о перспективе «догнать Польшу за 50 лет».
2 Управленческий опыт у Порошенко был, но это опыт выживания в советской бюрократической системе. Опыт карабкания по бюрократической лестнице.
3 Команда — скажу словами самого Валерия — «кумовство и коррупция».
5 Поддержка в парламенте у Порошенко была полная. Они с Яценюком могли свернуть горы. Результат — ноль.
Нужен другой подход. Другие критерии.
Первое, перечисленным критериям частично соответствовали и Янукович с Ющенко.
Второе, напрашивается ещё один вывод из поста Валерия. Ведь мы хотим от президента модернизации страны? Так вот, перечисленные критерии не являются ни достаточными, ни необходимыми для отбора кандидата, способного осуществить эту модернизацию.
И тут есть подсказка, намёк на путь поиска и размышлений. Какое представление модернизации есть у кандидата? Вот где надо копать.
1) Представление о цели.
2) Представление о пути.
