Жизнь как способ существования биологических или даже социальных объектов ровно также бессмысленна, как и навязываемые культурные импринты типа «любви». Выбор в пользу сознательного одиночества — это скорее выбор в пользу комфорта и удовлетворения личных амбиций, нежели в пользу обслуживания каких бы то ни было стадных, общественно одобряемых клише.
Что же касается вопроса «Быть кому-то нужным „, то в данном контексте более актуальным становится вопрос «А в каком качестве?». Если вы кому-то нужны, допустим, исключительно в виде сексуального объекта, в таком случае, ваша условная «гибель» наступит даже раньше биологической, ибо вы потеряете свои потребительские свойства раньше, чем наступит ваша биологическая смерть. Если у вас партнёрские, деловые отношения, то всё уже зависит от актуальности той темы, идеи, на которых они выстраиваются.
Ну и собственно, сама смерть не так страшна (хотя, безусловно и неприятна), как жизнь с чуждыми вам навязанными ценностями, точнее её имитация под благоглупыми лозунгами, например, такими как небезызвестный «плодитесь и размножайтесь».
А страшнее и жизни, и смерти лишь мысли человека о посмертии, мол, «А что же будет дальше?» А ничего не будет. Бога нет, соответственно, «рая» и «ада» тоже. Вы уже умерли (потому что жили, точнее — существовали, по чужой указке, по чужим шаблонам) и стали зомби, у которого выработался технический ресурс носителя. Такие дела.
Мой комментарий к тексту на ресурсе https://knife.media/singletons
