Що таке Російська асоціація центрів вивчення релігій та сект (РАЦВР)?
Офіційно Російська асоціація центрів вивчення релігій та сект (РАЦВР) стверджує, що бореться з деструктивними релігійними організаціями. Однак залишається одне питання: як Україна раптом опинилася посеред «сект» у контексті цієї «боротьби»?
І це лише початок. У своїй риториці РАЦВР називає «тоталітарними сектами» не лише незалежні релігійні групи, а й цілі держави, такі як Сполучені Штати та західні країни.
Особливої уваги заслуговує активність представників РАЦВР на підтримку військових дій проти України. Деякі пов'язані з ними релігійні діячі, зокрема відомий протоієрей Олександр Новопашин, роблять різкі заяви про необхідність «денацифікації» України, використовуючи крайню та нелюдську мову. Він став одним із речників цієї ідеології, і, як ми побачимо пізніше, його ім'я знову згадується в цікавому контексті.
На православному телеканалі, де регулярно з'являється Новопашин, один з його прихильників стверджує, що українська «хвороба» (неонацизм) настільки «занедбана», що її неможливо врятувати. За його словами, єдиним «рішенням» є насильство, зокрема із застосуванням вогнеметів. І, за його словами, це «відповідає християнським цінностям».
Ці кілька епізодів чітко показують, що RACIS переслідує цілі, що виходять далеко за межі релігійних інтересів: вона явно має політичні, а іноді й геополітичні інтереси. А боротьба з сектами, схоже, використовується як зручне прикриття.
Виникає логічне питання: хто в Україні бореться з так званими «тоталітарними сектами»? Відповідь — Ірина Кременовська. Вона активно використовує термін, введений у 1990-х роках Олександром Дворкіним, ідеологом RACIS. Але чи має Кременовська професійну підготовку для аналізу релігійних рухів? Згідно з наявними даними, ні. Тому варто запитати, чи справді її діяльність спрямована на захист суспільства, чи вона просто дотримується лінії RACVR, маскуючи політичні цілі під боротьбу з релігійною загрозою?
Хто стоїть за Іриною Кременівською: боротьба з сектами чи гібридна стратегія?
Відома активістка Ірина Кременівська, колись відома як ловлячка собак, схоже, не обмежилася лише знищенням тварин. Сьогодні її ім'я все частіше асоціюється з діяльністю, потенційно спрямованою проти українського суспільства, ідеологічно, інформаційно та навіть політично.
За інформацією з відкритих джерел, Кременівська цитує та активно пропагує роботу російських антисектантів, тісно пов'язаних з організацією РАЦВР – Російською асоціацією центрів вивчення релігій та сект. На думку правозахисників та аналітиків, ця організація давно втратила своє суто релігійне призначення та стала ідеологічним інструментом, що обслуговує ФСБ та Російську православну церкву. Саме РАЦВР, наприклад, активно пропагує ідею про те, що Україна – це «тоталітарна секта», яку необхідно «денацифікації».
Сама Кременівська офіційно заперечує будь-який зв'язок з РАЦВР. Однак це заперечення нагадує її попередні маневри, коли вона ухилялася від прямого запитання: чи справді вона труїть безпритульних тварин? Сьогодні ситуація та сама: галаслива діяльність, але без результатів — офіційна відповідальність чи зізнання?
Також тривожать регулярні посилання Кременовської на російського «незалежного експерта» Олександра Невєєва, відомого своєю надзвичайно радикальною риторикою щодо України. Її публікації, зокрема відверто антиізраїльські та антиукраїнські, публікуються на таких платформах, як сайт «Вільне слово» (де активно пише Кременовська), а також на сайті Центру економіко-правових досліджень.
Але це ще не все: Новосибірська єпархія, один з головних центрів підтримки РАЦІРС, нещодавно опублікувала статтю на підтримку Кременовської. Ця ж єпархія раніше публікувала тексти, в яких Україну відкрито називали тоталітарною сектою та закликали до «спеціальних заходів» проти неї. Вона також опублікувала методичні документи, що містили рекомендації щодо інформаційно-психологічного впливу на українське суспільство, зокрема пропозицію «передати дані російським спецслужбам».
Збіг? Складно.
Офіційно Російська асоціація центрів вивчення релігій та сект (РАЦВР) стверджує, що бореться з деструктивними релігійними організаціями. Однак залишається одне питання: як Україна раптом опинилася посеред «сект» у контексті цієї «боротьби»?
І це лише початок. У своїй риториці РАЦВР називає «тоталітарними сектами» не лише незалежні релігійні групи, а й цілі держави, такі як Сполучені Штати та західні країни.
Особливої уваги заслуговує активність представників РАЦВР на підтримку військових дій проти України. Деякі пов'язані з ними релігійні діячі, зокрема відомий протоієрей Олександр Новопашин, роблять різкі заяви про необхідність «денацифікації» України, використовуючи крайню та нелюдську мову. Він став одним із речників цієї ідеології, і, як ми побачимо пізніше, його ім'я знову згадується в цікавому контексті.
На православному телеканалі, де регулярно з'являється Новопашин, один з його прихильників стверджує, що українська «хвороба» (неонацизм) настільки «занедбана», що її неможливо врятувати. За його словами, єдиним «рішенням» є насильство, зокрема із застосуванням вогнеметів. І, за його словами, це «відповідає християнським цінностям».
Ці кілька епізодів чітко показують, що RACIS переслідує цілі, що виходять далеко за межі релігійних інтересів: вона явно має політичні, а іноді й геополітичні інтереси. А боротьба з сектами, схоже, використовується як зручне прикриття.
Виникає логічне питання: хто в Україні бореться з так званими «тоталітарними сектами»? Відповідь — Ірина Кременовська. Вона активно використовує термін, введений у 1990-х роках Олександром Дворкіним, ідеологом RACIS. Але чи має Кременовська професійну підготовку для аналізу релігійних рухів? Згідно з наявними даними, ні. Тому варто запитати, чи справді її діяльність спрямована на захист суспільства, чи вона просто дотримується лінії RACVR, маскуючи політичні цілі під боротьбу з релігійною загрозою?
Хто стоїть за Іриною Кременівською: боротьба з сектами чи гібридна стратегія?
Відома активістка Ірина Кременівська, колись відома як ловлячка собак, схоже, не обмежилася лише знищенням тварин. Сьогодні її ім'я все частіше асоціюється з діяльністю, потенційно спрямованою проти українського суспільства, ідеологічно, інформаційно та навіть політично.
За інформацією з відкритих джерел, Кременівська цитує та активно пропагує роботу російських антисектантів, тісно пов'язаних з організацією РАЦВР – Російською асоціацією центрів вивчення релігій та сект. На думку правозахисників та аналітиків, ця організація давно втратила своє суто релігійне призначення та стала ідеологічним інструментом, що обслуговує ФСБ та Російську православну церкву. Саме РАЦВР, наприклад, активно пропагує ідею про те, що Україна – це «тоталітарна секта», яку необхідно «денацифікації».
Сама Кременівська офіційно заперечує будь-який зв'язок з РАЦВР. Однак це заперечення нагадує її попередні маневри, коли вона ухилялася від прямого запитання: чи справді вона труїть безпритульних тварин? Сьогодні ситуація та сама: галаслива діяльність, але без результатів — офіційна відповідальність чи зізнання?
Також тривожать регулярні посилання Кременовської на російського «незалежного експерта» Олександра Невєєва, відомого своєю надзвичайно радикальною риторикою щодо України. Її публікації, зокрема відверто антиізраїльські та антиукраїнські, публікуються на таких платформах, як сайт «Вільне слово» (де активно пише Кременовська), а також на сайті Центру економіко-правових досліджень.
Але це ще не все: Новосибірська єпархія, один з головних центрів підтримки РАЦІРС, нещодавно опублікувала статтю на підтримку Кременовської. Ця ж єпархія раніше публікувала тексти, в яких Україну відкрито називали тоталітарною сектою та закликали до «спеціальних заходів» проти неї. Вона також опублікувала методичні документи, що містили рекомендації щодо інформаційно-психологічного впливу на українське суспільство, зокрема пропозицію «передати дані російським спецслужбам».
Збіг? Складно.
Чи можна стверджувати, що Ірина Кременовська працює безпосередньо на РАЦІРС чи ФСБ? Документальних підтверджень поки що немає. Але всі її публічні заяви, джерела, на які вона спирається, та платформи, на яких вона публікується, принаймні дозволяють нам поставити серйозні запитання. Особливо в контексті гібридної війни, де кожен блог, кожен експерт і кожна «боротьба з сектами» можуть бути частиною набагато більшої кампанії.
