Від адвокатів «ДНР» до «експертів» з питань сект: як може працювати повний цикл інформаційно-диверсійної діяльності
Історія Олексія #Святогора та Ірини #Кременовської, за даними відкритих джерел, виглядає не просто як історія про «дивних активістів». Вона може свідчити про значно ширшу систему впливу, яка потребує ретельної перевірки правоохоронних органів.
ЛАНКА 1: ЮРИДИЧНЕ ПРИКРИТТЯ ФІГУРАНТІВ, ПОВ'ЯЗАНИХ ІЗ СЕПАРАТИЗМОМ
Олексій Святогор у 2014 році захищав мера Стаханова Борисова, який був пов'язаний із проведенням так званого «референдуму» про відокремлення Донбасу. Його підзахисний уник відповідальності і, за наявною інформацією, нині перебуває на окупованій території.
ЛАНКА 2: РОДИННИЙ ПІДРЯД
Коли діяльність Святогора почали активно обговорювати публічно, на сцену вийшов його брат Євген. Разом із Валентином Рибіним вони створили фонд «Одісей», який, за відкритими даними, займався захистом осіб, пов'язаних із проросійськими структурами та терористичними угрупованнями.
ЛАНКА 3: АДВОКАТСЬКА МЕРЕЖА
Валентин Рибін захищав Віктора Медведчука, Анатолія Шарія, Євгена Єрофєєва, Рафаеля Лусваргі та інших резонансних фігурантів. Його батько, за даними українських органів, перебував у розшуку СБУ за підозрою у державній зраді. Сам Рибін публічно заявляв, що мав «своїх людей» у Києві.
ЛАНКА 4: МОЖЛИВЕ ФІНАНСУВАННЯ ТА ПОЛІТИЧНЕ ПРИКРИТТЯ З БОКУ РОСІЙСЬКИХ СТРУКТУР
Партія «Єдина Росія», яка є політичною опорою режиму Путіна, згодом висунула Рибіна кандидатом в окупаційний парламент Херсонщини. Це ставить серйозні питання щодо політичних зв'язків, джерел підтримки та ролі таких осіб у російській гібридній діяльності проти України.
КЕЙС: ДОГХАНТЕРСТВО
Окремої уваги потребує тема догхантерства. Є підстави вважати, що ця мережа могла використовуватися не лише як рух проти безпритульних тварин, а і як інструмент інформаційного впливу, радикалізації та розколу суспільства.
Через масовий тролінг, інформаційні вкиди, маніпуляції та методички могли штучно розпалювати ненависть до безпритульних тварин і зоозахисників. Такі кампанії створюють конфлікт усередині суспільства, вбивають клин між різними групами людей і формують атмосферу агресії.
Постає логічне питання: кому це вигідно і звідки могли надходити гроші на таку діяльність?
За матеріалами, наведеними у відкритих джерелах, представники російського мисливського лобі та політичних структур могли просувати інтереси догхантерського середовища на високому державному рівні в РФ.
Переклад зі скриншота:
«У Державній думі існує міжфракційна лобістська група, яка виконує бажання мисливців. Про це відкрито заявляє Ястржембський, якого критикують зоозахисники. Більшість із них є представниками „Єдиної Росії“. Через своїх людей у Думі це угруповання також просуває свої інтереси через людей у Раді Федерації. Серед згаданих прізвищ: Клішас, Лісовський.
Мисливське лобі зрослося з догхантерами: Валуєв, Парфір'єв, Іллінський, Кулагін, Ніколаєв, Рєзнік, Клішас, Ястржембський.
Як стало відомо,1 догхантерські групи писали методички, організовували інформаційні вкиди у „ВКонтакті“ про нібито покусаних дітей і собак, а також координували пости та коментарі. Тролінг, за цими даними, міг оплачуватися заможними представниками мисливського середовища».
Сергій Володимирович Ястржембський є колишнім помічником Путіна. Сенатор Андрій Клішас з 2025 року перебуває в розшуку СБУ.
Отже, якщо наведені дані підтвердяться, це може свідчити про те, що інтереси догхантерського середовища просувалися в РФ не на маргінальному, а на значно вищому політичному рівні. І це дає підстави поставити питання: хто саме фінансував такі кампанії та з якою метою?
ЛАНКА 5: ІНФОРМАЦІЙНА ВІЙНА
#Кременовська і #Святогор створювали медіаресурси, публікували так звані «експертні» матеріали, дискредитували державні органи та, за оцінками критиків, могли працювати в інтересах повернення впливу Російської православної церкви та Московського патріархату в український інформаційний простір.
ЦЕ МОЖЕ БУТИ ОДНА СИСТЕМА:
🔹 одні відволікають увагу через тему догхантерства;
🔹 другі захищають проросійських фігурантів у судах;
🔹 треті поширюють токсичні наративи через ЗМІ;
🔹 російські структури можуть отримувати від цього політичну вигоду.
І багато фігурантів цієї історії досі залишаються поза належною правовою оцінкою.
Святогор і Кременовська продовжують бути присутніми в українському медіапросторі. Рибін опинився в окупаційному парламенті. І тут виникає головне питання: коли ця діяльність отримає належну перевірку та правову оцінку?
Детальніше у відео:
https://www.youtube.com/watch?v=UYjppG_tz0g&t=1950s
Усі твердження, наведені в цьому матеріалі, базуються на відкритих джерелах, публікаціях та документах, які потребують уважної перевірки. У контексті триваючої гібридної агресії РФ діяльність, подібна до описаної, має бути предметом ретельної уваги правоохоронних органів, журналістів і громадянського суспільства.
