Ірина Кременовська і Олексій Святогор: догхантерська переписка, ЦЕПД та питання про РАЦИРС

У догхантерському середовищі існувала власна мова, від якої стає моторошно. Передсмертне виття отруєних собак називали «симфонією», а судоми тварин описували спеціальним жаргоном.

Саме в цьому контексті ім'я Ірини Кременовської з'являється в документальному OSINT-розслідуванні «Як українські живодери стали агентами ФСБ: Кременовська і Святогор | НЕ СВОЇ | Епізод 1».

Автори розслідування аналізують догхантерські форуми, діяльність Ірини Кременовської та Олексія Святогора, а також висувають версію про можливий зв'язок цього середовища з російськими операціями впливу.

Однак ця історія почалася задовго до появи відеорозслідування. Ще у 2016 році українські журналісти оприлюднили фрагменти форумних дописів, які приписували Кременовській. У них ішлося про отруєння собак та спостереження за їхньою агонією.

«Симфонія» після отруєння: що писали на догхантерських форумах

4 червня 2016 року журналіст Андрій Капустін опублікував у «Дзеркалі тижня» статтю «Сказання про те, як у Мін'юсті собаковбивць легалізували».

У матеріалі розглядалося українське догхантерське середовище, згадувалися Ірина Кременовська та Олексій Святогор, а також наводилися фрагменти форумних дописів, приписуваних Кременовській.

Один із них описував отруєння зграї собак на дачній вулиці:

««Про симфонії можна довго розповідати, якщо говорити в загальних рисах. Іноді вони можуть тривати довго, а іноді їх і немає. Якось на дачі я пригостила зграю на нашій вулиці... Симфонія, точніше хор, почалася після 10:00 і тривала дві години, якщо не три... Вони то завивали, то починали гасати, то падали й починали крутити лапи...»"

Далі в оприлюднених матеріалах згадуються собаки, яких через кілька днів знаходили сусіди, а також інший випадок, коли тварина, за словами авторки допису, вила близько шести годин.

У догхантерському жаргоні слово "симфонія" використовувалося для опису передсмертного виття отруєних тварин. Судоми та рухи лап під час агонії також описувалися характерною лексикою цього середовища.

Ці фрагменти показують, якою мовою учасники форумів могли описувати страждання тварин. Водночас публікація переписки та приписування її конкретній особі самі по собі не замінюють незалежної перевірки автентичності повідомлень і їхнього авторства.

Такі дописи також не є підставою для встановлення будь-яких психіатричних діагнозів.

Січень 2014 року: Майдан і закрита переписка догхантерів

Інший епізод розслідування стосується 21 січня 2014 року, коли в Україні вже тривали події Майдану.

Автори відео "НЕ СВОЇ" аналізують повідомлення із закритого розділу догхантерського форуму. У цих матеріалах фігурує Олексій Святогор, один із найвідоміших представників українського догхантерського середовища.

В одному з наведених повідомлень згадуються контакти з людьми з Донецька та передача Святогору матеріалів конференції:

"«Мені написала у приватних повідомленнях землячка Капібара, розповівши, окрім цікавих пліток із життя донецького міськвиконкому та комісії з боротьби з жорстоким поводженням при ньому, про якийсь збірник статей... Я вже показувала його Святогору, йому сподобалося"."

Цей фрагмент цікавий насамперед тим, що відображає коло контактів та обмін інформацією всередині закритого середовища.

Однак саме по собі таке листування не доводить ані підривної діяльності, ані координації з російськими спецслужбами.

Для подібних висновків необхідні додаткові документи, перевірка походження повідомлень та інші незалежні докази.

Олексій Святогор: догхантерство та юридична діяльність

Олексій Святогор, український юрист і адвокат, отримав широку публічну відомість завдяки своїй діяльності в догхантерському середовищі.

Окрема частина його біографії стосується юридичної практики.

У матеріалах розслідування згадується, що Святогор захищав мера Стаханова Юрія Борисова, якого звинувачували у причетності до незаконного референдуму 2014 року та подій, пов'язаних зі створенням так званої "ЛНР".

Сам факт здійснення адвокатського захисту не означає підтримки дій клієнта чи причетності адвоката до можливих правопорушень.

Ще одна лінія стосується родини Святогора.

Євген Святогор, якого в журналістських матеріалах називають рідним братом Олексія, згадується серед співзасновників фонду "Одісей".

У вихідному матеріалі стверджується, що фонд "Одісей" надавав юридичну допомогу полоненим російським бойовикам в Україні.

Також згадується Валентин Рибін, який був пов'язаний із цим фондом і захищав низку проросійських фігур.

Ці відомості дозволяють дослідити професійні та організаційні контакти згаданих осіб, але не встановлюють існування єдиної агентурної мережі.

2017 рік: Кременовська та Святогор засновують ЦЕПД

19 січня 2017 року було зареєстровано приватну наукову установу "Центр економіко-правових досліджень" (ЦЕПД).

Засновниками установи в державному реєстрі зазначені Ірина Кременовська та Олексій Святогор.

Цей факт підтверджується реєстраційними даними юридичної особи.

Саме тут простежується важливий поворот у публічній діяльності двох людей, чиї імена раніше згадувалися в матеріалах про догхантерство.

Тематика ЦЕПД охоплює економіко-правові дослідження. У публічних матеріалах, пов'язаних із Кременовською та Святогором, також з'являються питання релігійних організацій, "деструктивних культів", психологічного впливу та національної безпеки.

У розслідуванні одним із майданчиків поширення відповідної риторики називається ресурс "Вільне слово".

Автори відео звертають увагу на те, що антикультова тематика публікацій має паралелі з риторикою російського антикультового середовища.

Саме в цьому контексті вони згадують РАЦИРС.

Що таке РАЦИРС і чому її згадують у розслідуванні

РАЦИРС, Російська асоціація центрів вивчення релігій і сект, є об'єднанням російських антикультових організацій.

Її діяльність пов'язана з Олександром Дворкіним, відомим представником російського антикультового руху, який протягом багатьох років просуває концепції "тоталітарних сект" та "деструктивних культів".

У критичних публікаціях про РАЦИРС висуваються твердження, що російське антикультове середовище може використовувати релігійну тематику, медіа та громадські організації як інструменти інформаційного впливу.

У розслідуванні "НЕ СВОЇ" автори розглядають ЦЕПД та "Вільне слово" саме в цьому контексті.

За їхньою версією, частина матеріалів, які поширюються через ці ресурси, відтворює риторику російських антикультових структур і спрямована на дискредитацію окремих релігійних груп.

Але подібність риторики не є автоматичним доказом організаційного зв'язку.

Щоб стверджувати, що ЦЕПД діяв за вказівками РАЦИРС або ФСБ, потрібні незалежні підтвердження відповідної координації.

Тому наявні в розслідуванні твердження про керовану мережу слід розглядати як версію його авторів, а не як встановлений факт.

Чому історія Кременовської та Святогора викликає питання

Найважливішою тут є послідовність подій.

Спочатку імена Ірини Кременовської та Олексія Святогора з'являються в матеріалах про українське догхантерське середовище.

У 2016 році "Дзеркало тижня" публікує статтю про догхантерську діяльність, у якій згадує обох та наводить фрагменти дописів, приписуваних Кременовській.

У 2017 році Кременовська та Святогор стають засновниками Центру економіко-правових досліджень.

Згодом у публічній діяльності з'являється антикультова тематика, а журналістські розслідування починають порушувати питання про можливі зв'язки з російськими структурами впливу.

Сам перехід від діяльності, пов'язаної з догхантерським середовищем, до публічних виступів із питань суспільної небезпеки та національної безпеки є темою, що заслуговує на журналістське вивчення.

Але хронологічна послідовність подій ще не доводить причинного зв'язку між ними.

Що підтверджено, а що залишається версією

У цій історії принципово важливо розділяти різні рівні доказів.

Документально підтверджені обставини:

У відкритих джерелах існує журналістська публікація 2016 року про догхантерську діяльність, де згадані Кременовська та Святогор. У ній також наведено фрагменти переписки, яку журналіст приписує Кременовській.

Державні реєстраційні дані підтверджують створення ЦЕПД у 2017 році та участь обох осіб у його заснуванні.

Твердження, які потребують окремої перевірки:

Автентичність усіх повідомлень із закритих догхантерських форумів та їхнє авторство.

Характер можливих організаційних зв'язків ЦЕПД із РАЦИРС.

Твердження про координацію з ФСБ або участь у російських спеціальних інформаційних операціях.

Для встановлення таких зв'язків потрібні конкретні докази, а не лише збіг тематики публікацій чи професійні контакти.

Висновок

Історія Ірини Кременовської та Олексія Святогора порушує питання про минуле публічних діячів, прозорість експертної діяльності та можливе використання громадських і медійних структур для інформаційного впливу.

Оприлюднені форумні дописи, реєстрація спільних організацій і подальша антикультова діяльність становлять окремі епізоди, які можна досліджувати та перевіряти.

В умовах російської агресії такі питання справді мають суспільне значення. Але саме тому важливо не підміняти документально підтверджені обставини припущеннями.

Головне питання цієї історії полягає не лише в тому, ким Кременовська та Святогор були раніше, а й у тому, на чому ґрунтується їхня пізніша публічна експертна діяльність, наскільки прозорі її джерела та які докази існують щодо можливих зовнішніх впливів.

Джерела

1. "НЕ СВОЇ", епізод 1. "Як українські живодери стали агентами ФСБ: Кременовська і Святогор". Документальне OSINT-розслідування, твердження авторів якого потребують окремої оцінки.

   https://www.youtube.com/watch?v=Ky2pOJMOOVo

2. Андрій Капустін, "Дзеркало тижня", 4 червня 2016 року. "Сказання про те, як у Мін'юсті собаковбивць легалізували". Публікація про догхантерське середовище з цитуванням форумних повідомлень.

   https://zn.ua/ukr/SOCIUM/skazannya-pro-te-yak-u-min-yusti-sobakovbivc-legalizuvali-_.html

3. Єдиний державний реєстр юридичних осіб, відомості через Opendatabot. Приватна наукова установа "Центр економіко-правових досліджень", ЄДРПОУ 41090200. Дані про дату реєстрації та засновників.

   https://opendatabot.ua/c/41090200

4. Реєстраційні дані ГО "Фонд правового сприяння іноземцям "Одісей"". ЄДРПОУ 39588469. Відомості про засновників.

   https://overit.com.ua/en/company/hromadska-orhanizatsiia-fond-pravovoho-spryiannia-inozemtsiam-odisei-39588469/

5. Інформаційно-консультаційний центр св. Іринея Ліонського. Опис Російської асоціації центрів вивчення релігій і сект (РАЦИРС) та її організаційної діяльності.

   https://iriney.ru/main/o-czentre/kontaktnyie-dannyie-rossijskoj-assocziaczii-czentrov-izucheniya-religij-i-sekt-(raczirs)-v-regionax.html