Глазами «дестабилизируемого» общества.
Теракт в тылу с убийством известной личности — это жестоко и ужасно, но логично с точки зрения войны. Это то, что старается делать любой враг в тылу противника, и за пять лет терактов к этому привыкли.
Что по умолчанию НЕ логично с точки зрения общества во время войны — любые преследования в тылу властями с сомнительной репутацией фронтовиков, патриотов и волонтеров, помогающих фронту.
Это по умолчанию воспринимается как предательство. А разбираться что к чему в мутной воде люди устали.
Исходя из этой логики, к сбору доказательств в случае обвинений патриотов в совершении терактов необходимо подходить запредельно аккуратно и точно, а действия следственных органов и конкретных следователей должны перепроверяться Службой Безопасности и контрразведкой, потому что мы в состоянии войны, которую нам объявила Россия.
А ЦЕЛЬ РОССИИ В ИНФОРМАЦИОННОЙ АГРЕССИИ — ОТНЮДЬ НЕ УБЕДИТЬ УКРАИНЦЕВ В СВОЕЙ ПРАВОТЕ, А РАСПРОСТРАНЕНИЕ В ОБЩЕСТВЕ ВЗАИМНОГО НЕДОВЕРИЯ И ОСОБЕННО НЕДОВЕРИЯ КО ВСЕМ ОРГАНАМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, АРМИИ, РАСПРОСТРАНЕНИЕ ТРЕВОГИ И НЕУВЕРЕННОСТИ, АКТИВНОЕ РАЗЖИГАНИЕ И УГЛУБЛЕНИЕ ЛЮБЫХ КОНФЛИКТОВ И УЧАСТИЕ В НИХ НА ВСЕХ СТОРОНАХ.
Возможно ли влияние на отдельных следователей представителями «запоребрика» с целью смещения акцентов расследования путем манипуляции доказательствами и фабрикованию некоторых из них с «посторонней» помощью? Особенно учитывая репутацию и шлейфы, тянущиеся за украинскими правоохранительными органами за последние 30 лет? Кто контролировал их контакты и общение в этом ракурсе?
Учитывались ли реальные последствия подобного развития событий?
Почему следствием наглухо исключен российский след, учитывая то, что Россия активно практикует показательные казни по всему миру тех, кого считает «предателями», с целью самоутверждения, включая журналистов?
На текущий момент всё, о чём только смел мечтать Кремль, реализуется в Украине самым фантастическим образом: согласно официально озвученного мотива преступления, «добровольцы и волонтеры, набравшиеся националистических взглядов (при том, что названный исполнителем теракта по национальности еврей!), в интересах белой расы (конечно, а как же!) и с целью дестабилизации внутренней обстановки в Украине (!) взорвали в Киеве работавшего на украинском радио российского журналиста белорусского происхождения».
Любое будущее развитие событий с этого места беспощадно бьет прямой наводкой исключительно по Украине. Любое развитие событий будет усиливать раскол и взаимное недоверие между украинцами, а также недоверие и вражду между государством и теми, кто наиболее отчаянно и самоотверженно готов сражаться за свою страну.
Поражение обвинения либо поражение обвиняемых приведет как к деморализации, так и к росту раздражения и радикализма, деградации остатков репутации государства.
Я не вижу выхода из этого тупика.
Идеальная ситуация в украинском тылу, как минимум для вражеской пропаганды.
П.С. Заранее простите за излишний цинизм, но.
Павел Шеремет — идеальный объект для теракта с последующей информационной спецоперацией. Его убийство не способно было дестабилизировать общественную ситуацию, а скорее подходит на инструмент для нанесения репутационного удара по Украине.
Кроме того, учитывая то, что он в Украине «посторонний» и за ним «никто не стоит», манипулировать мотивами и вешать роли исполнителей на необходимых по ситуации лиц можно практически безнаказанно в отсутствие надлежащего контроля.
Как-то так.
