Президент Украины Зеленский выступил в Мюнхене с довольно агрессивной речью и многие благосклонно отозвались об этом выступлении, например Кошкина из ЛБ и Кузьменко из Цензор НЕТ. Почему? Не понятно. Есть одна теория.
Но совсем непонятно на чем основаны столь восторженные отзывы. Скорей всего они обоснованы тем, что представляют собой разительную разницу с предыдущей риторикой и поведением 6-го президента Украины.
То есть это как искренний комплимент хозяюшке, которая кормила тебя все жизнь сгоревшей пережаренной яишницей, и тут спромоглась на местами воздушный в меру прожаренный омлет. Да, это еще не нежнейший шатобриан в поджаристой корочке и даже не незатейливое мясо по-французски, но уже довольно сносный омлет – чего и не похвалить. Ведь до того и только по праздникам была пересушенная яичница, которая, упади на пол, могла, не ровен час, и поцарапать поверхность.
Так вот, по сути вопроса – выступление Зеленского:
- Перечень претензий к партнерам, которые и так дают нам много всего. Очень много. Вопреки президенту Украины, не благодаря его усилиям. Ведь он не только не признавал угроз до вчерашнего момента, он их публично отрицал, поддавал сомнению и всячески обесценивал. Претензии президента заняли 50%-70% его речи, зачастую были неприкрыто недипломатичными и звучали как детские обидки на уровне: «а он первый у меня игрушку забрал».
- Перенос вины с больной головы на здоровую, потому что и США и Великобритания исполняют условия Будапештского меморандума – его нарушает только Россия. Две из трех сторон подписантов, гарантировавшие территориальную целостность Украины при сдаче ядерного оружия выполняют взятые на себя обязательства. Россия их нарушила. Этого обозначено не было, кстати. Были намеки и полунамеки, но не прозвучало открытых обвинений Росии и лично Путина в агрессии, захвате територий, убийствах.
- Перестраховка на будущее и перекладывание ответственности за последствия. Президент обвинил весь мир в том, что происходит в Украине, но на самом деле огромная часть вины за сложившуюся ситуацию лежит на нем лично. Эта вина выплывает и из всепоглощающей коррупции, которая перекачивает бюджетные деньги в карманы Коломойского и друзей 95 квартала, и из заигрывания с Россией и ее агентами в ОП, и из целенаправленного игнорирования потребностей армии, и из занижения значимости нападения врага вплоть до вчера.
- Пускание пыли в глаза вместо предоставления четкого плана. Спичрайтеры президента снова подтвердили свою проф непригодность, напичкав историческую речь всеми возможными стилистическими приемами – там были и бесконечные метафоры, и цветочные эпитеты, и паралельные конструкции, и намеренное нагнетание повторением. Это выглядело, как сочинение начинающих марателей бумаги в литературном кружке, а не речь державного мужа. Есть понимание формальности повествования. Так называемый Tone of Voice. Так вот этот Tone of Voice намного более флористичен, образен, расплывчат, фигурален, эфемерен, чем того требует и ситуация, и должность, и платформа. Такой неформальный литературно насыщенный стиль хорош для женских журналов, никак не серьезного разговора мировых лидеров. Если отдать эту речь на урок стилистики, то подчеркнуто будет половина текста – и это очень. очень. много. Нужно говорить по делу, четко, официально, без воды из аллитераций, и оксиморонов с гиперболами.
- Сотрясание воздуха угрозами, абсолютно невоплотимыми в реальность, посему слабыми априори. Если ты говоришь, «Если ты этого не сделаешь, то будут последствия», ты должен быть готов отдать все, но предоставить последствия. Все, что сказал, топая ножками президент Зеленский – это сотрясание воздуха, обвинения и угрозы партнерам с легким привкусом истерии. Если вся эта тирада окончится пшиком – то что? То ничего, президент Зеленский. Ровным счетом ничего. И это делает слабым и тебя — и страну, которую ты все еще недолго представляешь.
Если бы не усталость, можно было бы разобрать эту речь на кусочки и нано молекулы. Показать неуметсность каждой из метафор и нелепость всех эпитетов. Там было много, много супер странных моментов, крамольных намеков, прямых упреков партнерам.
Но на самом деле главным является вот что – пока президент все еще не предъявляет претензии России. Ну или делает это ооооочень обтекаемо.
Он говорил обо всем, кроме того, как он видит решение проблемы и что он лично будет делать для обороны своей страны.
Он был жалок, слаб, непоследователен, неубедителен, не имел плана, и делал хорошую мину при плохой погоде.
Он брал весь мир на слабо, хотя сам единолично привел страну в этот исторический угол. Несомненно, эта напыщенная пафосная речь-обвинение-ультиматум не выведут нас их этого угла. Она засунет нас дальше от объектной с исторической перспективы, когда Америка будет понимать, что с Путиным бороться им надо самим, через голову Зеленского при минимальной координации, чтоб тот что не напортачил. В очередной раз.
Если не брать во внимание ультимативный тон по отношению к и так поддерживающим партнерам, который в случае невыполнения грозит им ровно ничем.
Если не брать во внимание отсутствие риторики и того же ультимативного тона по отношению к врагу.
Если не брать во внимание непоследовательность действий и слов, когда армию и закупки мин обороны до последнего ставил 10 пунктом после дорог, телеканала Дом, устраивания празднетств дипломатам дорого.
Если не брать во внимание уничижение поддержки США — самого большого союзника, и упреки в их сторону.
То просто не хотелось бы, чтоб позиция твоего президента, а тем более публичное восприятие оного, зависело от того, какую бумажку ему подсунут выразительно прочитать в этот раз.
