Обратная сторона медали высокой квалификации в том, что всё начинает казаться настолько примитивным и очевидным, что я забываю расшифровывать свои выводы или не нахожу смысла в своих размышлениях (мол, это ж и так понятно всем, шо тут писать), а поэтому либо вообще теряю смысл излагать хоть что-либо, либо становлюсь сложна для восприятия, чем отпугиваю потенциальных читателей и даже клиентов. И если в личных консультациях я делаю на это поправку, тк считываю эмоции и микромимику клиента/клиентки и задаю вопросы персонально, обнажая для себя его область незнания и проводя психоэдукацию, то в публикациях у меня возник определённый ступор, тк мне казалось, что все мои знания слишком очевидны и кому вообще это надо. 

Такие размышления — если вы с ними сталкиваетесь — яркий сигнал о том, что скорее всего у вас неосознанная компетентность в вашей профессиональной деятельности или другими словами вы overqualified. В эту ловушку попадает большинство моих клиентов, например, заявляя: «да, что я могу дать новому работодателю? у меня двадцать пять лет опыта в программировании, но я недавно перешёл с пхп на питон, поэтому придётся изображать из себя кого-то другого на собеседованиях, ведь такой как я никому не нужен, а врать я не умею, поэтому продолжу-ка я недополучать 70% зарплаты там, где меня не ценят». Или «ну, что я смогу дать ученикам, я всего-то тридцать пять лет занимаюсь музыкой, семнадцать из них учился у лучших профессионалов Европы, но они же там все уже современную музыку делают, а я устаревший и ничего не знаю, ничего не могу, пожалуй, не буду реализовывать свой потенциал, тк я моя компетенция слишком примитивна». 

Нет, мои дорогие, вы просто слишком охуенны для этого дерьма, поэтому периметр круга ваших знаний слишком велик и слишком большим периметром соприкасается с областью незнания. Представили? Нет? Представьте себе круг. Площадь круга — объём ваших знаний, а плоскость, на которой размещён круг — бесконечность всех знаний в мире, которая недостижима, будем реалистами. Когда круг мал, периметр столкновения с областью незнания тоже мал, грубо говоря, вам очевидны всего несколько вопросов, на которые вы не знаете ответы. Представим, что эти вопросы размещены по периметру круга. В этой точке мы можем наблюдать новичков в какой-то сфере, которые только-только прикоснулись к предмету изучения и уже мнят себя профессионалами, потому что сомнений в своей компетентности у них ещё не образовалось. А теперь представьте, как круг увеличивается, а вместе с ним увеличивается и периметр столкновения с пробелами в ваших знаниях, увеличивается количество вопросов, на которые вы не знаете ответов, а может, даже никогда и не узнаете. 

В этом пугающем бессилии главное не застрять. 

Я осознала нелогичность своего собственного ступора в момент начала учебы именно в высшем учебном заведении по моей специальности, когда я обнаружила, что по всем предметам у меня 90+ баллов без подготовки, да и сами экзамены для меня слишком простые и даже скучные, потому что все эти предметы я уже изучала самостоятельно. После этого ступор не прошёл, но несколько трансформировался, потому что теперь предстоит понять, как излагать свои мысли для широкой аудитории, как не терять важных деталей, которые кажутся мне очевидными, и где грань компетентности. 

Буду пробовать, а вы говорите, если вдруг что-то непонятно или наоборот слишком разжевано, планирую делать на это поправку. 

Некоторых комментаторов в моём фейсбуке смутила привлекательность для женщин парня в метро, который напал на троих мужчин и вырубил всех троих. Вот несколько комментариев женщин на тему привлекательности антисоцильных личностей:
— мне был любопытен эффект и в Чарльзе Менсоне, и в других подобных людях. С одним таким человеком специально устроила свидание и секс, чтобы понять что же там такого магнитичного;
— мой герой в этом году тот, кто ехал по городу на разбитом в хлам и дымящемся мустанге;
— секс с психопатами охуенный;
— охуенный секс с психопатами, подписываюсь.

Существует очень интересный механизм, который помогает действовать манипуляторам,  нарциссам и психопатам — «ошибочное приписывание психического здоровья». В сущности, это проекции окружающих людей, которые приписывают другому человеку свой собственный уровень психической зрелости и «нормальности». То есть, когда женщины видят антисоциальное поведение психопата, они приписывают ему свою «нормальность», а тогда такое поведение кажется смелостью, вызовом обществу, преодолением себя и даже силой, а не неспособностью к сопереживанию, отсутствием навыком социального взаимодействия и деструктивной деятельностью.

Так, если мужик едет на разбитом в хлам дымящемся мустанге по городу, психически адекватная женщина бессознательно считывает примерно следующее: «наверное, что-то произошло настолько экстренное, на него напали бандиты, чтобы изувечить всю его семью, взорвали его автомобиль, а он, преодолев боль, страх, бессилие, из последних сил завёл умирающий мустанг и поехал вызволять близких из лап негодяев. Какой охуенный мужик! Мне б такого!»

Мужик из описания, действительно, охуенный.

Но мы ему приписали собственную адекватность, потому что мало кому из здоровых людей в голову придёт, что этот долбоёб обожрался наркотиков, потом словил белку, потом вспомнил одноклассницу Машку, которая ему не дала двадцать лет назад на выпускном, потом спиздил соседский мустанг, потом врезался в столб, а потом ехал к Машке орать под её окном и бросаться остатками мустанга в окна её дома, там где она давно спит с мужем и детьми, не ожидая никакого подвоха. 

Так мужик менее охуенен?
Немножечко, да, согласитесь. 

И это я ещё не сильно старалась, а мне со здоровой психикой сложно без интенсивных стараний придумать, что за неведомая дичь могла побудить нездорового человека проехаться на почти горящем мустанге по населённому городу. 

Помните об этом механизме. Если вы восхищаетесь чьей-то нечеловеческой смелостью и корите себя за трусость на его фоне, иногда он просто тупой и неспособен в анализ последствий своих действий. 

Но это уже совсем другая история.