Насправді, більша частина Молдови (як і її колишні столиці) розташована в Румунії, яка була створена, як об'єднання Молдови та Валахіїї, а потім і Трансільванії. І Молдова відігравала там провідну роль. Так само, «румунська» мова — це насправді молдавська мова. Молдова, яка є зараз — це та частина Молдови, яка Россійська імперія «відкусила» собі, як «платню» за звільнення від турок. Бо кордон Молдови завжди проходив по Дністру. А вже в радянськи часи, коли Молдову зробили «союзною» республікою, щоб в неї була хоч якась промисловість, їй «нарізали» частину України (за Дністром), яку зараз назівають «Придністров'я»... І це зараз дуже велика проблема. Мало хто пам'ятає, але УНА-УНСО, разом з «руськими козаками» воювали в одних окопах на стороні Придністов'я. Україна тоді відмовила «прийняти» його назад в Україну, спираючись на міжнародне законодавство та територіальну цілостність незалежної Молдови...
Но вот цікаво. Якби молдаване Молдови насправді захотіли б, щоб молдавський народ воз'єднався, а Молдова увійшла у склад Румунії, то їм треба було б зробити референдум по «розділу» Молдови на саму Молдову и Придністов'є та вступу Молдови до складу Румунії і повернення Придністров'я у склад України.
Це відразу би зняло конфлікт у цьому місті, росіянці би поїхали на Росію, а Румунія стала би (на якийсь час) кращим союзником України.
Але над цим треба було б попрацювати. Як мінімум, можно було б зробити чотирьосторонню зустріч (Молдова, Придністров'я, Румунія і України) і хоча б обговорити такий варіант, нехай навіть теоретично. Можливо, молдоване і прийшли б висновку, що це — непоганий варіант. А так, це тільки проблеми та втрата часу. Но це не наша справа. Хай вирішують самі. Це — як варіант...
Хоча іноді краще бути першим у провінції, ніж вторим у Римі...
