Олексій Данілов говорить, що він за «жорстку президентську республіку». Очевидно, що секретар РНБО сказав це, бо такої думки дотримуються в Офісі президента.
Але навіщо Банковій президентська республіка? По факту, вона і так вже є. Ті повноваження, яких нема в Зеленського по Конституції, фактично є завдяки монобільшості.
Однак таких повноважень не стане, коли Зеленський піде на другий термін, а «Слуга народу» втратить монобільшість у ВРУ.
Зараз всі ключові рішення щодо кадрів і законів ухвалюються на Банковій і спускаються «слугам». Коли у «СН» не буде монобільшості, а в Раді буде сформована коаліція, Зеленський так просто не зможе спускати накази. Як не міг Порошенко, бо «Народний фронт» завжди вів «свою гру».
Хто б не був в коаліції зі «СН» (звісно, якщо це не буде партія-сателіт), він не захоче повністю інтегруватись у президентську вертикаль. А захоче, щоби в країні була форма правління хоча б віддалено схожа на парламентсько-президентську.
В Зеленського розуміють, що за умов відсутності монобільшості, нехай і з пропрезидентською коаліцією, буде важко зберегти теперішній рівень контролю. Тому і заговорили про «жорстку президентську республіку». А, по суті, про повернення до Конституції Кучми-Януковича. Коли склад уряду та інші важливі рішення ухвалюватимуться знову на Банковій, а не коаліцією.
