История, как я неоднократно указывал, буржуазная лженаука и продажная девка империализма.
Как верно указано в инструкции "1984" — задача тех кто контролирует настоящее – контролировать прошлое, потому что это обеспечивает контроль за будущим.
Мы до последних лет жили в российской имперской парадигме, традицией которой было героизировать события или несуществующие, или позорные (скажем, когда я ткнулся разбираться в куликовской битве – полезли факты, намного более интересные, чем если бы ее просто не было. Но это тема для серьезного исследования, для которого у меня нет ни времени, ни профессиональных навыков).
В то же время, мы живем в интересное время и интересном месте, когда пересекающиеся интересы больших братьев позволяют некоторый либерализм и свободомыслие, а также разобраться в НАШЕЙ истории – потому как повториться она может в любой момент, и то, что она не повторяется здесь и сейчас – это или промысел Божий, или заговор рептилоидов.
При этом исторические исследования имеют два основных системных недостатка – первый, постоянная пропагандистская направленность, вторая – восприятие предыдущих исторических исследований как чего-то однозначно достоверного, и более того – восприятие исторических документов как чего-то незыблемого.
При этом, исторический срач возникает немедленно – поскольку герои для одной стороны всегда преступники для другой. Яркий пример скажем Бандера.
В то же время, если речь идет о преступлении (в которых безусловно надо разбираться и устанавливать достоверные факты – чего ни одна из сторон делать не собирается)- то вполне логично использовать юридические методы и разбираться события в соответствии с нормами процессуального кодекса.
Доказательствами же (которые не являются решающими сами по себе, но могут рассматриваться только в своей совокупности) как известно являются:
-показания
-документы
-вещественные доказательства
-заключения экспертов.
Норма эта переходит из одного УПК в другой, и, можно сказать, написана кровью.
Безусловно, свидетели лгут, документы подделывали не только сейчас, а и тогда, вещдоки тоже не всегда безукоризненны, ну а заключения экспертов мы все видели в деле Антоненко.
Мною будет проведено расследование убийства моего двоюродного деда – Дрозденко Петра Карповича, начальнике сектора науки наркомата совхозов 1937 году.
Широко известно проводящееся в Московии расследование Карагодина – задачей которого является установление конкретных исполнителей убийства.
Задача эта крайне локальна, поскольку речь идет о людях крайне невысоких званий, и ограничена возможностями доступа к архивам у свинособак – которые там засекречены по самое немогу.
В моем исследовании речь будет идти об участниках событий – как жертвах, так и палачах – первых лицах тогдашней УССР и в некоторых случаях СССР, что при открытых архивах и достаточном количестве открытых публикаций (собраны уже сотни страниц текста) позволит рассмотреть как обычный уровень средневекового зверства (с истреблением политических противников и сжиганием на кострах ведьм для борьбы с неурожаем) превратился во внешне немотивированную бойню, превзойденную только Пол Потом.
Правоохранительная система — Чу́дище о́бло, озо́рно, огро́мно, стозе́вно и ла́яй – которую мы привыкли за последние годы воспринимать как нечто практически безобидное (ну да, сожрут невиновного когда-никогда, но это скорее всего будет не с нами) на самом деле просто спит в ожидании приказа (не сомневайтесь, они его выполнят. Его отсутствие для них скорее мучительно)
«Никогда не объясняйте заговором или глупостью то, что можно объяснить хищением»(с)бритва Дрозденко.
Безусловно, события 1937-38 гг очень хорошо описываются версией раннего Пелевина – об убийстве Сталина и замене его двойником (что безусловно вызывает необходимость истребления всех, лично его знающих, а также ненужных соучастников). Но это явная конспирология, а вот то, что жилье и имущество посаженных делилось между исполнителей – хорошо объясняет стахановские темпы и телеграммы с просьбой увеличить лимиты на расстрел.
Если сейчас ввести эту норму – посадят намного больше, потому что тогда квартиру можно было только для себя, а сейчас несколько лишних можно сдавать.
Итак, документы по делу можно полностью прочитать по ссылке:https://drive.google.com/drive/folders/1eTOpwNU0bf...
(постановление об аресте и приговор)
Казалось бы, арестовали, судили и расстреляли, дело житейское. В том году только официально расстреляли полмиллиона, а сколько де-факто вообще никто не считал.
Но все не так просто.
Свидетельские показания: со слов моего отца (он это рассказывал фактически за два года до смерти, в 2010 году. Выдавая информацию по капле. Напугали его видимо в детстве очень крепко) – никто на самом деле Дрозденко Петра Карповича не судил и не арестовывал. Расстреляли его в подъезде его дома. Жену отправили в Алжир, сына его Радомира (его двоюродного брата) моя бабушка думала что прятала, но как только ему исполнилось 12 лет, приехали чекисты и забрали его в ФЗУ (нечто среднее между заводом и тюрьмой, за побег полагался срок), поскольку сыну врага народа среднее образование не полагалось.
У меня нет оснований сомневаться в этой истории, более того, имеющиеся в деле документы ее подтверждают (это ниже), но до архивов я только собираюсь добраться – поэтому читатели смогут следить за расследованием онлайн.
Цели его, очевидные из имеющихся материалов:
-причины бойни 1937-1938 гг. Возможное существование реальной борьбы за независимость Украины (или по крайней мере сильного увеличения полномочий среди ее тогдашнего руководства)
-системные и масштабные фальсификации документов, открыто осуществляющиеся первыми лицами СССР того времени
-зачистки архивов невероятной глубины
-одновременно с этим – явное существование нескольких параллельных архивных систем, прекрасно организованных (Радомира отследили в селе, через которое дважды проходила линия фронта. В стране, где у колхозников не было паспортов, а половина населения жила не там где до войны и ОЧЕНЬ часто по поддельным документам)
-ну и безусловно, моя любимая тема – системные хищения и коррупция среди правоохранителей, в масштабах, наверное, даже превышающих современные. Фактически, речь идет о существовании параллельного советской экономике государства, вполне сопоставимого с ним по масштабам, с вполне реальными возможностями выхода на капиталистические страны
