Мариуполь имеет свой счет к Порошенко. За него голосовали на выборах в 2014, не побоялись идти в оккупированном городе на избирательные участки, надеялись на лучшее.

Но у России были и тогда свои планы по развязывания войны. После освобождения 13 июня, война снова подошла к Мариуполю в конце августа 2014, остановившись у околиц. Что такое обстрелы из градов мы знали и тогда, а 24 января 2015 узнали, что такое обстрелы из градов мирного города в субботу утром- аптека, рынок, школа, многоэтажки — 29 погибших, сотня раненых. Именно Порошенко принял тогда волевое решение отогнать противника за Широкино, и обстрелов города больше до 2022 года не было. Благодаря этому мы зажили мирно.

Идеи Порошенко о децентрализации сделали чудо с нашим городом. За 6 лет с 2016 до 2022 он стал немыслимо красив, мы просто упивались новым лицом нашего города, к нам стали съезжаться посмотреть, какой он стал красивый, а надо было лишь зарабатывание городом деньги оставлять в городе, как предложил пятый президент.

ОСББ — еще одно детище президентской команды. Когда никто не верил в жеки, ОСББ сделали невозможное, оживили инфраструктуру, сделали красивыми наши дворы. Домовые деньги плюс гранты исполкома- это новые крыши, лавочки, цветники, детские площадки, подъездные окна и т.д.

Конфетная фабрика, которую обещал восстановить Порошенко в 2014, не заработала. А знаете, что самое противное? Противно, что не было откровенного разговора с жителями, почему обещал, почему не восстановил... Сколько голосов на этом в Мариуполе потерял Петр Порошенко и Европейская Солидарность? Много.

Но самый главный мариупольский счет к пятому президенту, это что в городе не поменялась власть. Как был самой большой властью Ахметов, так и остался. Люстрация? Какая люстрация? Скорее чистка неугодных. Что-то пытались сделать в полиции, но власть, вся власть непоколебимо была у Ахметова, его депутатов, его журналистов, его назначенцев в исполкоме.

В результате вся власть в Мариуполе была озабочена только одним — увеличением богатств Рината Ахметова и улучшением его имиджа. Все. Вопросы экологии депутатов не волновали, не волновали их и вопросы модернизации производств, не интересовали вопросы теробороны, возможной эвакуации населения, подготовки убежищ. Вопросы защиты города с воздуха не поднимались нигде, ни на одном заседании никаких депутатов, ни на уровне города, ни на уровне страны. Напомните, если я не права.

Я долго не могла понять, почему девиз Порошенко на выборах: «Армия, мова, вiра» не зашел большинству украинцев. Почему они перед лицом смертельной опасности отвернулись от сивочолого гетьмана, выбрав недальновидно шоумена?

И я призналась самой себе, что еще с 2014 года, восхищаясь стратегическим умом пятого президента, я заметила, что он боится народного обсуждения, нелицеприятные вопросов, да и просто сторонится людских споров, заранее имея свое мнение.

Его команда дала на места много прав, но не стала учить народ принимать решения, дискутировать, обсуждать. Этому надо учиться, как это делают со школы в демократических странах. Если дать права, но не обучить народ, власть на местах опять забрают местные царьки. Эта ситуация напоминает ситуацию больного, которому прописали хорошие лекарства, но не расписали, как их принимать, поэтому ему становится когда лучше, а когда хуже.

Еще одна глобальная претензия-не понимание командой президента важности психологического аспекта в этой гибридной войне. Психологической помощи от государства было кот наплакал, а психологической оценки ситуации я вообще не помню. Все самые глобальные ошибки Порошенко можно объяснить тем, что он игнорировал в своих стратегиях психологическую составляющую.

И все же, война с Россией была бы совсем другой, если бы второй президентский срок выиграл Порошенко. Просто представьте, что Мариуполь бы защищали новые, построенные в последние два года ракетные комплексы, а за предложение разминировать Чонгар кто-то бы парился в СБУ. Мариуполь бы не сдали...не было бы десятков тысяч убитых...

Я хочу изменить девиз Европейской Солидарности, не «Армiя, мова, вiра», а «Людинi про армiю, мову, вiру», потому что нет таких абстрактных понятий без того, чтобы люди могли это широко обсуждать, вносить свои коррективы на местах, сомневаться и дискутировать, задавать вопросы и искать ответы. И любая горячая тема должна обсуждаться до тех пор, пока не станет теплой, иначе люди опять выберут не профессионала, ибо хотят хоть что-то понимать. Я о том, что президент должен не только принимать решения, но и объяснять их людям, советоваться и корректировать столько раз, сколько нужно, чтобы у большинства населения возникло ощущение, что с ними считаются. А для этого должны быть организованы платформы для обсуждения и обменя мнениями.