Обычно я пишу отдельными постами анекдоты и политические новости. Но все чаще их приходится совмещать в одном тексте. Просто потому, что отличать анекдоты от новостей становится все труднее. Просто потому, что все происходящее сейчас, уже было описано в формате анекдотов несколько лет (иногда несколько десятков лет) назад. Ну, вот такая реальность у нас. Только, когда-то это было смешно. С чего мы сейчас пробуем воспринимать ситуацию всерьез?
Итак, вчера состоялось очередное заседание ТКГ по Донбассу. Пикантности ситуации придавал тот факт, что на этом заседании отсутствовал представитель президента РФ Борис Грызлов. Повторю в сотый раз уже — Трехсторонняя Контактная Группа называется Трехсторонней потому что там три стороны. Украина, Россия и посредник ОБСЕ. Кремль идет на любые хитрости, чтобы посадить за стол переговоров официальных представителей Украины и никем не признанных «представителей ОРДЛО». Легитимности у последних ноль, потому говорить там не с кем. Вопрос: Если на переговорах нет РФ, есть только Украина — с кем мы ведем переговоры? С посредником в лице ОБСЕ? О чем? ОБСЕ не оккупировала ни квадратного метра Украины и не удерживает ни одного заложника. Если РФ отсутствует — переговоры нам вести не с кем. И не о чем. Записываем прогул или выход из переговоров — какие еще варианты?
Так вот, про такую ситуацию обещанный анекдот. Который я помню еще со студенческих времен. Два друга снимают на двоих квариру. Один просит товарища где-то перкантоваться до утра, хочет привести девушку. Сосед возвращается утром и видит, что квартира слегка разгромленна. «Четыре раза» — объясняет ущерб обстановке товарищ. Через неделю обратная ситуация и ночевать вне квартиры уходит уже первый сосед. По возвращении застает полный разгром и разрушения.
- «Восемь раз» — с гордостью констатирует его друг
- «Восемь?! И как она?»
- «Не знаю, она не пришла...»
Так вот и с результатами переговоров в ТКГ. Мне кажется, или анекдот очень точно описывает ситуацию по последнему разу? Ну и смысл в таких переговорах?
