Пару лет назад мне довелось писать о мир-системном подходе (ЗДЕСЬ) и том, какую роль он сыграл в формировании воззрений... ммм... определённой части российской элиты. И о том, что эти люди, верующие в свою серьёзность и высокую миссию, весело пропустили мимо ушей академические занудства и перешли сразу к красивым иллюстрациям. Результаты мы можем наблюдать сейчас, однако сам мир-системный подход не виноват в том, что у него завелись такие тупые последователи. И это заставляет время от времени напоминать, о чём вообще речь. Хотя бы в шуточной форме :)
Как на пальцах объяснить распределение государств по категориям в рамках мир-системного подхода
1. В прошлые времена
Вождь при помощи верной дружины грабит слабых соседей, чтобы на награбленное купить сладкое средиземноморское вино, красивые золотые серьги для своих жён и хорошую сталь для крепких мечей. Это периферия.
Каган/король/эмир не хочет, чтобы его сподручные тратили награбленное добро на покупку ништяков в Константинополе, поэтому рубит головы тем, кого поймают на непатриотической растрате награбленного. Если у такого государя есть силы проводить такую политику и не получить кусочек стали в спину — это государство полупериферии.
В Константинополе государь является заложником борьбы между множеством кланов, которые и сами уже запутались, кто с кем враждует, а с кем дружит. Пока государство способно держать баланс за счёт продажи ништяков варварам — это государство-"центр".
2. В современности
Если чиновники прячут награбленное в Швейцарском банке — это периферия.
Если правитель заставляет чиновников держать награбленное в государственных банках и способен не нарваться на переворот — это полупериферия.
Если награбленное держат в твоих банках — это государство "центр".
А сейчас мы наблюдаем, как одна страна, желавшая из полупериферии стать центром, превращается в периферию :)
