Нижче наводжу свій переклад статті Лінди Кінстлер "What Russia Is Doing to Ukraine Must Be Preserved—Not Just Seen. Images of crimes against humanity are in danger of being lost. Fortunately, best practices exist, and the international community needs to implement them.", опублікованої 3 березня 2022 року в "Wired" https://www.wired.com/story/russia-ukraine-war-crimes-evidence-digital-media/

Те, що Росія робить з Україною, має бути збережене, а не просто побачене

Знімки злочинів проти людства – під загрозою втрати. На щастя, існують кращі практики, і міжнародне співтовариство має їх впроваджувати.

ЛІНДА КІНСТЛЕР

3 березня 2022 р. 08:00

 

У понеділок Карім А.А. Хан, QC, прокурор Міжнародного кримінального суду (МКС) в Гаазі, оголосив, що Офіс прокурора (ОП) починає розслідування ймовірних військових злочинів і злочинів проти людяності, скоєних в Україні. «Я вже доручив своїй команді вивчити всі можливості для збереження доказів», — сказав він у своїй заяві, запрошуючи всіх, хто володіє відповідною інформацією, надсилати її електронною поштою до його офісу.

Інформація, необхідна для розслідування, включаючи фотографії, відео, супутникові знімки та аудіофайли конфлікту, може бути надіслана електронною поштою, оскільки вона в значній мірі складається з краудсорсингових мобільних даних. В Інстаграмі українці публікують сторіз, що містять відео про розбомблені будівлі та дим, що піднімається з житлових кварталів. У Телеграмі харківський новинний канал ділиться фотографіями вбитих мирних жителів у центрі міста, які стікали кров'ю на вулиці, потрощених багатоквартирних будинків. У Твіттері поширюються відео жертв бомбардувань у Києві.

Це поширення відображає природу сучасної війни: ми бачили, як подібні зображення з'являлися раніше, з Сирії, Ємену, Лівії, Афганістану, Палестини та інших країн. У вівторок Міжнародний суд ООН, також розташований в Гаазі, пішов за прикладом Хана, оголосивши, що на наступному тижні він також проведе публічні слухання за звинуваченнями в геноциді, вчиненому Російською Федерацією проти України.

Але міжнародне співтовариство ще не обрало стандартизований підхід, який міг би забезпечити збереження цих цифрових доказів. Не існує широко використовуваного методу, який би гарантував, що коли винних судитимуть – а їх судитимуть, заочно або іншим чином – рясне документування їхніх злочинів відповідатиме доказовим вимогам їхніх судів. Хоча багато судів, включаючи МКС, раніше визнавали створені користувачами докази, обсяг потенційно релевантних даних, що надходять з України, безпрецедентний. Як пишуть Ребекка Гамільтон і Ліндсі Фрімен для "Just Security", «кінцева справа з України буде однією з перших і, безумовно, найбільш основним прикладом залежності ОП від користувацьких доказів на суді, де суд вимагає доказів поза розумним сумнівом (значно вищий стандарт, ніж стандарт „розумних підстав вважати“, необхідний для видачі ордера на арешт).» Забезпечення засудження вимагатиме бездоганних, перевірених цифрових доказів. Це означає, що ми повинні почати захищати ці файли вже зараз.

Лише доказів недостатньо для боротьби з брехнею. Цього ніколи не буває достатньо. Докази, цифрові або аналогові, завжди можуть бути знищені тими, хто вважав би за краще, щоб їх не існувало. Просто запитайте прокурорів окружного суду Гааги, які ведуть справу проти підтримуваних Росією сепаратистів, відповідальних за збиття цивільного лайнера в 2014 році. Вони опублікували свої заключні аргументи в грудні 2021 року, через сім років після того, як стався інцидент. Коли Росія вторглася в Україну в 2014 році, докази також поширювалися в Інтернеті, і соціальні медіа зіграли вирішальну роль у документуванні окупації. Не всі ці посилання були збережені, а це означає, що важливі докази, ймовірно, були втрачені.

Справи, пов'язані з російським вторгненням в Україну в 2014 році, все ще тривають в міжнародних судах; звірства, вчинені за останній тиждень, є продовженням і ескалацією триваючої війни. Різниця полягає в тому, що зараз міжнародна спільнота краще підготовлена для того, щоб артефакти, що документують знищення українського народу і нації, були архівовані і захищені від маніпуляцій до дня, коли почнуться слухання, і ще довго після їх закінчення.

ПУБЛІЧНЕ ПОШИРЕННЯ цих даних у режимі реального часу має вирішальне значення для захисту українців на місцях та поширення міжнародної обізнаності. Згідно із заявою Міністерства оборони України, російські сили конфісковують цивільні мобільні телефони в підконтрольних їм містах, імовірно, щоб обмежити те, що можуть документувати окуповані українці, а також захоплюють їх телефонні мережі. Геопросторова розвідувальна фірма "ShadowBreak International" зібрала радіопередачі російських солдатів, які покладаються на цивільні мережі зв'язку, на додаток до військових каналів. Це означає, що російські комунікації архівуються, перекладаються і фіксуються спостерігачами по всьому світу. Незабаром вони також стануть доступними для журналістів і прокурорів, які розслідують військові злочини.

Тим часом частина російської військової стратегії полягає в поширенні сфальсифікованих кадрів і фотографій конфлікту, які циркулюють поряд з фактичними доказами. Російські законодавці розробляють законопроект, який каратиме поширення «фейкової» інформації про війну в Україні позбавленням волі на строк до 15 років. Це включає в себе інформацію про те, скільки російських солдатів було вбито в Україні, і характер дій, які вони були відправлені туди здійснювати.

Всякий раз, коли починаються судові процеси, ми можемо передбачити, що адвокати Російської Федерації повторять цю тактику, намагаючись відкинути докази, що їм не подобаються, як маніпульовані і сфабриковані. Швидке впровадження надійних методів збереження доказів є одним з найкращих способів, якими ми можемо гарантувати, що їх претензії будуть відкинуті як в теперішньому, так і назавжди.

ЗА ОСТАННІ кілька років аналітичні центри та університети відкрили цифрові слідчі підрозділи, які допомагають збирати, архівувати та аналізувати дані геополітичних конфліктів. Правозахисні організації, такі як "Amnesty International", вже працюють над складанням цифрових доказів ймовірних військових злочинів, скоєних в Україні. Ці підрозділи часто проводять криміналістичні реконструкції військових злочинів по всьому світу, створюючи віртуальні моделі місць злочинів, щоб простежити дугу ракети, траєкторію кулі або шлях танка. "Forensic Architecture", слідча фірма, що базується в Лондоні, створила віртуальну платформу, яка аналізує Іловайську битву 2014 року на сході України на основі доказів з відкритих джерел, які були представлені як докази до Європейського суду з прав людини. Вони застосували машинне навчання та інтелектуальний аналіз даних для відтворення російських військових дій; російська влада передбачувано відкинула їх висновки як вигадки.

Біда в тому, що судово-медичні реконструкції, хоч і хвилюючі, часто стверджують, що говорять самі за себе. Вони є переконливими медіа-об'єктами, які можуть відігравати важливу роль у формуванні розуміння громадськістю події, але часто їм не вистачає доказових вимог. Ось чому недостатньо просто збирати, архівувати та відтворювати цифрові місця злочинів. Організації повинні робити це стандартизовано і контрольовано, якщо вони хочуть переконатися, що інформація, яку вони збирають, може бути використана для притягнення відповідальних осіб до відповідальності. Місце злочину спочатку має бути збережене, а вже потім реконструйоване.

Це не нова проблема, але вона є новою нагальною. У нас вже є робоча основа для забезпечення належної обробки доказів – тепер нам просто потрібно її широко реалізувати. У 2017 році слідчі та прокурори МКС зустрілися з адвокатами з прав людини та судово-медичними експертами, щоб розпочати створення спільного протоколу про те, як слід поводитися з доказами, зібраними з соціальних мереж; в результаті ОП підготував внутрішнє керівництво слідчими процедурами. А в грудні 2020 року Управління ООН з прав людини та Центр прав людини Каліфорнійського університету в Берклі оприлюднили Протокол Берклі про цифрові дослідження з відкритим вихідним кодом, найповнішу основу для збору та збереження цифрових доказів для використання в міжнародних трибуналах.

Протокол Берклі дає зрозуміти, що юридично життєздатні докази також повинні бути збережені в незмінній формі, з їх автентичністю, доступністю, наполегливістю, наданістю та збереженим ланцюгом опіки. Кожному артефакту повинен бути наданий унікальний ідентифікаційний номер; бітові послідовності повинні бути цілими, процесованими та доступними для пошуку; повинна бути хронологічна документація про походження, збір і передачу кожного предмета. Доказова копія — копія, яку слідчі жодним чином не аналізують і не маніпулюють — повинна бути підкріплена і збережена. Будь-які судово-медичні дослідження метаданих або вихідного коду повинні проводитися на репродукції доказової копії.

Протокол Берклі – це новий набір найкращих практик, розроблений для того, щоб «допомогти дослідникам з відкритим вихідним кодом проводити свою роботу відповідно до професійної методології, яка в цілому відповідає юридичним вимогам та етичним нормам». Це набір загальних керівних принципів, які «залишаються на високому рівні, вимагаючи від організацій адаптувати процедури відповідно до конкретних контекстів, в яких вони працюють», як пояснюють Гамільтон і Фрімен з "Just Security".

Від судів, організацій і осіб, які хочуть внести свій внесок у процес збору доказів, залежить, щоб цей протокол був введений в дію. Почати можна зі створення «цифрового клірингового центру доказів», куди можна завантажити файли з відкритим вихідним кодом для обробки та зберігання. Особи та організації, які збирають кадри та фотографії ймовірних військових злочинів, повинні зробити все можливе, щоб задокументувати походження та контекст знайдених ними матеріалів.

Виконавці злочинів проти людяності завжди прагнули приховати свої дії. На вихідних російські бомби влучили в штаб-квартиру Служби безпеки України в місті Чернігові, знищивши архів матеріалів Другої світової війни, що там зберігався. Багато з цих матеріалів були оцифровані дослідниками, які працюють з матеріалами, але не всі. Документи засвідчували злочини, вчинені як німецькою, так і радянською владою. Тепер, коли вони спалені, ризик полягає в тому, що документація цих злочинів втрачена назавжди.

Літературознавець Марк Нічанян стверджує, що геноцид – це не тільки знищення народу або нації, а й «саме знищення фактів». Це спалення і оспорювання доказів, поширення брехні. Це вбивчий імпульс знищити країну, а потім змусити її довести обставини власного знищення. Інтернет дозволяє ці операції приховування, але він також й викриває їх. Забезпечити, щоб цього разу цифрові докази були належним чином зібрані та збережені, – це потужний спосіб показати, що минуле не є теперішнім, і що злочинці будуть притягнуті до відповідальності.