Меня всегда настораживает, когда в России начинают говорить об Украине. Я не о повседневном общении. Про официальные СМИ тоже нет речи, они в этом плане давно не представляют информационной ценности, не говоря уже об аналитике. Я о мнении тех, чьи публичные высказывания всегда вызывают интерес. Дело в том, что даже либеральная часть российского общества порой плохо понимает суть происходящего в соседнем государстве. Из-за чего уважаемые вроде люди идеализируют персон, заблуждаются насчет тенденций, недооценивает факты и делают ещё что-то несовместимое со знанием предмета. Словом даже в этом социальном сегменте есть немалые разночтения у россиян и украинцев.
По количеству таких несовпадений фигура новооизбранного президента Зеленского пожалуй могла бы претендовать не чемпионство. Я опускаю вопросы о том, чей Крым и кто начал агрессию на Донбассе, потому что в этой части общества как раз полная консолидация с мнением украинцев.
В России в Зеленском видят чуть ли не символ обновления всей украинской власти, подразумевая не только смену элит, но и подходов к реформированию страны. Причем подразумевается, что подход этот неизмеримо ближе к европейским стандартам, чем то, что делал президент Порошенко. Отчасти это и понятно. Когда в твоей стране власть не меняется десятилетиями, а роль демократических институтов сводится к минимуму, образчик любых перемен воспринимается как безусловный позитив.
Совсем другое дело в Украине. Тут даже после разгромной победы «слуги народа» на выборах к человеку ставшему его живым воплощением нет однозначного и непоколебимого отношения.
Итоговый результат президентской гонки скорее характеризует глубину противоречий в украинском обществе, чем его единодушие. В нём, как выяснилось на 5-м году войны, консенсус по-прежнему остаётся величиной изменчивой. От желания отстоять независимость государства, до желания разбогатеть и жить как в Европе избирателя отделяет всего пару обещаний, одно из которых уже буквально затёрто до дыр. Тем не менее, именно лозунг всё изменить стал единственной стратегией человека, который до последнего момента умудрялся обходиться без внятных заявлений по внутренней и внешней политике.
И вот теперь настало время конкретных шагов и поступков. Приметы того, что мистер Зеленский к ним готов, можно при желании увидеть в обысках у тех, кто активно топил за Порошенко, в поездках на передовую, в зону боевых действий на Донбассе... Правда, особую активность в этих случаях проявлял не столько сам президент, сколько те, кто озабочен либо сохранением собственных должностей, либо продвижением имиджа нового гаранта в силу служебных обязанностей.
Конкретики явно не хватает. И это чувствуют все. Проблему могла бы решить внешняя политика. Кажется, это Зеленскому даже не пришлось объяснять — он с места пустился в карьер, точнее в тур по Европе. От встречи с лидерами ведущих европейских держав многие ожидали не только укрепления почвы под ногами президента, но и позиций Украины в целом. Макрон, Меркель, Юнкер - каждый по-своему давал молодому не обстрелянному коллеге авансы на будущее плодотворное сотрудничество. Кто-то в виде подчеркнуто дружеского и равноправного рукопожатия, кто-то в виде потрепывания по щеке... Но результат превзошел все ожидания. ПАСЕ вернул российской делегации право участия в заседаниях. На линии разграничения начался отвод войск с заведомо выигрышных позиций. А в двусторонних отношениях с восточным соседом обозначилось напряжение, которое совсем неожиданно выплеснулось в эмоциональной речи по поводу освобождения украинских моряков.
Такое мировая история наверняка знала. Зеленский не первый молодой горячий президент, изживающий свою инфантильность с помощь груза новых обязанностей и обязательств. Но вот было ли такое, чтобы лидер страны переносил противоречия с враждебным государством в плоскость личных обид с подчинённым, как-то не верится. Впрочем, когда он выкатывал претензии министру иностранных дел Павлу Климкину, перед глазами наверняка стоял не «зарвавшийся ставленник Порошенко», а те 73% украинского населения, которые ждут не дождутся уже в ближайшие полгода исполнения желаний - обещанного мира, возвращения пленных, экономического роста... Это на них был рассчитан эффектный жест с освобождением моряков, как будто президент сам добыл где-то отмычку от их тюрьмы. Вот только в отличие от Зеленского привыкшего упражняться в искусстве ярких шоу, украинская дипломатия за последнее время научилась гораздо большему. В частности отвечать на ноты оппонентов, в которых заложены юридические нюансы с далеко идущими последствиями, столь же юридически отточенными документами, в которых не допускается даже мысль о том, что освобождение станет косвенным признанием якобы совершенного моряками правонарушения. Так ведь и до признания Крыма российским недалеко! И тут не в нарушении субординации дело, как некоторые услужливые дипломаты поспешили квалифицировать поступок своего ещё шефа. Тут дело в национальном достоинстве и правовой грамотности, применимость которых определяет не вышестоящее руководство, а внешняя политика государства. Её принципы за последние четыре года Украина не только сформулировала, но и ясно дала понять, что будет отстаивать их любыми возможными способами. А если ты как президент готов оспаривать сложившиеся правила, то, будь добр, вместо того, чтобы прилюдно устраивать истерику в стиле обиженного мальчика, дождись истечения полномочий министра или постарайся найти с ним взаимопонимание. Язык наивных эмоциональных призывов «Верните родителям детей!» здесь тоже не к месту. Даже перечислять не стану что именно и как за последние 5 лет продемонстрировало с кем Украине приходится вести диалог.
Это
я о различиях во взглядах россиян и
украинцев, а по большому счету о живущих
во мне самом противоречиях и переживаниях
за судьбу страны. Видимо сказывается
половинчатость природы (мама — русская,
папа — украинец). Не пойму только откуда же расхождение
во взглядах, причем со всеми. Я не приемлю
в своём большинстве мнений тех, кто
оценивает Украину отсюда из России. В
то же время, я категорически не причисляю
себя к многомиллионной армии украинцев,
избравших Проект ЗЕ в качестве оптимального
варианта обновления украинской власти.
Но и к 24 процентному меньшинству, не
разглядевшему в комике политика
национального масштаба и признающего
в качестве нацлидера только ПОРОШЕНКО,
я тоже не могу прибиться с чистой
совестью. Всё дело в том, что такой выбор
стал возможен тоже во многом благодаря
Порошенко, а значит и жалеть о нём можно
лишь отчасти.
