Вот ролик Майкла Наки , где он изложил свои аргументы против того, что бунт Вагнера мог быть инсценировкой. https://youtu.be/lkp8X42IDdg
Кое какие моменты, на которые упирает Майкл мне хотелось бы оспорить .
1. Цена. Погибшие летчики , вертолеты .
а ) Мы хорошо знаем что кремлевские власти не сильно высоко ценят человеческую жизнь, и если это нужно для какой то цели.. То и угробить несколько десятков или сотен своих людей не проблема.
" Рязанский сахар" вам в подтверждение.
б) . А был ли мальчик? Есть ли 100%уверенность в том , что все те вертушки действительно были сбиты и все эти летчики действительно погибли ? Инсценировка может быть и более глубокой . Можно и кино снять и смерти инсценировать...
в) Удар по авторитету Путина и власти . По какому авторитету? Внешнему?
В западном мире этот авторитет и так на нуле. В Китае.. Авторитета у Путина там и так нет. Вассал..
Внутри России ? Да нас*рать им на это . Для ватной массы пропаганда втолкнет этот авторитет обратно за месяц-другой . А те кто не вата.. 2%дерьма.. Их мнение там никого не волнует. Для них в России еще тюрьмы не перевелись..
2 Для чего ? Как возможные цели Майкл рассматривает удар на Литву ( что пока и я не вижу перспективы) или на Киев. И аргументирует что на Киев с 10000 не получится. ( с чем тоже сложно не согласится )
Но только .. Зачем обьязательно Киев? А если совершить дерзкий рейд , начав его где то с Волынской, Ровенской или Житомирской областей ( где сочтут удобнее) и пересечь Украину с севера на юг, пройдя до Приднестровья ? Уничтожая коммуникации и инфраструктуру... Чтобы усложнить логистику поставок и подкреплений на фронт. А Киев потом. Киев подождёт ..
3. Рассуждая о типичности и схожести с другими бунтами... Так те, кто это разрабатывал , эту инсценировку ( если это инсценировка, я не уверен, но в отличие от Майкла не исключаю) конечно же просчитали что мы будем именно так анализировать..
Так что.. Может быть все. Всегда лучше надеятся на лучшее , но готовится...
