Сьогодні наслухався висновків різних аналітиків і експертів щодо зустрічі Путіна з Лукашенко і того що вони наговорили, висловлювань Наришкіна і т.п.
Чомусь майже всі вони ( як мінімум ті, кого я чув) роблять висновок що це загроза нападу на Польщу.
Наша розвідка прийшла до висновку що такий напад був би самовбивчий.
З нашою розвідкою я сперечатися не буду. Абсолютно згоден. Але чомусь сказавши «а» не кажуть «б».
Так, напад на Польщу( країну НАТО з усіма випливаючими звідси наслідками )безумовно був би самовбивчим . Тому, такого нападу не буде. Не буде тому що його в реаліях які склалися бути не може. Я не вважаю Путіна і той його геріатричний пансіонат , який керує Росією сильно мудрими , але ж не повні вони придурки...
Тоді що це було? Як розуміти висловлювання Путіна , Лукашенко та Наришкіна?
А чому б не поглянути з цього боку ?
https://t.me/ikostys/47
Тим більше що Лукашенко говорив про потребу " оградіть западную Украіну"...
А погрози Польщі то так.. для відводу очей. Ну і щоб поляків залякати, аби не втручалися..
Ну і само собою що ідеологічна підготовка. Поляки виношують плани захопити собі західну Україну, а ми йдемо її захищати від поляків . ( це ж до речі майже слово в слово було сказано Лукашенком).
А зухвалий рейд Вагнера з півночі на південь з метою відрізати Україну від західної допомоги , був би дуже логічним ходом..
Тому... На Польщу вони не рипнуться. А от удару з півночі нам треба очікувати. Недарма туди перемістили Вагнер. Недарма був розіграний цей спектакль з походом на Москву...
