Кандидат в президенты Пётр Порошенко заявляет об изменении риторики своей кампании, говорит о том, что не видит в Зеленском ставленника Кремля а в это же время по стране развешиваются борды в которых гражданам предлагается выбирать между Петром Алексеевичем и Владимиром Путиным.

Признаться, я думал, что это работа конкурентов, но в штабе Порошенко с гордостью заявили — это их работа и это их «фишка» перед другим туром. Таким образом предлагается вызвать некие эмоции у населения, заставить его думать. Странно, учитывая, что тезис «я или пятая колонна Кремля» сработал лишь на части страны. Если он не дал должного эффекта месяц назад, почему он должен быть успешным сегодня?

Это заставило порассуждать над «пророссийскостью кандидатов» или, если быть точным над интересами России на украинских выборах. Предлагаю видео и краткую текстовку ниже.



Темы видео:

0:30 Порошенко о Зеленском — как изменилась риторика Пета Алексеевича и как это делами подтверждает команда

1:57 Работает ли тезис «Я или Путин» — реальный эффект в цифрах ЦВК. Как тезис работает сегодня и как российская пресса говорит о Зеленском

2:50 Чем опасна логика «Порошенко или пятая колонна» для самого Петра Алексеевича. Как президента хвалили на каналах пророссийских политиков и как тезис о неудобном Порошенко разбивается логикой.

5:40 А теперь поговорим о логике России в Украине. Кремлю всё равно кто президент — она работает на дискредитацию институтов власти, а не личностей.

6:48 Какого результата уже добился Кремль благодаря специфике украинской кампании? Рассматриваем варианты проблем для президента-Порошенко и президента-Зеленского.

8:47 Следующий шаг — Верховная Рада. В Кремле понимают, что пророссийский президент в Украине — это либо невозможно либо ненадолго. То же по парламенту. Моделируем попытки работы нового президента (как Порошенко так и Зеленского) с действующей Радой.

10:11 Кейс Молдовы как возможное будущее Украины. Вроде большинство — демократы, но договориться они не могут, поскольку люто ненавидят друг друга. Результат — парламент без большинства и призрак молдовского ПРиБЮТ на горизонте

11:30 Контуры задач Кремля — что именно хотят достичь русские своей информационной политикой в Украине

12:35 Вернёмся к теме бордов. Или как Президент может стать успешным, декларирует готовность к изменениям, но его команда успешно хоронит политическое будущее своего шефа.

___

Текстовая версия:

Тезис о единственном неудобном Кремлю и борьбе с пятой колонной активно использовался перед первым туром и дал результаты, которые мы видим в протоколах ЦИК. То есть он сработал, но лишь на часть избирателей. Меньшую (это ключевое) часть.

Сегодня задача команды Порошенко (если они, конечно, хотят победить) достучаться до тех, кто не голосовал за их лидера в первом туре. Это невозможно сделать без изменения подходов. Обвинять во всех смертных грехах значительную часть населения и ожидать от них голоса ... хм, это, если мягко сказать, несколько неразумно и наивно.

О смене риторики заявлял и сам президент, он же говорил о смене политики, смене кадров. На этом фоне дальнейшее использование самого опасного (и несработавшего) посыла выглядит странно.

Кроме того, если оппоненты начнут играть на этом поле, ответка может прилететь весьма неприятная. Например, если брать за основу анализ активности телеканалов перед первым туром, то про Петра Порошенко в позитивном ключе говорили на Прямом (естественно), чуть меньше на «пятом» (тоже понятно) а так же на каналах 112 и NewsOne — это уже странно, если учесть, что данными ресурсами владеет В. Медведчук. Политик, которого можно спокойно и с чистой совестью назвать «пророссийским».

ссылка на отчёт по исследованию

Тезис «единственный не устраивает Путина» тоже легко разбивается о простую серию вопросов:

Если нет, то почему следующий тезис, о «неудобном Порошенко» воспринимается за чистую монету. Неужели кремлёвский царёк резко отказался от использования лжи?

Россия, естественно, активно работает на этих выборах. В Кремле, естественно, понимают, что явно пророссийский президент не имеет шансов избраться в Украине. А тот, который начнёт проводить политику «удовлетворения хотелок России» слетит с должности на протяжении считанных недель.

Но для РФ чрезвычайно важно ослабление институтов власти в Украине. В том числе института президента, независимо от фамилии очередного гаранта. В такую логику прекрасно укладывается как победа Петра Порошенко на фоне колоссального анти рейтинга (и уже не конфликта, а полноценной политической войны с частью конкурентов), так и победа Зеленского со шлейфом «за него агитировала Россия».

Следующий этап — работа на парламентских выборах, ради того, чтобы не допустить создания мощного и устойчивого про президенсткого (и проевропейского) большинства. Естественно, что партии, декларирующие «Курс на НАТО», «Курс на ЕС» наберут суммарно большинство. Но, читаем выше, после нервной президентской кампании, градус вражды будет зашкаливать. А значит устойчивой коалиции не видать как своих ушей. Хотите примеры? Да пожалуйста — посмотрите на цирк последних двух месяцев, происходящий в Молдове.

Дальше мы имеем слабого (по позициям, а не способностям) президента на фоне слабой фрагментированной, раздираемой конфликтами Рады. Это то, что называется паралич власти. И это то, что наиболее выгодно Российской Федерации, поскольку именно со слабой властью (а не конкретно с Порошенко либо Зеленским) Путину будет намного легче разговаривать.

И это тот сценарий, на который активно работает Россия, по ситуации подыгрывая различным партиям в Украине. Главное — плодить хаос и недоверие украинцев к украинцам.

И борды с лицами Порошенко и Путина прекрасно вписываются в такую конкепцию работы России.

Поэтому, ещё раз повторю. Я очень надеюсь, что это откровенная глупость части команды, которая будет исправлена. Иначе имеем дело с откровенным саботажем либо вариантом, про который даже думать не приятно.