Это КГБ или первый бал Наташи Ростовой?
Измученный нарзаном Евгений Киселев поплыл в эфире и сдал агентурную сеть. В эфире с азербайджанским политологом Рамизом Юнусом, которого он пригласил поговорить об Иране, Киселев, самонадеянно думая про себя, что он великолепен, всегда легко возьмет мяч, а уж тему Ирана и подавно возьмет как Рахманинов две октавы. Ведь он в конце семидесятых проходил стажировку в Иране, преподавал персидский язык в Высшей школе КГБ СССР имени Ф. Э. Дзержинского.
Какой провал, Эжен. Ведь за тобой целый коллектив «Эха Москвы» и «Дождя», а ты взял и провалил дело.
Я всегда говорила, что у этих людей нет повествовательной концепции, есть в руках только ресурс: деньги на ложь и механизм не допускать людей, которые хотели бы сказать все как есть.
Но позвольте, если московский чекист Савостьянов, который привез хорошего чекиста Шеварднадзе царствовать в Тбилиси после переворота КГБ против Звиада Гамсахурдиа хороший, то почему такая истерика в эфире?
Просто скажи: «КГБ хорошее».
И полегчает, наступит облегчение. Но нет, ему поручили другую роль. Борца с КГБшником Путиным, который строил демократию с КГБшником Собчаком в то же самое время, что и КГБшник Савостьянов в рамках операции «Ельцин демократ» и «Шеварднадзе демократ».
Образ Эжену поручили, а повествовательную концепцию не прислали.
Знаете почему?
Потому что у КГБ нет повествовательной концепции.
Есть отдельные методички: «Ельцин демократ», «Бандера нацист», «чеченцы террористы», «Звиад фашист», «Эхо Москвы демократическая станция».
А общей концепции нет.
Вот и бьется, и мычит, и шевелит усами, и вращает глазными яблоками преподаватель науки ВЧК ОГПУ Эжен Киселев, а кафтан не сшивается.
Рукав от комиссарской кожанки, манишка от Пьера Безухова, корсет от Наташи Ростовой. Ус отклеивается.
Про Абхазию и Южную Осетию 1990-1993 годов не помнит.
Но про Чечню же должен помнить? Ну твой же Ельцин напал. Ты же был главный ельцинский придворный журналист. Эжен, ну давай, соберись.
И Эжен, повращав залитыми шарами, будто эквилибрист под куполом цирка жонглирует горящими булавами, решил, как учили, прикинуться сумасшедшим Львом Толстым и вспомнить, как оно было в 19-ом веке, во время Кавказской войны.
Хороший такой ответ на вопрос: «что скажешь за Чечню»? Эфир 11-го декабря 2024 года. В день 30-ти летия нападения. Тебя спрашивают не как философа из Индии. Тебя, гад, спрашивают как пропагандиста, который в то время по ящику рассказывал про «чеченских террористов».
Ему про его вину как оккупанта и пропагандиста, а он про Англию и Индию.
Эжен, а кто напал на Чечню 11 декабря 1994 года? Пушкин? Лев Толстой?
Рамиз Юнус нажал на несколько всем очень понятных и хорошо известных точек. Понятных всем не-идиотам, но из подлости не обсуждаемых в эфирах.
Вопрос ведь не только к Евгению Киселеву, а ко всем тем, кто продолжает играть с ним и с ФСБ России в эту игру и продолжает замалчивать эту тему.
Но поверьте, каждый, кто в эфире играет в эту игру чекистов, будет очень скоро идентифицирован как «играющий в игру чекистов».
Первый бал Наташи Ростовой давно закончился.
20 января 1990 года. Эта дата в истории азербайджанского народа имеет такую черную окраску, что мазурка гусаров с мясником-демократом Горбачевым и детоубийцей Ельциным не уместна, поэтому Рамиз Юнус не спустил Киселеву и не стал с ним танцевать эту гнусную мазурку.
Вот наша столичная штучка и испытал паническую атаку и провалил операцию «Москва учит Баку».
И сбежал, применив защиту Лужина, сиганув в окно.
