Блестящий ответ русским либералам

ВАЖНОСТЬ ОБСУЖДЕНИЯ РАСПАДА РОССИИ

Я сосредоточу свои замечания на важности обсуждения распада России и ее исчезновения как имперского государства.

Подобные дискуссии чрезвычайно ценны для подрыва идеологических и политических основ международного союза диктаторов.

Позвольте мне начать с такого вопроса.

Наверное все заметили, что чем больше мы обсуждаем распад нынешней Российской империи, тем больше голосов на Западе призывают нас заткнуться и помолчать. Некоторые из наших, так называемых, экспертов по России и западные эксперты по безопасности хотят убедить нас, что нам следует воздерживаться от пропаганды системных изменений в России или прямого распада несостоявшегося государства.

Но доводы, которые они приводят, не только неубедительны, они часто противоречивы, комичны и, в конечном итоге, контрпродуктивны.

Позвольте мне привести вам 3 примера.

1. Некоторые «эксперты по России» утверждают, что дезинтеграции точно не произойдет, но, в то же время, они предупреждают нас, что мир станет более опасным, если она произойдет.

Ну, если этого не произойдет, то чего так бояться, что это произойдет?

2. Они заявляют, что у нас нет сил вызвать дезинтеграцию, но в то же время предупреждают нас, что опасно даже желать такого результата.

Очевидно, что желание может стать реальностью, следовательно, в таких желаниях должно быть что-то весьма мощное.

3. Они утверждают, что разговоры о дезинтеграции на самом деле помогают путинской пропаганде против Запада.

Но если Кремль так серьезно относится к распаду России, то это и означает, что нам, безусловно, следует внимательно изучить развитие событий, сценарии и последствия, которых так опасается Кремль.

К счастью, большинство из нас живет в демократических странах, и самопровозглашенные пророссийские цензоры безопасности не одержат победу.

Я подниму шесть фундаментальных пунктов, почему нельзя игнорировать вопрос о распаде России.

Для международной безопасности жизненно важно сосредоточить наши дискуссии на распаде России и начать готовиться к преодолению последствий.

Разговоры о крахе России не помогают Путину.

Страх перед крахом России и аргументы в пользу важности сохранения российского имперского государства на самом деле помогают Путину гораздо больше, чем разговоры о его слабости, неудаче и распаде.

Аргумент о преемственности России усиливает миф Кремля о том, что Россия непобедима, неразрушима и постоянна, и исключает планирование политики для всех будущих сценариев.

Многие на Западе поверили советской теории постоянства и теперь продолжают придерживаться российской теории постоянства. Политическая фантастика — это вера в то, что имперские государства постоянны.

Анализ многочисленных неудач Москвы помогает нам подготовить западную политику к распаду России, в отличие от нашей недостаточной подготовки к распаду советского блока и Советского Союза.

Нам нужно помочь нашим союзникам подготовиться к последствиям.

Выводы из накопленных фактов о надвигающемся крахе России не помогают нынешнему режиму, но обнажают несостоятельность режима и государства.

Это работа аналитиков и тех, кто разрабатывает сценарии и варианты действий на случай непредвиденных обстоятельств для политиков.

Планирование распада России не отвлекает от победы в войне на Украине и освобождения всей территории Украины.

Фактически, это основной элемент поражения Москвы именно потому, что он обнажает слабости и уязвимости российского государства и помогает Украине и ее партнерам исследовать и расширять эти слабости, чтобы победить империю.

Это также является психологическим стимулом для нации, находящейся под угрозой геноцида.

Каким будет уровень доверия соседей к новому российскому лидеру, который выдает себя за демократа, но сохраняет нынешнюю империю, симулируя соглашения с Украиной, или даже признавая ее границы, планирует имперское возрождение?

Обсуждение распада России не является принятием желаемого за действительное.

Я бы назвал это волевым мышлением.

На самом же деле, принятием желаемого за действительное была идея долгосрочных взаимовыгодных отношений между Западом и Россией после Холодной войны. Многие верили в эту грандиозную иллюзию по меньшей мере 20 лет, а некоторые верят до сих пор.

Более принятие желаемого за действительное проявляется в представлении о том, что горстка либералов и демократов, находящихся в тюрьме или в изгнании, может превратить империю в демократию.

Подобные надежды проявлялись и в начале президентства Ельцина, Путина и Медведева.

Я хорошо помню, как тех, кто ставил под сомнение выживание СССР, считали выдающими желаемое за действительное.

Или те, кто после прихода Путина к власти указывали на то, что Россия начала новую имперскую кампанию, были отвергнуты как «русофобы».

Сосредоточение внимания на крахе России не провоцирует Москву и не приводит к эскалации конфликта. Кремль утверждает, что Запад хочет уничтожить Россию независимо от реальной политики США.

Выживание режима основано на разжигании страха и конфликтов независимо от политики Запада.

Действительно, чем больше Вашингтон будет отрицать, что хочет развалить Россию, тем больше Москва будет утверждать, что существует секретный план по уничтожению империи. Западные лидеры потратили более двадцати лет, пытаясь убедить российских лидеров в том, что НАТО не представляет угрозы. И куда это нас привело?

Лучше четко сформулировать, что Запад поддерживает в России – демократию, плюрализм, федерализм, национальное и региональное самоопределение и независимость тех республик и регионов, которые хотят окончательно и твердо порвать с Москвой.

Разговоры о распаде России на самом деле помогают противостоять кремлевской дезинформации и мифам о заговоре.

В принципе, нам нечего скрывать. Открыто заявленная поддержка демократии и федерализма в России, а также поддержка права республик и регионов определять свою автономию, суверенитет и государственность может помочь придать смелости гражданам и продемонстрировать, что они не изолированы на мировой арене, несмотря на репрессивную и изоляционистскую политику Москвы. Почему нам должно быть стыдно за эти фундаментальные принципы социального существования?

Избегать таких разговоров это значит демонстрировать страх перед авторитаризмом и империализмом, а не сопротивление им.

Обсуждение раскола России помогает гражданам России. Вместо того, чтобы избегать этой темы, внешний мир имеет множество механизмов, позволяющих лучше информировать граждан России о важности деимпериализации и преимуществах либо подлинного федерализма, либо формирования новых государств, которые смогут наладить мирные отношения с соседями.

Поддержка самоопределения дает гражданам надежду.

В противном случае, создается впечатление, что западные и восточные демократии отказались от них, и им грозят годы войны, репрессий, обнищания и международной изоляции.

Страх обсуждения, игнорирование определенных тем, а также замалчивание некоторых тем, не являются способом консультаций и совета по разработке политики и планирования на будущее.

Новый мир привлекает смелых и новаторских мыслителей и оставит настоящих русофобов – тех, кто на самом деле боится России – далеко позади.