Й хто ж – ця особа?

   А ця особа є одним із позаштатних радників Зе-Керівника ОПУ – преЗедентської канцелярії/писарні, про котрих ідеться у моїй статті «Зе-бардак», Михайлом Подоляком та водночас і звичайним брехуном, що й продемонстрував на конкретних фактах мій матеріал «З сайту Президента України приберуть російську мову: Подоляк розповів, коли». І збрехав українцям!". Але портрет цієї брехливої особи буде недовершеним, якщо не показати й інші її характерні риси, тому далі мова піде саме про них…

                                                                                      1

   Почну з того, як Подоляк майстерно з усіх сторін вилизав Януковича – цього мерзотника, негідника, покидька і згодом зрадника України та "героя" моїх публікацій "Кому в Україні (на Буковині) весело  живеться, або Хто плює на законодавство про боротьбу з корупцією…", "Коваль коня кує, а жаба й собі лапу сує…", "Команда ТАЯ, що на людей чхає…", "Відмежовуємося від такої політики Президента",  або Манчуленкo все пам'ятає...", "Від соборності українських земель до соборності наших душ!", "Режим остаточно розперезався! Авторитаризм  насувається!", "За нас, за вас і за родной Донбасс!", "Справа Троцького живе…", "Пакт Мєдвєдєва – Януковича, або Харківська змова", "За мову солов'їну! За Україну!", "Без коментарів…", "Віктор Янукович і сліди спецслужб…", "Досить!", "Межигірський "аскет", "148 зрадників України!", "Живи по-людськи!", "Актуально!", фоторозповіді "Український Євромайдан діє!", статті "Костянтин Боровой: "Розпад Росії неминучий". Що робити українцям?", програмної праці "В Європу – без сміття! Про деякі першочергові кроки нової влади", есе "Боротьба і єдність протилежностей…", робіт "Час показав…" та "12 "апостолів", досліджень "Українські спецслужби провалилися!", "Від Януковича – до Зе, або Ось – ще й ще один з результатів того, що дебіли обирають ідіотів!", "Від Революції Гідності до контрреволюції негідників? Від Януковича – до Зе, або Як треба голосувати під час усіх українських виборчих кампаній!" та "Західно-російські топтання по українських кістках, включаючи Страсбурзьку змову, продовжуються, або Януковичу – смерть і Кучмі – тюрма!": "На днях состоялся неформальный обед у президента. По случаю Дня журналистики. Вроде бы не повод для глобальных выводов. Собрались. Немножко обсудили текущую проблематику. Чуть помолчали. Отлично пообедали. Но выводы все-таки придется сделать. Не о качестве президентской кухни с запеченной форелью, семгой или лососем. Скорее о странностях коммуникаций между медиа и властью. Или шире – об отсутствии реальной доверительной атмосферы даже в случае прямого общения… 

                                        Михайло Подоляк – крайній праворуч у третьому ряду.

   Президент собрал главных редакторов ведущих украинских СМИ. Провел неспешный диалог о весьма широком круге проблем. Использовал очень даже откровенную стилистику, совершенно не отказываясь от остроты собственных оценок… И потому выглядело несколько неожиданно. Не по вине президента. Что тоже впечатлило.

   Так вот, президент Янукович (неожиданно) рельефно и откровенно рассуждал о… несовершенстве нынешней государственной инфраструктуры в Украине. Он прямо говорил о чрезмерных функциях государства, явно тормозящих развитие современных рыночных и социальных институтов. О чрезвычайно большой коррупционной нагрузке на общество. О невозможности сразу (здесь и сейчас) сломать сопротивление любым начинаниям. Сопротивление это, между прочим, идет как по линии бюрократии, не желающей терять доходный бизнес на разрешительных функциях, так и по линии собственно общества, не желающего отказываться от старых, привычных, архаичных условий повседневной жизни. Т.е. президент – вопреки распространенному PR-мнению – очень даже хорошо понимает болезни той страны, который он руководит. Понимает и предлагает вести диалог именно об этом. О стратегии лечения…

   Неожиданно? Конечно. Разве ж президент – опять же, если верить PR-легенде, упорно гуляющей по медиа – может трезво, компетентно рассуждать о глобальных вызовах? Даже более того, можно немножко поиронизировать на этот счет. Например, обсудить "торт и Межигорье" вместо крайне неэффективной правоохранительной системы...

   Но что меня лично поразило куда больше президентских откровений, так это встречные диалоговые предложения журналистской элиты. Сомнения в искренности президента – абсолютно понятны. С этим не поспоришь. Наш политический истеблишмент (в целом) очень даже умело маскирует реальные желания под виртуальные обещания. Технологиями белое вместо черного и наоборот владеют нынче все. В большей или меньшей степени. Так что, журналистское недоверие, скепсис и сомнение – весьма хорошие и правильные интонации. Но дело не в интонациях и прочих эмоциональных окрасках.

   Дело в ином. Журналисты сами предлагают президенту отказаться от стратегических дискуссий и перейти исключительно в русло точечного, ручного (читай – царского, вождистского) решения отдельных проблем. Проблем, безусловно, важных, но все же сугубо локальных, мелких, не/президентских. Не о реформе неэффективно и ресурсно/затратной системе речь предлагают вести, но только об отдельных проявлениях той же коррупции. На первый взгляд, подход может показаться правильным. Действенным. Зачем говорить общие слова, если можно обсудить отдельно взятую "черноморскую платформу" (купленную по завышенной цене)…

   Пользы якобы больше. На самом же деле – это вполне красивая "обманка". Неужели не очевидно? Отдельный взяточный персонаж – это действительно герой добротного журналистского расследования. И только… А вот главные редактора ключевых медиа должны вести речь исключительно о правилах общежития. О стратегии развития. О реформировании архаичного государства. Не меньше. Но и не больше. Или наоборот.

   Обеденная картина, хоть и была написана не елеем, выглядела все равно впечатляюще-разочаровующе. Не по вине… президента. Ему (действующему главе формально/демократического государства) топ-журналисты предлагают в ручном режиме влиять на жизнь общества. Т.е. неосознанно (но прямо и конкретно) предлагают усилить авторитарные тенденции в собственном стиле. Но если он примет предложение и сделает это (начнет вмешиваться лично в любые локальные конфликты), то журналисты молниеносно начнут его обвинять в авторитарных замашках. Даже не вспоминая о том, что сами и предложили ему выбрать стиль личного вмешательства… Жизнь иногда так абсурдна" («OBOZREVATEL": "Журналисты и президент Я.", 7 червня 2011 року, 18:00; Михайло Подоляк тоді працював у цьому інтернет-виданні і був його шеф-редактором). 

   Далі буде...