Читайте початок статті.
Глава I…
Что такое Россия в отношении политическом и административном: огромное здание с европейским фасадом, европейским фронтоном, но где внутри распоряжаются и управляют по-азиатски. Наибольшая часть русских чиновников, переодетые в костюмы более или менее европейские, действуют на службе совершенно по-татарски (виділено Г. М.).
На чем основана русская администрация? На законах-ли? Ни мало! …наш свод законов… состоит из пятнадцати томов слишком в тысячу страниц каждый, и еще ежегодно выходят безтолковыя прибавления. Но этот огромный свод, столь полезный для бумажных фабрик, для России мертвая буква. Первая статья перваго тома ставит Царя выше всех законов и через то превращает все пятнадцать толстых томов в тяжелую насмешку над Россиею и над русским народом. У насъ управление основано не на общем равенстве перед законом, как в Европе, но на общем равенстве перед прихотью власти и перед воровством чиновной орды, как в Азии. Чтоб избегнуть притеснений, у нас необходимо платить или принадлежать к царской дворне, или быть его покровительствуему, точно как в Азии…
Золото – вот истинный самодержец и чиновной орды, и царской дворни: ему одному они служат усердно и повинуются безпрекословно!
…Россия есть страна официально-устроенной лжи. На всех многочисленных ступенях администрации чиновники представляют своим начальникам донесения и отчеты, о коих все, начиная с становаго пристава до Министра и до Председателя Государственнаго Совета знают, что это ложь.
…чтобы получать чины , чтобы делать, как говорится, карьеру, в России (за немногими исключениями, основанными на случае, или на могущественной протекци) необходимо не иметь ни чувства личнаго достоинства, ни тени совести, необходимо заменить личное достоинство гибкостию спины, совесть заменить хитростью. Это последнее качество, в России весьма часто принимаемое за ум, весьма у нас полезно, между тем ум часто бывает вреден тому, кто им одарен. Хитрость, обыкновенное свойство бездарности, весьма распространена и весьма полезна во всех странах, где царствует рабство. В России человек, сочетающий в себе бездарность с хитростию, не имеющий ни чувства личнаго достоинства, ни совести, почти наверное достигнет высших чинов и будетъ иметь вес при Дворе (монаршій – спочатку государєв, потім царскій і потім імпєраторскій – двор – Г. М.). И так, Российский Двор, куда доступ получается не по способностям и не по фамилии, а единственно по чину, не есть Двор Европейский, но Двор Азиятский, полукитайский, облеченный в европейское платье.
…русское управление ни что иное, как разбой, приведенный в полную систему, основанный на постоянной, всеобщей неурядице, прикрытый завесою оффициальной лжи, с целью морочить… Европу (виділено Г. М.)!..
Глава ІІ.
Мы уже говорили… о наших законах, столь безчисленных, столь безтолковых, и в сущности столь безполезных, потому что в России законы не исполняются…
Правосудиe в Россіи существует только по имени. Честный человек для отыскания себе правосудия должен делать тоже, что делает человек безчестный для совершения несправедливости: он должен платить, платить везде и каждому или иметь сильную опору между министрами, или между царскою дворнею, или между людьми близкими к министрам и к царской дворне. Но платя, следует еще принимать свои предосторожности, чтобы не быть обманутым (виділено Г. М.)…
Между русскими судьями и чиновниками считается не совсем честным тот, кто взяв взятку, обманет и дела не сделает, но взять взятку для совершения дела самаго вопиющаго и сдержать слово, по их мнению, вовсе не заслуживает порицания, а считается делом благоразумным: человек-де умный, сколачивает себе копейку на черный день…
В России… ненарушимо только то право, которое правительству не угодно нарушать, и доколе ему этого не угодно; священна лишь та собственность, которую правительству не угодно себе захватить, и доколе ему не угодно захватывать: честь русских предана безграничному произволу прихоти Царской, словно в Хиве (древнє місто у нинішньому Узбекистані, котре колись було столицею Хорезму – Хорезмської держави (ханства), яку російські історики називають Хівинським ханством – Г. М.) или в Бухаре (місто Узбекистану, одне із найдревніших міст Центральної Азії – Г. М.)…
Это презрение ко всякой законности, это унизительное равнодушие к правам самым священным, составляют глубокия язвы России, и виновнее всех правительство, которое в течении многих веков и за весьма кратковременными исключениями всегда провозглашало, что воля Царская стоит выше всех законов. Этим правительство научило русский народ презирать закон, верить только произволу сильнаго и полагаться лишь на интриги, на подземныя кляузы (виділено Г. М.)…
… мы приведем справедливыя слова однаго из лучших наших писателей Александра Ивановича Герцена (Искандера) (Іскандєр – псевдонім Гєрцєна (06.04.1812 – 21.01.1870), котрий прихильно ставився до незалежності України на відміну від абсолютної більшості російської інтелігенції: «Хмельницкий покорился царю не из любви к Москве, а из нелюбви к Польше. Москва – или, лучше, Петербург – обманула Украину и заставила ее возненавидеть москалей… Завоевание – это факт, но не право…
Что делать, если... Украина, вспоминая весь гнет москалей и крепостное право (запроваджене Россієй – Г. М.), и набор новобранцев, и несправедливость, и грабежи, и плеть, с одной стороны, и не забывая, с другой, как ей было под Польшей с солдатами, господами и коронными служащими, не хочет быть ни польской, ни российской? По моему мнению, это дело нужно решить очень просто: в таком случае Украину надо признать свободной и независимой республикой… Развяжем им (українцям – Г. М.) руки, позволим им говорить свободно, пусть их язык будет поностью свободным, и пусть тогда они выскажут свое мнение», що й зробила Україна, але аж 1991 року, як описує моя стаття «Хіба можна розчаруватися в Україні?!»; на ці слова Алєксандра Гєрцєна український та російський історик Микола Костомаров, який згадується нижче у главі ХІІ, відреагував наступним чином: «В 34-м листе „Колокола“ (щотижнева російська емігрантська газета – Г. М.) вы подали по отношению к Украине такой взгляд, что его думающая часть украинского народа издавна бережет как драгоценную святыню сердца. Примите же от нас выражение искренней благодарности» – примітка й виділення Г. М.): «В России… народ находился вне всяких прав и вне всяких законов, с верою и покорностию принимал ужасныя испытания… Народ всегда и во-всяком случае знал, что его будутъ грабить…
Всероссийский престол походил на ложе Клеопатры Египетской (колишньої останньої цариці-розпусниці Єгипту, завойованого при ній Римом – Г. М.). Толпа олигархов, чужеземцев, фельдфебелей, развратных мальчишек под покровом ночи возводили на этот престол какого нибудь ребенка, какую нибудь женщину или какую-нибудь немку, воздавали ей почести боготворения, а тех, кои оставались недовольными новою переменою, секли кнутом (виділено Г. М.). Едва лице, возведенное на престол, только-что успело вкусить наслаждение власти нелепо-безграничной, едва успело оно предать врагов своих мучениям пытки или сослать их в Сибирь, как следующая волна приносила новаго Государя и с нимъ новых царедворцев, а вчерашний Государь со всеми своими клевретами низвергался в бездну. Бывшие министры и генералы отправлялись в Сибирь в кандалах…»…
Глава ІV.
Управление в России основано на полном самовластии, иногда облеченном в формы законныя…, а иногда и на самовластии явном, безцеремонном… На всех многочисленных ступенях русской администрации сверху до низу воруют; снизу до верху лгут и обманывают (виділено Г. М.)…
Одна из величайших язв России, это огромная централизация дел. В России все стянуто к Петербургу и все в нем решается. Централизация служит чиновной орде средством, коим орда эта растянула пагубную сеть свою на всю Россию… В России вся жизнь человеческая, от колыбели до могилы, отдана под опеку властей, подчинена множеству бюрократических формальностей и совершенно опутана ими: личная инициатива, личная предприимчивость парализированы и редко находят себе исход. Еще недавно… правительство смотрело на ум как на общественнаго врага, гнало его и требовало лишь однаго повиновения, безпрекословнаго, рабскаго. Постоянно раздавалось слово «не сметь разсуждать» и вследствие того в высших сферах власти отучились разсуждать и действуют безразсудно. Системы этой придерживается еще ныне большая часть сановников (виділено Г. М.)…
Глава V.
…в России… администрация большею и составлена из дураков и подлецов, и чем выше взираешь на ступени лествицы служебной, тем люди являются глупее и подлее… После этого неудивительно всеобщее презрение к системе чинов и к большей части сановников, людей (за весьма немногими исключениями) совершенно бездарных и замечательно подлых. …сановники… равнодушны ко всему, кроме денег, самолюбия и собственнаго покоя, и повторяют себе: на наш век станет, а там хоть трава не рости (виділено Г. М.)!
Уничтожение гражданских чинов составляет для России вопрос первостепенной важности и безотлагательной необходимости. Чины… ничто иное как парник дураков и мошенников (виділено Г. М.).
Глава VІ.
…во всей Европе общественное мнение возстало против России, раздраженное дерзостию и глупостию Николая Павловича (імпєратор Всєроссійскій Ніколай І, котрий казав: «Где раз поднят русский флаг, там он уже спускаться не должен», при якому россійскоє самодєржавіє досягло великого зміцнення, а все українське тотально знищувалося та зросійщувалося: навіть офіційну імперсько-принизливу неправомірну назву України «Малороссія» стали замінювати терміном «Юго-Западная Россія», йменуючи при цьому приморські українські землі вигаданою «Новороссієй» й роздаючи їх російським чиновникам; неугодні імперському режиму українці, котрих цей режим теж безпідставно обзивав словом «малороси», як от Тарас Шевченко, переслідувалися і відправлялися на заслання – Г. М.), который, обратив себя в европейскаго обер-полициймейстера самодержавия, вздумал предписывать всем Императорам и Королям каким образом они должны действовать и поступать (нині, у 21 столітті, відносно Європи таким чином діє, копіюючи поступки Ніколая І в 19 столітті, й прагне так діяти щодо України Всєроссійскій правітєль Путін – лютий ворог-ненависник всього українського, противник існування незалежної України, окупант частини української території, апологет відновлення вигаданої «Новороссіі» у складі РоССіі та вбивця близько 15-ти тисяч українських жителів – виділення й примітка Г. М.)…
Глава VІІ…
Иго монгольское произвело огромную перемену в нравах и в обычаях… Князья русские (московитські, а не руські – Г. М.)должны были являться в орду для получения ханскаго ярлыка на владение своими уделами. По прибытии в орду, допущенные в присутствие хана, они должны были стоять пред ним на коленях, кланяться ему в землю; выходя из шатра ханскаго, они должны были заискивать расположение вельмож ордынских (мій матеріал «Вперед – у минуле!» – саме про це – виділення й примітка Г. М.)… Законодательство совершенно изменилось; нравы получили оттенок жестокости и даже свирепости…; телесныя наказания вошли в обычай и оттуда перешли в законы; никто не был от них изъят, ни важнейшиe сановники, ни бояре, даже потомки удельных князей…
Произвол и грубое насилие царили в России (тоді не було ніякої Россіі, а була Московія – лише під такою назвою її знали у світі, в українській же ж мові вживалася Московщина, – хоча самі московити/москвини/москалі йменували себе як Московскоє государство, котрому 22 жовтня (2 листопада) 1721 року Государь Пйотр І придумав безпідставну назву Всєроссійская/Россійская імпєрія, прагнучи цим присвоїти все, що стосувалося істинної Русі зі столицею Києвом, й з московитів зробив россіян, але Карл Маркс у своїй праці "Secret diplomatic history of the eighteenth century"/«Разоблачения дипломатической истории XVIII века" в главі 4 "Предварительные замечания по истории российской политики" вказав: "Колискою Московії було криваве болото монгольського рабства, а не сувора слава епохи норманів, і сучасна Росія – лише метаморфоза Московії" (P. S. до вже згаданого вище мого матеріалу "Вперед – у минуле!") – Г. М.) вполне, и все русские, без всякаго различия происхождения и общественнаго значения, стали рабами своего государя; стали равными перед произволом и прихотию самодержца с тою лишь разницею, что высшия сословия, сильно угнетаемыя и притесняемыя государем, в свою очередь не менее сильно угнетали и притесняли низшее сословие, которое в этом диком порядке вещей было угнетаемо и притесняемо всеми без исключения…
Россия… есть пирамида всеобщаго рабства и необузданнаго самовластия. В этой огромной пирамиде сверху до низу притесняют и угнетают, а снизу до самаго верху развивается в исполинских размерах ложь оффициальная…, грустный и горький плод рабства и отсутствия всякой свободы личной, отсутствия настоящей гласности, отсутствия всякаго добросовестнаго надзора и всякаго истиннаго контроля. Деспотизм не только отвратителен сам по себе, но еще имеет разрушительное влияние на чувства нравственности и чести; он развращает душу, унижает характер человеческий не только у своих жертв, но еще более у тех, кои владеют и распоряжаются им (виділено Г. М.)…
В России, в этой классической стране лжи оффициальной, лжи правительственной, лжи, возведенной на степень государственнаго учреждения, закон писаный остается мертвою буквою, и правительство распоряжается по произволу своей прихоти. Подданным этаго гнуснаго правительства остается одно, единственное средство избегнуть притеснений – откупаться от них, давая взятки чиновникам, которые постоянно обманывают правительство и в грош его не ставят.
…Екатерина (про неї йдеться вище у вірші Тараса Шевченка "Стоїть в селі Суботові…" та яка відповідно до с. 224 "Історії України" І. П. Крип"якевича, надрукованої 1990 року у Львові виданням "Світ", говорила наступне: "Малороссия, Лифляндия и Финляндия – это провинции, что правятся дарованными привилегиями: нарушить эти привилегии сразу было бы неудобно… Эти провинции, так же как и Смоленщину, нужно легкими средствами привести к тому, чтобы они русифицировались и перестали смотреть, как волки в лес", а згідно листа до свого фаворита й ініціатора знищення Запорізької Січі генерал-фельдмаршала Грігорія Потьомкіна 1788 року – отаке: "…имя запорожцев со временем старайся заменить другим, чтобы Сеча, уничтоженная манифестом, не оставила по себе ушам приятное прозвище. В людях же незнающих, чтобы не появились мечты, будто надо восстановить Сечь или название" – примітка й виділення Г. М.)… имела гнусность обратить в рабство большую часть сельскаго населения Малороссии, дотоле совершенно свободнаго (виділено Г. М.). Малороссия, как известно, присоединилась к России в 1654 году (нє прісоєдінілась, що випливає зі слів навіть росіянина Алєксандра Гєрцєна, процитованих у главі ІІ, оскільки Переяславська рада поклала початок (жодної письмової угоди укладено не було) лише військово-політичному союзу двох держав під певним протекторатом Москви, котра його порушила й окупувала Україну, а послєдоватєль россійскіх імпєраторов Путін про ту раду пише отаке: "Принятые тогда решения на несколько столетий определили совместное развитие России и Украины… Эта историческая дата – еще одно напоминание о многовековом переплетении судеб двух братских народов… И, конечно, о доставшихся нам в наследство бесценных традициях добрососедства и взаимного уважения" (офіційний вебсайт Прєзідєнта Россіі: "Президент направил поздравление организаторам и участникам международной научно-практической конференции "Переяславская рада 1654 года: историческое значение и политические последствия", прошедшей в Переяславе-Хмельницком (Украина)", 3 лютого 2004 року); цей нєгодяй Путін говорив про два братніх народи, добросусідство та взаємну повагу, а сам у 2014 році віроломно напав на Україну, окупував українські Кримський півострів і частини Донецької й Луганської областей та веде війну проти моєї Батьківщини, убивши вже майже 15 тисяч українських жителів; наслідуючи своєго ВсєроССійского правітєля, Міністєрство іностранних дєл РоССіі (Russian Foreign Ministry – МИД России) в такому ж пропагандистському стилі пише про ту саму раду на своїй Facebook-сторінці 18 січня 2022 року – Г. М.)… Права, которыя малороссияне себе предоставили, заключались в свободном выборе войсковых генеральных старшин и полковников; в руках коих, в этой военной республике, сосредоточены были и власть судебная и власть административная (виділено Г. М.). Всем малороссийским краем управлял Гетман, избираемый генеральною войсковою старшиною и полковниками, и утверждаемый в должности Государем Всероссийским. В Малороссии не существовало никакаго различия сословий; все были равными; все должности достигались по-выбору: сын последняго из казаков мог достигнуть звания гетманскаго, а сын Гетмана, если не был избран в какую-либо должность, становился рядовым казаком.
Со введеніем в России Петром I в 1722 году табели о рангах… места полковничьи и должности в генеральной войсковой старшине перестали даваться по выбору; на них уже поступали по назначенію русскаго правительства… Петр I стал уже назначать в малороссийския должности природных русских (себто, етнічних россіян – Г. М.)…
Екатерина… уничтожила в 1764 году звание гетманское…
Екатерина 3 мая 1783 года совершила дело поистине гнусное: указом…воспретила переходы малороссийских крестьян и объявила их крепостными тех помещиков, на землях коих застанет их указ… Это дело обращения малороссийскаго сельскаго населения в крепостное состояние было одним из самых черных дел Екатерининскаго царствования…
За два года до гнуснаго указа об обращении в крепостное состояние сельскаго населения Малороссии Екатерина издала в 1781 году указ, что каждый раб мусульманскаго или языческаго вероисповедания, принимающий св. Православную веру, становится свободным лишь только нога его коснется земли русской (й це найкраще демонструє справжнє ставлення абсолютної більшості московитів-россіян до українців – Г. М.)…
…в России не существует… ни свободы мнений, ни свободы совести, ни малейшей тени малейшаго обезпечения свободы личной (виділено Г. М.)…
Читайте продовження статті – ч. 3.
