В каком-то сериале видела случай  про успешную женщину, у которой украли её «личность». Украли не только банковские счета, но и виртуальных друзей, внешний вид и деловых партнёров. Некая Х оделась как она, подписывалась её именем, звонила её друзьям и коллегам и представлялась ею. Этой бизнес- леди было довольно тяжело избавиться от двойника, фальсификаторша была умна, талантлива и очень-очень завистлива. Её целью была не прямая выгода, она даже не снимала всех денег со счетов, её целью было разрушение чужой идентичности. Вопрос вопросов, если ты такая умная, чего ты собственную идентичность не заведёшь?

Ничто не ново под луной, есть кража идентичности попроще, вроде «сыновей лейтенанта Шмидта», Шуру Балаганова помните? Есть кража личности посложнее, вроде Самозванца Лжедмитрия. Есть кража целой истории, римляне считали, что происходят от греков и не счесть сколько европейских королей и дворянских родов являются «прямыми» потомками Александра Македонского. И знаете, это нормально, это же так по- человечески: видишь красивое павлинье перо- вставляешь его в свой жухлый кустарник на голове.

Это нормально до тех пор, пока это для красоты, для складности, даже для форса. Но когда этим оправдывают агрессию и убийства, это уже ненормально. Пока Гитлер считал немцев потомками викингов (историки говорят, что это не так)- это было личное дело Гитлера и тех немцев, которым  это нравилось.  Но когда Гитлер на этом основании решил захватить Европу и убивать ненужные народы- это уже стало проблемой для всего человечества. И развенчание этого мифа- это вклад в дело мира.

Когда великолепный лектор Тамара Эйдельман рассказывает в роликах на ютубе об истории, останавливается дыхание. Так интересно, увлекательно, с таким знанием многих тысяч самых разных деталей, наверное, не говорит никто. Как увлечённо она рассказывает про очень многое, в том числе и про XIII век в Суздальском, Тверском и Московском княжествах, многие факты я и не знала, интересно. Но вот Тамара Натановна переходит к Даниле Галицкому, как она называет эту выдающуюся личность, какой же XIII век без него, и говорит, что и корона ему досталась по случаю, и воевал он против татар как-то не так.

 Внимание, начинается кража! Тамаре ли Натановне не знать, что Данилы Галицкого не существовало, что это искажённое прозвище было специально придумано в XIX веке, чтобы не называть Данилу Романовича королём Руси, а каким-то Галицким, чтобы за Залесье, быстро сдавшееся татарам, было не так обидно. И, что историки, к коим Тамара Эйдельман принадлежит, договорились не употреблять этот термин. Не было Данилы Галицкого, был киевский князь Данило Романович, а потом Король Руси Данило (официальный титул). И в Руси было совсем другое сопротивление татарам, чем в Залесских княжествах, гораздо более жёсткое и умное. Кстати и иго они терпели 100 лет, а не 250, как в Залесье.

Тамара Натановна понимает, что как-то некрасиво получается, она даже говорит, что с Украины ей прилетает много критических замечаний. Поэтому она делает отступление, глаза у неё становятся лучистыми, а голос добрым, она добавляет:

«Тогда не было ни России, ни Украины, ни Белоруссии, тогда был одинарод». Два утверждения, разделим их. Да, тогда не было ни России, ни Украины, кстати Франции в её нынешнем виде и Великобритании, Испании, Германии и Италии, а были княжества и различные государственные образования на их месте, в шестом классе мы всё же учились. А вот одинарод в них точно не жил, мы же учились всё-таки.

Вот так Тамара Натановна вполне сознательно совершила акт кражи чужой идентичности, украсила свой кустарник чужим пером. И что тут такого, пусть ей, скажут многие, однако именно под этим постулатом одиннародовские танки не видят границ и стреляют по нашим украинским городам и посёлкам, как раньше по грузинским и молдавским.

Поэтому дадим такому одинародовцу по рукам. А-та-та, не воруй! В XIII веке король Руси Данило   имел свой герб (золотой лев), язык общения в его королевстве был украинский, церковный и официальный- староболгарский. На украинском говорили и Ярослав Мудрый и Владимир Великий. Гербом Владимира Великого был трезубец. Этнический состав народа его королевства составляли южные славяне, смешанные с сарматским и даже скифским населением. Прародиной славян многие современные историки считают область Польши и Украины в районе Волыни, славянские племена там появились, вероятно, в первые столетия первого тысячелетия, в пятом столетии о них уже писали письменные источники, выделяя их среди других народов. Ещё в 5-6 столетии славяне и сарматы, ираноязычный народ, живший здесь ранее, создали союз племён и поддерживали друг друга в создании городов и государственных образований. Они не колонизовали друг друга, а были союзниками. Славянский язык как более молодой стал более удобен для этого союза, но он взял очень много особенностей и слов от сарматского и уже с 10 века стал очень похож на нынешний украинский язык. Многие обычаи сарматов сохранились, ярко проявившись в казацкие времена. С IX века сначала в Поднепровье, а потом и на огромной территории вокруг появилось княжество Киевского стола, а потом дочерние княжества, оказывавшее влияние от Новгорода до Чёрного моря, в конце концов образовавшие королевство Руси.  Последние исследования генотипа современных украинцев подтверждают смешение славянских и сарматских генов.

В  XIII веке княжества Залесья — это Суздальское, Ростовское, Московское и т.д. В XIII веке они не назывались Русью, сами жители этих княжеств считали Русью Киев, Чернигов и т.д., как и все окружающие Русь страны, а Суздаль, Москву, Ростов жители Руси считали Залесьем. Многих залесские князья были  Рюриковичи, то есть младшие сыновья князей киевских княжеств, как многие киевские князья были варягами.  Славяне появились в этих местах гораздо позднее, чем в Поднепровье, с IX века, и были очень малочисленны. А города стали расцветать с XI века. Но вот на каком языке говорили в этих городах и деревнях? Официальный язык был, конечно, староболгарский, называемый обычно российскими историками церковно-славянским, а вот каков был язык общения народа?

 Милейшая Тамара Натановна говорит, что в это время происходила колонизация местного  финно-угорского населения славянами, наверное так, ей и  многим другим российским историкам, которые изучали этот период, виднее.  Славяне составляли управленческий аппарат, они возводили города, а основным народом были меря, весь, мордва, мурома, эрзя (города Муром, Рязань, Вятка). Происходила именно колонизация финно-угров, они ассимилировались под славян, перенимали их культуру и язык.  Окончательно на русский язык большинство населения перешло в XVIII веке. То есть, в XIII веке большинство народа не говорило по-русски. Последние исследования генного состава местного населения подтверждает смесь славянских и финно-угорских генов, где-то 50 на 50. Естественно, это не лучше и не хуже, это просто так есть, все разные. Наоборот, интересно было бы знать истинную историю истоков России. Вероятно, всё было ещё занимательнее.

 Но вот происходит чудо, Тамара Натановна делает добрые глаза оловянными и говорит: «Тогда не было России и Украины, это был одинарод». Говорили они на разных языках, этнический состав и история у них разная, разные князья, именно они имели хоть какое-то родство, как это было принято в Европе. Отличными были   и нравы и традиции, даже гены разные, но это, по мнению Тамары Эйдельман, одинарод, потому что иначе чем доказать, что Путин имеет право стрелять из российских градов по украинским городам и посёлкам. А, Тамара Натановна, так?