У меня есть приятели, которые какое-то время жили за границей. Одна женщина говорила, какие там доброжелательные люди, внимательно её выслушивали, даже если она плохо говорила, старались понять, помогали, подбадривали. Это производило впечатление очень искреннего и душевного общения.

А вот другой парень рассказывал, что больше всего его поразило, что за границей всегда извиняются. Даже если не толкнули, даже если им показалось, что тебе показалось, что, возможно, могли толкнуть, тамошние жители спешат извиниться первыми. А вот здесь, как говаривал Станиславский: «Не верю». Уж больно похожа сцена, как Добчинский пропускал в двери Бобчинского, а Бобчинский Добчинского. И так и стояли несколько минут в дверях.

Такая показная доброжелательность плоха не тем, что показная, а тем что помогает  и поддерживает ложь, унижая и ослабляя правду. Пример? Обама, который бесконечно извинялся перед всеми как глава государства, в котором было рабство, но который лишь формально поддержал Украину, когда на неё напал агрессор. Почему, президент, который сделал своим девизом мир и добро, не пришёл на помощь жертве агрессии даже тогда, когда должен был это сделать как президент страны, гаранта безопасности Украины? Потому что «не хотел раздувать войну и агрессию». В результате несколько лет западный мир умиротворял агрессора пока не подошёл к границе Третьей мировой.

Итак, показная доброжелательность, когда любят демонстрировать своё миролюбие, а не разбираться в ситуации – это лживый и неискренняя позиция. Сколько слов благодарности Украина говорила госпоже Меркель, пока наконец, не стала называть вещи своими именами. Показная доброжелательность в сочетании с постановкой экономических интересов выше моральных принципов- это дорога к развязыванию новой войны, и Меркель по ней хорошо продвинулась.

Роль Украины многие видят в том, чтобы догнать запад и стать европейской страной. Однако, на самом деле, роль Украины куда как грандиознее.  Именно Украина сейчас отделяет добродушие напоказ от истинной мудрости и доброжелательности.

Запад гордится своей новой толерантностью и супер добротой, и если это соответствует внутренней гармонии, это чудесно, а если это напоказ, то рождает новую агрессивность и непримиримость. И если Россия часто воспринимает толерантность как духовное умирание, то Украина выступает камертоном, по которому запад сможет отладить меру и смысл своей доброжелательности, уйти от показушности в сторону истинной мудрости.

По материалам обзоров, соц сетей и сми в Украине как и на западе поддерживают идею, что нельзя травить и унижать по расовому или половому, экономическому или географическому признаку. Но сейчас на восьмом году войны у нас созрела общественная мысль, что нельзя травить и тех, с кем ты расходишься в этом вопросе, как нельзя травить Джоан Роулинг, даже если с ней не согласен. Нельзя осуждать человека, который совершил преступление/проступок тридцать лет назад, если это не доказал суд, как в случае Кевина Спейси. Их травля невозможна была бы при искренней доброжелательности, а не стремлении показать миру, какой я добрый, я даже преследую Роулинг за её позицию, как это сделали актёры сериала «Гарри Поттер».

Показательно, что если украинские отзывы на смерти известных россиян, поддержавших оккупацию ещё несколько лет назад были полны гнева и ненависти, как отзывы на смерть Табакова, то сейчас отзывы сменились на простую констатацию факта, как человек отнёсся к оккупации Крыма, как в отзывах на смерть Куравлёва. Если ещё  три года назад в обществе бушевало непримеримая борьба зеленофилов и порохоботов, то сейчас несогласие и непримиримость с точкой зрения нынешнего или прошлого президента не служит для выплеска гнева и остракизма, а скорее будит размышление: «Что делать».

И один из ответов на это вопрос будет тем, что надо уходить от показушности и оголтелой агрессии или неразборчивой толерантности к более мудрой позиции, когда сначала хотя бы разбираются, что происходит.