Всё в этом мире относительно. Многое зависит от точки зрения. Есть и личные мнения. Но иногда всё же есть и факты объективной реальности. А одна из самых страшных реальностей сегодняшней войны — МИЛЛИОНЫ беженцев из Украины.
Да, Украина несёт потери. Как среди военных, так и среди гражданских. Наверное, неправильно «упираться» в голую статистику, ведь смерть каждого человека — это трагедия. Но смерть тысяч — всё же приводит к «статистике».
Если посмотреть «абстрактно», то можно попробовать проанализировать демографическую ситуацию в Украине. Слагается она из двух факторов (как по мне) — из «текущей» ситуации и «тенденций». И тут не всё так просто.
После развала СССР, население достаточно ощутимо начало уменьшаться. Как правило, это было связано с трудовой миграцией. Вторым фактором выступило «перераспределение» городсткого и сельского население, вызванное, на первом этапе, кризисными годами, а потот «вклчился» подъём производительности труда в сельском хозяйстве, что лишило село множества рабочих мест.
Цивилизационные изменения привели и к уменьшению рождаемости.
Получение безвиза привело уже к массовому «исходу» молодёжи на учёбу, да и просто к поиску «лучшей жизни».
Фактически, во многом Украина «потеряла» и население в Крыму и в ОРДЛО. Значительная его часть уже невозможно «реинтегрировать».
«Сухая статистика» несколько резала глаза ещё во время Ковида. Ведь от сердечно-сосудистых заболеваний в Украине в день часто умирало в несколько раз больше людей, чем от коронавируса. Но если «сердечников» «выгнали» из больниц, то на борьбу с Ковидом были брошены чудовищые силы и средства.
Но самый ужасный удар по демографическому вопросу в Украине всё же нанесла эта война. Объективных данных нет. Ни о военных, ни об эмиграционных потерях. И если в первом случае потери могут оцениваться в районе до ста тысяч, то во втором речь идёт о миллионах.
Наверное, у каждого в Украине сейчас есть закомые или родственники, которые находятся за пределами страны. Отдельное спасибо полякам, да и всем странам Европы (и не только), которые открыли свои дома и свои сердца для тех, кому пришлось из-за войны покинуть свой дом в Украине. Но ответьте себе честно — а все ли ваши родственники или знакомые так уж стремятся вернуться? И не становится ли с каждым днём всё больше тех, кто нашёл в Европе работу, чьи дети пошли в детские сады, школы, готовятся сейчас к поступлению в европейские ВУЗы? А ведь если разобраться, то это, как и в случае с 2014 годом, когда из ОРДЛО выехала наиболее активная и «денежная» часть население (оставив в ОРДЛО, в основном, «болото» и «вату»), снова привело к «выезду» наиболее активной части населения. Причём речь идёт о женщинах и детях. И кто из них «поактивнее» и «поумнее», вполне вероятно, что «осядут» в Европе, если там нормально устроятся. А это не так уж сложно сделать. И если так, то туда потом потянутся и мужики. Про детей вообще молчу. Если они там поступят в ВУЗы, то шансы на их возвращение в Украину уже мизерны.
Так что война самый страшный удар нанесла именно по населению. По его численности, социально-экономическому составу, перераспределила возрастной и половой состав. И все факторы — отрицательные.
С другой стороны, почему все считают, что рост населения — признак благополучия? В каких-то странах с ним борятся (в том же Китае). В каких-то странах он является национальным «бедствием» (как в Индии). Где-то рост населения приводит к социальным и иммиграционным напряжениям (как в США).
Вероятно, есть где-то «золотая середина». Да, и Моисей, и Муссолини, и Гитлер говорили, что «нас должно быть много», но отталкивались они от того, что им нужны были СОЛДАТЫ. А если смысл не в количестве солдат, то смысл — в «оптимизации» плотности населения и его социальном положении.
Ведь с детства все помнят: «Меньше народа — больше кислорода». Наверное, в какой-то мере это тоже правда. Но когда, как в России, «пустуют» целые регионы, то это может вызывать нездоровые взгляды соседей, которые живут в перенаселённой «общаге». Тут разве что канадцам повезло...
Несколько абстрактное отступление. По «нормам» ООН, желательно, чтобы не менее 20% территории стран находились «под дикой природой» (леса, заповедники и пр.). А вот мы «гордимся», что у нас более 80% территории только распахано... И чтобы зачем? Та же картинка и с населением. Украина — самая большая страна в Европе, но развитие сельского хозяйства полностью изменила структуру и распределение населения в ней. Обширные сельхозугодья не требуют большого количества рабочих рук. Сельское хозяйство стремительно «выбивает» сельское население (такой вот нежданчик). Ориентация на сельское хозяйство и крупную промышленность, привели к тому, что «вымирают» и маленькие городки, во многих из которых просто вообще нет НИ ОДНОГО производства. При этом, концентрируется население в крупных городах, где уже становится тесновато...
Такое «перераспределение» население приводит и к изменению его состава. Прежде всего, влияет на рождаемость и возрастной состав.
И тут возникает главный вопрос — социальное обеспечение. «Старение» нации, трудовая миграция, увеличесние силовых структур — всё это приводит к колоссальному росту нагрузки на пенсионный фонд и прочие социальные выплаты. А с учётом «прорыва дамы» (из-за войны) с количеством «льготников», я вообще не представляю, кто будет наполнять социальную составляющую бюджета!
«Увлекаясь» «видимыми» факторами сегоднящнего дня, мы совсем забываем о будущем! Вот даже взять перечень рабочих групп «Нацради з відновлення України від наслідків війни» (только мне это как-то «коряво» звучит?). Там их 23. Но НЕТ какого-то координционного «центра», который бы смотрел не «ведомственно», а вырабатывал бы СТРАТЕГИЧЕСКУЮ ЛИНИЮ развития Украины. Как бы есть там «повернення громадян, яки тимчасово переміщені, зокрема за кордон, та їх інтегація в суспільно-політичне життя держави». Но это больше звучит как о «крупном рогатом скоте»... Нет чтобы написать: «Создание финансових и економических условий и перспектив для реализации возможностей развития территорий, бизнеса, создания рабочих мест и перспективных отраслей промышленности, с целью соднания всех условий для роста экономического благосостояния населения». ЛЮДИ выбирают — где и как им жить, а не государство «повертає» та «реінтегрує»...
И если люди будут видеть, что государство «само по себе», а люди «сами по себе», то может возникнуть, с одной стороны, ситуация, как у Жванецкого (про народ и государство), а с другой стороны, всё может быть куда хуже — «народ» уйдёт туда, где государство «СЛУЖИТ» народу, а не держит его за болвана в старом польском преферансе...
Мир открывается и разительно меняется. Готовы ли мы к этому? И не кажется ли вам, что даже эта война с Руссландией — ни что иное, как экзамен на нашу зрелость? Экзамен на способность СОЗДАТЬ условия и перспективы жизни в Украине? Ведь угроза «потерять» миллионы сограждан ничуть не менее страшна, чем потерять территории.
Нет. Не всё так печально! Я просто вижу, как НА ГЛАЗАХ «растут» громади! Как люди начинают понимать, что у них многое теперь в своих руках. Но вот СТРАТЕГИЧЕКОЙ ЛИНИИ ГОСУДАРСТВА я пока что-то не вижу.
