Многие в России, да и у нас тоже, смотрят «свободных российских блогеров». Но если вслушаться в их «правильные речи», то можно увидеть, что из-за НЕПРАВИЛЬНЫХ ПОСЫЛОВ и понимания базовых ценностей, все их «речи» — путышки.
Вполне понятно, что главная «тема» их обсуждений — Россия. Её власть, её народ, её прошлое, настоящее и будущее. И вот если вы сейчас в предыдущем предложении «проглотили» слово «народ», то вы так же заблуждаетесь и подвержены их «очарованию».
НЕТ никакого «народа» в России! Есть «НАРОДЫ России», или «население России» — «россияне». Россия — не страна «русских», это МНОГОНАЦИОНАЛЬНАЯ федерация.
Вот тот же Невзоров считает себя борцом с фашизмом. Но все идеологии «живут и развиваются». Тот же «фашизм» — это не клише, созданное по «Доктрине фашизма» Бенито Муссолини (уже ни как «классика», а как РЕАЛЬНОГО «реализатора» фашизма), или не тот «эрзац», в который обратил фашизм Сталин, «пририсовав» ему нацистскую сущность, которой в фашизми априори не было.
Любая «империя» должна, во-первых, опираться на сильную, централизованную, «тоталитарную» власть. Но если это не «родовой», «божественный» абсолютизм (от «божественного происхлждения» древних царей и императоров языческих времён, до «божественной власти», возникшей после Никейского собора, признавшего Иисуса Богом, рождённого человеком), то в противном случае, тоталитарная власть должна найти НАДНАЦИОНАЛЬНУЮ идеологию, позволяющую «удерживать в узде» «национальный вопрос».
Сама история Московии, которая строилась уже не на национальной основе, как до этого Русь, началась с «объединения» различных народов и народностей под действием силы и знаменем православия. Ведь само слово «русский» тогда было всего-лишь синонимом слова «православный» (прилагательное, обозначающее «принадлежность»). В ином варианте — «люд православный».
Но во времена Великого княжества Московского и Московского царства, расширение территорий шло через «завоевание» и «давление» силы. Новгород и Тверь «усмиряли» (Новгородская часть Руси попала под Московию только в конце XV века), Казань и Астрахань «брали», Сибирь «покоряли». «Оккупационные власти» жёстко управляли покорёнными народами, но всегда приветствовали «покорность» и открывли двери всем, кто был готов променять свою этническую самоидентификацию на верную службу Кремлю.
Но время шло. Менялись экономические формации. И уже Пётр сделал вполне удачный «ход конём», когда переименовал Московское царство в Российскую империю (именно в 1721 году появилось слово «Россия»). И слово «русский» «обновилось». Теперь стать «русским» стало ещё проще — просто служи «вере, царю и отечеству». Появились «русские» военначальники — Миних, Разумовский, Барклай-де-Толли, Багратион... «Русские» мореплаватели — Крузенштерн, Беринг, Беллингсгаузен... «Русские» учёные и художники, музыканты и поэты... «Национальный вопрос» вроде как был снят, но только если ты был верен «русскому царю» и забывал о своей этнической самоидентификации. Иначе, тебя ждала «служба в солдатах» или ссылка.
Но и абсолютная монархия себя изжила. На горизонте замаячила новая идеология — коммунистическая. В ней «национальный вопрос» решался просто. «У пролетариата нет национальности» (ну, немножко не дословно). «Национальный вопрос» подменился классовой борьбой. И вот что интересно, любая «национальная самоидентификация» сразу переводилась в плоскость «классовой борьбы». Обратили внимание, что все «националисты» были «мелкобуржуазными», то есть, подлежащими безжалостному уничтожению не за «национальный вопрос», а за надуманную «мелкобуржуазность»?
Очень примечательно, что одним из главных «врагов» коммунизма (на начальном этапе) стал великорусский шовинизм, который «дедушка Ленин» ругал страшными словами, а коммунисты предлагали «каленым железом прижечь всюду, где есть хотя бы намек на великодержавный шовинизм…». Но в какой-то момент, уже Сталин понял, что без «великорусскости» обойтись сложно, так как прозаически нужен был хотя бы «общий язык» общения в межнациональном общении, армии, науке... Русские стали «старшими братьями», коими они считают себя до сих пор.
Коммунизм — тупиковая идеология. Правда в СССР основной её задачей было, в основном, недопущение «развала» страны. Более того, появилась «вавка» мировой революции. Но коммунисты забыли, что в ЛЮБОМ «мононациональном» государстве есть «национальные интересы», которые формируют опору на демократию — власть демоса, НАРОДА, имея ввиду НАЦИЮ (этнос). И НИ ОДНА демократия не готова отказаться от национального вопроса, если нация проживает на своей этнической территории. Так что «свободные народы» ВСЕГДА будут противостоять «наднациональным» идеологиям, даже либерализму (хотя он «неагрессивен»).
И тут появился фашизм. Всё его отличие от коммунизма только в одном — фашизм считал ВРЕДНОЙ классовую борьбу, берясь фашистским ГОСУДАРСТВОМ регулировать «классовые КОРПОРАТИВНЫЕ интересы». И в этом фашизм выявился куда более «прогрессивным», чем коммунизм, став его заклятым врагом. Недаром белая эмиграция считала фашизм «единственно возможной идеологией немонархической России». При этом, и фашизм, и коммунизм были и мперскими, и тоталитарными, и НАДНАЦИОНАЛЬНЫМИ идеологиями. Кстати, кто-то слышал о «решении еврейского вопроса» в «фашистской Италии» времён Муссолини, а о концлагерях там же (как минимум, до его освобождения после ареста)?
Осознавая смертельную конкурентную угозу фашизма, Сталин «подцепил» в нему «нацизм», который не принимал «наднационализм», за что его «справедливо» можно было критиковать в многонациональной стране, даже если в этой стране был «старший брат». И «страх» Сталина был обоснован. Когда «классовая борьба» потеряла смысл (внутри страны «классового врага» «победили»), а построить удалось только «развитой социализм», то «коммунизм» стал и «отставать», и «буксовать». В конечном итоге, единственная разница между коммунизмом и фашизмом — «классовая борьба» — исчезла...
Но с 30-х годов Сталин и его последователи так «запудрили мозги» «советскому народу» обвинениями фашизма, введя устойчивое словосочетание «немецкий фашизм», поставив знак равенства между фашизмом и нацизмом (фашизм, кстати, не осуждался Нюрнбергским триуналом, нигде не запрещался, в том числе, и сейчас в Украине, где осуждён и запрещён только нацизм и коммунизм), что теперь в Кремле запретили даже «Доктрину фашизма» Муссолини (вместе с кучерявой петрушкой и кружевными синтерическими трусами), чтобы «дорогие россияне» случайно не прочитали эту маленькую, но КОНКРЕТНУЮ брошюрку. Иначе у них могут закипеть мозги (у кого есть) от поисков трёх различий между написанным Муссолини, и современной политикой Кремля.
Именно «трусость» признания фашизма основой современной идеологии Кремля, приводит к абсурдам, когда на одной кремлёвской башне горит звезда, а на другой сверкает золотой имперский орёл. Когда мимо большевика «дедушки Ленина», под звуки гимна «умершего» государства, проносят имперский триколор. Когда попы благославляют космические ракеты и даже пионеров. Когда восхваляется и коммунистическое прошлое, и все носятся с «реабилитацией» последнего царя.
Когда людям предлагается такой «разрыв шаблонов», при этом, основная масса населения России особо мозги не напрягает (думают власти), то что можно ожидать от «оболваниваемого» столетиями населения России???
Но и тот же фашизм, будучи НАДНАЦИОНАЛЬНОЙ идеологией, должен показывать НЕОБХОДИМОСТЬ существования тоталитарного фашистского государства, со «всеведающим дуче» во главе. Но чем «отвлечь» народ от «национального вопроса»? Ведь даже классический фашизм рождался в относительно «мононациональной» среде, а Россия — огромная страна с большим количеством «национальных территорий». И надо чётко показать — зачем «кормить Москву».
И тут снова возникает два вопроса. Роль «русских» и «роль Москвы». С одной стороны, «русские» «подарили» кому «счастье», кому «алфавит», кому «цивилизацию» (по докладу ООН, 27% населения России ходят в туалет на улице...). Все народы просто «ДОЛЖНЫ» «великому русскому народу» (который и этносом то не является) и, о счастье, может к нему «присоединиться». Но это «заслуги» прошлого. А что же сегодня? А сегодня работают «свойства» фашизма — «милитаризм» и стремление к расширению. Но и здесь «стремление к расширению» трусливо называется «защитой русского мира» и «борьбой с внешними врагами». Интересно, насколько «страшно» бурятам, что их «захватит» ужасное НАТО, или насколько волнует «нежелание русскоговорящих в Украине учить украинский язык», дагестанцев?.. Но важно не это! Важно, что «русские», к коим причисляет себя около 80% населения, живут, в основном, на «бесплодных» территориях, крайне бедных природнми ресурсами. И те 20% «нерусских» россиян, которые проживают на своих «национальных территориях», имеют «под землёй» и «на земле» основной потенциал природных ресурсов России. «Развал» России может привести к образованию перенаселённой «русской России» без «средств к существоанию», и образованию новых «эмиратов», «жирующих» на своих природных ресурсов. Это, кстати, очень возмущало и Гитлера — «почему немцы должны жить за счёт своего труда и упорства, когда другие живут только за счёт природных ресурсов» (не дословно).
Странное дело, если почитать Конституцию РФ, то там как бы всё «справедливо». Хотя, если вдумчиво прочитать статью 9, то пункт 1 и пункт 2 являются взаимоисключающими.
1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Обратите внимание (п. 1) на слова «проживающих на соответствующей территории», а по факту, это всё просто «корыто Москвы». Так же, как и второй пункт. По которому в России уже ВСЁ ПРИВАТИЗИРОВАНО! Зачем в России воровать из бюджета, если можно «приватизировать природные ресурсы» и просто «получать денежку» от государства за то, что нефть или газ добываются «на твоём участке» (не путать с рентой за пользование природными ресурсами)?
Кремль так и не смого сформулировать новые основы развития «империи». Владимир Владимирович пренебрёг «звонком другу». А ведь мог позвонить Романовым, предложить им вернуться на престол, взамен на своё пожизненное кресло канцлера... Это, кстати, не самый плохой вариант был бы. Как минимум, царствующие династии были бы «благодарны». Владимир Владимирович же, «украв» «Доктрину фашизма», скромно «прячет глазки», напоминая «голубого воришку» из «12 стульев». Он НЕ СМОГ найти то, что могло бы не допустить развала РФ, а допустить его ему никак нельзя! Пришлось делать «замес» на старом. Смешать классический итальянский фашизм с «великодержавным русским шовинизмом». И то, и то история уже пережевала и выплюнула, но Владимир Владимирович решил сделать «микс» и завернуть это в новый фантик для «россиян». (Сразу вспомиается сценка из старого фильма, где кадр дал мальчику сложенный фантик без конфетки со словами: «Детка, вот тебе конфетка», а мальчик, развернув пустой фантик, стросил: «Дядя Петя, ты дурак?» Правда, похоже, россияне ещё не достигли «откровенности» и «прямоты» того мальчика)
Но главный фактор безопасности «рисковых проб и ошибок» в том, что ЛЮБОЙ русский ВСЕГДА будет поддерживать ЛЮБУЮ тоталитарную власть в Кремле. Иначе (осознавая это на столетних инстинктах) «русские» окажутся, при распаде России, «населением» Нечерноземья, без нефти и газа, и без какого-либо желания работать (идеал русских сказок — «колечко» от щуки, «золотая рыбка», скатерть-самобранка... что угодно, лишь бы не работать).
Сегодня Кремль «подкармливает» «русских» с барского плеча. Пускай в Москве дворниками работают таджики. Русские «служат государству», НИЧЕГО не производя, но получая деньги за службу в армии и росгвардии, в полиции и налоговой, на другой госслубе. А кто-то и просто «бухает» и участвует в традиционных кулачных боях, живя за счёт работающих жён. России АПРИОРИ не грозит Майдан! Как только в Кремле власть «зашатается», это может привести к тому, что федерация может «посыпаться», рассыпаться, как карточный домик. Чего «русские» не могут допусть, чтобы не остаться с голым задом. Они сразу «протрезвеют» и «станут стеной» на защиту «русского мира», основанного на их безоговорочном национальном «верховенстве» и тоталитарной власти, которая с ними «заключила соглашение».
Весь вопрос сегодня — в «нерусских» народах России. С одной стороны, в Башкирии уже звучит имя Заки Валиди. В Татарстане звучит песенка «Татарстан супергуд», в Ингушетии возникает большая «башня». Появляются памятники «имаму Шамилю» (он, кстати, какое-то время жил и в Киеве). В Туве возникает горно-стрелковая бригада, формируемая из тувинцев (это национальность Шойгу), а в Чечне — национальный спецназ. Всё медленно, но увереено идёт к «пересмотру» отношений в «дружной семье народов». Именно ЭТО пугает даже не столько Кремль, сколько самих «русских».
Истерика по поводу НАТО, Украины, злобных «англо-саксов», война в Украине, «победобесие» — всё это способ «занять мозги» и на каое-то время «затянуть» агонию, признаки которой уже появились в федерации.
Нафиг та Украина не нужна Владимиру Владимировичу (хотя, если кто читал его статью про «братские народы», то тот понимает, что «вавка» у него в голове конкретная...). Для него главное — удержать «единство» НАСЕЛЕНИЯ России. «Удержать» восспоминаниями, как «деды воевали», удержать воспоминаниями о «едином советском народе», удержать «объединением» в «дорогих россиян», удержать необходимостью «защищать наш общий дом» от «виртуальных врагов». Что только ни идёт в ход! Но, при этом, Кремль не забывает «подпитывать» и «велкорусский шовинизм». Ведь ИМЕННО ОН и является верной защитой кремлёвской власти! И тут уже вам и «русский мир», и страшилки «геноцида русского народа», и «государствообразующая нация»...
Вот и получился новый «сплав» из «имперскости», «тоталитаризма», «фашизма», «коммунизма», «великорусского шовинизма». И этот сплав, по вполне КОНКРЕТНЫМ признакам надо бы ОФИЦИАЛЬНО назвать «РАШИЗМОМ».
Но самое печальное (для «русских»), что он НЕ МОЖЕТ в XXI веке сохранить целостность России даже в том виде, который существует сейчас. Когда-то «ведро с керосином» (я так называю любые настроения масс в любой стране) в России искуссно «замораживалось». И его було не поджечь даже паяльной лампой. Теперь это «ведро керосина» уже «стоит на плите», на зажженой конфорке... Вопрос только во времени, когда он нагреется до такой степени, что снова «из искры возгорится пламя». И тогда так полыхнёт, что никому мало не покажется...
Хотя да. Россию «спасти» ещё, наверное, можно. Я бы, для начала, определился с понятием «русская Россия» (такой на карте не было и нет). Вернул бы на её территории конституционную монархию. Подготовил «верные» национальные кадры «на местах» и собрал бы «великий хурал» по переводу России из федерации в конфедерацию. Это дало бы какие-то «рамочные свободы» субъктам. Ведь вспомните, в Российской империи, например, мусульман не призывали в армию (только на добровольных началах, в «дикие дивизии»). Разрешался суд шариата меджу мусульманами. Власть Бухарского эмира была почти абсолютной. А «дедушка Ленин» (впрочем, как и Савинков) прятался в Финляндии, которая входила в состав Российской империи, и где базировался имперский Балтийский флот, но не было экстрадиции в Россию... Оказывается, что даже Российская империя НА ГОЛОВУ эффективнее была в решении «национального вопроса», чем нынешняя Россия.
С другой стороны, ещё ОУН предполагало, что «Московию» нельзя победить военным путём. Её надо РАЗВАЛИТЬ! И в материалах ОУН чётко указывалось, что «украинский народ будет помагать всем народам Московии, которые будут бороться за свою независимоть». Хотя даже в первой Чеченской войне украинцы участвовали «на личных, добровольных началах». И особенно интересно, что Киев сейчас ВООБЩЕ не поднимает этот вопрос (хотя это ЕДИНСТВЕННЫЙ путь к победе). Но зато недавно В ВАРШАВЕ (!!!) прошёл съезд «Свободных народов Росси». Пускай это «зародыш». Но его надо «поливать, холить и лелеять»!
Возможно, для самой России, да и для всего мира, всё же лучше вариант с возвращением монархии и переход РФ в «конфедерацию» (или нечто подобное британскому «Содружеству наций», но тут колоссальное отличие от Британской империи — «сухопутные границы» у субъектов федерации, как и столетние экономические взаимосвязи).
Почему так? Главное — исчезнет «агрессивность» России, так всех в ней, прежде всего, будут интересовать СВОИ интересы. В корне поменяется ИДЕОЛОГИЯ России. Возможно будет оставить под «единым началом» ядерное оружие, «расползания» которого НИКТО не хочет. Есть много и других факторов.
Нет ОДНОГО — ПОНИМАНИЯ такого пути развития в самой России!
Возвращаясь к Невзорову (& Co), ВСЕ ОНИ НЕ ПОНИМАЮТ разницы между «русским» и «российским». Мне смешно, когда еврей Соловьёв ругает немца Шольца, который «сомневается» в «геноциде» русских в Украине!
Может это прозвучит забано, но есть нечто, что даже теоретически невозможно, но что «наблюдается» в России — «российский либерализм».
Основной признак «либерализма» — превалирование интересов личности не просто над интересами государства, но и НАД НАЦИОНАЛЬНЫМ ВОПРОСОМ! Те же США — абсолютно ЛИБЕРАЛЬНАЯ страна (в классическом понимании), в которую едут за ЛИБЕРАЛЬНЫМИ ЦЕННОСТЯМИ, «отказываясь» от национальных приоритетов. В «либеральной» стране твоя национальность, цвет кожи, религия не имеют НИКАКОГО значения. Ибо имеют значение только ОБЩИЕ либеральные ценности — свобода личности, свобода слова... И мы имеем «мультинациональное» общество без «этнических территорий» (ну да, есть «резервации», но сейчас индейцы там «некисло» живут).
Уже демократия — нечто иное. В «мононациональной» стране людей интересует не только «свобода личности», но и «интересы нации» (в смысле «этноса»). Это «несовместимо» с либерализмом.
«Путаница» с либерализмом и демократией сродни «путанице» с фашизмом и нацизмом. Вроде понятия «идентичны», но они радикально различаются и в первом, и во втором случае.
И вот что интересно. У фашизма и нацизма, главными врагами были демократия и либерализм (ну и коммунизм, конечно). Казалось бы, в «рашистской» России быть «либералом» — это быть «изменником родины». Но тут интересный казус. «Российские» либералы, они вовсе не либералы. Они «органично» вписываются в теорию «единого народа», НИ РАЗУ НЕ ПОДНИМАЯ вопрос хотя бы о праве народов России на самоопределение! Получается, что российские либералы, это те же «имперцы»-мечтатели, которые выступают не за либеральные ценности, а, поддерживая ЕДИНСТВО и ЦЕЛОСТНОСТЬ России (которая может существоветь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в условиях тоталитарной власти), они просто являются неким новым «сплавом» несовместимого — «имперскости» и свободы личности (восхваление свободы раба, определяемой длиной цепи, за которую они «борятся»). Типа, выступают за расширение прав личности в рамках фашистского государства, вовсе не стявя под сомнение целесообразность его существования. Честно говоря, я им ещё названия не придумал... Но раз их в России есть, то это действительно уникалный самообман.
Впрочем, всё в России — «самообман». Жаль, что я пока не видел и не слышал НИ ОДНОГО «умника», который бы говорил о «новом устройстве» России, которое могло бы её спасти, сохранить экономику, превратить Россию в миролюбивый союз НЕЗАВИСИМЫХ народов, добровольны выбравших уровень своих отношений. Пускай это «условно» можно сравнить с Евросоюзом", но только на основе "доминирования", объективно большой "русской России".
Жалко... Хорошая идея. Вполне осуществимая. Но НИКТО её не хочет рассматривать. А ведь это бы закончило войну (естественно, с востановлением территориальной целостности Украины), вернуло бы России "лицо", поставило бы её "на путь истинный". И все были бы счатливы...
Так что слушая каких-нибудь Невзоровых, Мальцевых и пр., я с грустью понимаю, что не родила пока "земля российская" ни одного ДУМАЮЩЕГО, хотя бы "теоретика". А "мне в Бельдяжки нельзя"...
Заметьте, я даже ничего "кровожадного", по отношению к России не написал (хотя к ней ОЧЕНЬ "много вопросов" у всех нас). И ВСЕХ бы это устроило. Как минимум, на какое-то время. Ведь нет ничего вечного под Луной...
