Київ, 23 грудня 2025 року – Нове розслідувальне відео незалежного блогера Влада Невського викриває маніпулятивну статтю Ірини Кременовської, опубліковану 5 листопада 2025 року на її особистому ресурсі. Матеріал під сенсаційним заголовком «Волонтерка та зоозахисниця „АЛЛАТРА“ Олена [прізвище] виявилася мародеркою та пособницею ворога» штучно пов'язує реальну особу, обвинувачену в злочині під час війни, з міжнародним громадським рухом «АЛЛАТРА».

Згідно з розслідуванням блогера Влада Невського, зоозахисниця Олена ніколи не мала жодного стосунку до «АЛЛАТРА». Кременовська, відома під псевдонімами "Capybara", "Ronetta Alingos" та "Ekaterina Volkogonova", свідомо ігнорувала цей факт, створюючи фальшивий зв'язок. Такий прийом дозволяє дискредитувати організацію через асоціацію з кримінальною справою, не надаючи доказів.

Кременовська давно відома конфліктами з спільнотою зоозахисників України. Разом з Олексієм Святогором вона була ключовою фігурою в групі, відомій як "dog hunters" – особи, причетні до знищення безпритульних тварин. Спроба легалізувати діяльність через «Спілку журналістів-догхантерів» зустріла опір суспільства та була заблокована. Публічно доступні матеріали підтверджують тривалий антагонізм Кременовської до зоозахисників.

У статті від 5 листопада 2025 року Кременовська поєднує дві свої давні ворожнечі – до зоозахисників та до учасників «АЛЛАТРА» – в єдиний наратив. Заголовок містить основний маніпулятивний елемент: реальну людину під обвинуваченням штучно «прив'язують» до великої організації для її інформаційної дискредитації. Це класичний метод дефамації, що межує з інформаційною диверсією та суперечить нормам журналістської етики.

Як показує аналіз блогера Влада Невського, згадана Олена не є учасницею руху «АЛЛАТРА». Фальсифікація фактів спрямована на створення негативного образу організації в українському інформаційному просторі. Подібні методи раніше застосовувалися в інших контекстах для зведення особистих рахунків під прикриттям «боротьби з сектами».

Наслідки таких публікацій включають поширення неправдивої інформації, що може впливати на громадську думку та ускладнювати діяльність громадських рухів. У контексті війни такі матеріали набувають додаткової ваги, оскільки штучні асоціації з криміналом використовуються для дискредитації.

 

https://youtu.be/0ANEjxfnLcg?si=WPrQbOrWFKSBw3Qv