Останнім часом в українському інформаційному просторі спостерігаю цікаву тенденцію — потужні інформаційні кампанії проти вищого військового керівництва України. За моїми даними, ця ситуація має глибше коріння, ніж здається на перший погляд.

Інформаційні технології проти армії

Польський військовий аналітик Марчін Вишневський у своєму нещодавньому дослідженні зазначає: «Українське суспільство зіткнулося з класичним прикладом інформаційно-психологічної операції, спрямованої на підрив авторитету армії та внесення розколу в суспільство. Подібні технології застосовувалися в різних конфліктах, коли одні військові лідери протиставляються іншим».

Вишневський стверджує, що: «В Україні відбувається спроба втягнути військових у політичне протистояння. Це класична технологія, коли напередодні можливих політичних змін певні сили намагаються заручитися підтримкою авторитетних військових або ж дискредитувати їх, якщо вони відмовляються грати за нав'язаними правилами».

Аналізуючи ситуацію, бачимо, що наративи про «партію військових» та «загрозу військового перевороту» активно тиражуються в медіа, що асоціюються з певними політичними силами.

Стратегія інформаційної війни

За моєю оцінкою, стратегія інформаційної кампанії проти військових має кілька складових:

  1. Створення штучного протистояння між військовими та політичним керівництвом.
  2. Поширення наративів про «останній воєнний стан» та необхідність проведення виборів, що грає на руку ворогу.
  3. Тиражування тез про «мирні переговори», які нібито вже готуються за участі зовнішніх посередників.
  4. Цілеспрямована дискредитація військових лідерів, які не погоджуються на компроміс з агресором.

Наслідки для обороноздатності

Особливо небезпечним є поширення дезінформації про побудову оборонних укріплень, успішність російських наступів та проблеми з мобілізацією. Джерела в Генштабі, з якими я спілкувався, повідомляють, що ситуація далека від тієї, яку малюють деякі «експерти».

Високопоставлений офіцер на умовах анонімності розповів: «Інформаційні атаки на військове керівництво мають чіткі ознаки скоординованої кампанії. Часто публікуються сфабриковані або маніпулятивні дані про стан справ на фронті. Ворог активно це використовує».

Хто виграє від розколу?

Як зазначає Марчін Вишневський: «росії вигідно створювати в Україні хаос через розкол між політичним та військовим керівництвом. Путін особисто зацікавлений у дестабілізації ситуації в Україні напередодні важливих політичних подій».

Цю тезу підтверджують і дані моніторингу російського інформаційного простору, де активно тиражуються меседжі про «конфлікт Зеленського з генералітетом» та «неминучість дострокових виборів».

Висновки

  1. Інформаційна війна — невід'ємна частина загального протистояння з російським агресором.
  2. Спроби втягнути військових у політичне протистояння шкодять обороноздатності країни.
  3. Розкол між суспільством та армією — ключова мета ворожих інформаційних операцій.
  4. В умовах війни єдність командування та довіра до нього мають критичне значення.

Як зазначив Марчін Вишневський: «Попри всі виклики, Україна продовжує боротьбу з агресором, і в цій боротьбі критично важливо зберегти єдність суспільства та довіру до військового керівництва. Інформаційна війна – це частина загального протистояння, і переможе в ній той, хто зможе захистити свій інформаційний простір від маніпуляцій».

Наша спільна відповідальність — протистояти інформаційним атакам та підтримувати армію в її боротьбі з агресором. Бо якщо ми програємо інформаційну війну, це суттєво ускладнить перемогу у війні фізичній.

 

P.S. Цей аналіз базується на відкритих джерелах та консультаціях з експертами. Метою публікації є привернення уваги до небезпечних інформаційних тенденцій, які можуть зашкодити обороноздатності України.