Геополитика — термин настолько заезженный и так часто употребляющийся по поводу и без повода, что в Украине он потерял всякий смысл. Под геополитикой подразумевают либо внешнюю политику, либо международные отношения, либо политический реализм (это как Никколо Макиавелли, а не как Лев Толстой), либо прагматизм во внешней политике, либо что-то вообще близкое к оккультизму. В лучшем случае геополитика упоминается в контексте глобальных американских моделей «суша-море», «Хартленд-Римленд» или российского евразийства.
И всё же в геополитике есть очень много вполне практичных и разумных вещей. С таким винегретом из различных понятий, ассоциирующихся с геополитикой, важнейшие черты геополитического метода (некоторые считают геополитику наукой, но я с ними не согласен) не упоминаются практически никогда.
Во-первых, геополитика синтетична по определению. Иными словами, в отличие от аналитического подхода, она не разделяет, а объединяет. Во-вторых, она междисциплинарна и использует материалы сразу нескольких наук, от экономики до антропологии. В-третьих, из-за своей синтетичности и междисциплинарности она очень сильно зависит от национального контекста. Фактически, сколько в мире существует наций, столько существует и «геополитик».
Такие отличительные черты позволяют геополитике быть чрезвычайно удобной для построения целостной концепции внешнеполитической стратегии, чем, например, с успехом пользуются американцы. Учитывая то, что нормальной долгосрочной стратегии у Украины по-прежнему нет (движение в ЕС и НАТО логично, разумно и актуально, но оно по определению инструмент, а не цель), геополитический метод может быть оказать ей неоценимую помощь.
Украинская внешняя политика XX века заключалась лишь в поиске союзников для помощи в достижении независимости, а развитие страны выводилось за скобки. Огромный украинский потенциал словно сам по себе должен был обеспечить процветание независимой Украины. В годы же независимости вся внешняя политика сводилась лишь до трёх концепций безопасности: западной, восточной и многовекторной, с наиболее популярной последней. Думаю, мы все знаем, к чему привёл такой подход.
Как и в других сферах жизни, во внешней политике Украины чётко вырисовываются главные проблемы всего общества: обрыв традиции, комплекс неполноценности и критическая необработанность украинского опыта. Ей не хватает именно синтеза, междисциплинарности и чёткого национального фундамента, которые как раз и может предложить геополитический метод.
Более того, нет необходимости изобретать велосипед. Украинская геополитическая школа, развитая такими великими учёными, как Степан Рудницкий, Михаил Волобуев, Антон Синявский и Юрий Липа, уже существует. Она достаточно разработана для успешной имплементации в современной обстановке, и у неё есть ряд черт, выгодно отличающих её как от типичной схемы украинской внешней политики, так и от зарубежных геополитических экспериментов, плохо прижившихся на украинской почве:
Она практична. Украинская геополитика не ищет философского обоснования для постройки мира во всём мире. Она не стонет о тяжёлой украинской судьбе. Она не занимается самобичеванием и взаимными обвинениями. Она категорически отметает комплекс неполноценности, провинциализм и малопросторность мышления. В ней нет идеализма и разговора об эфемерных «ценностях», ведь идеализм во внешней политике вреден для государств, не имеющих достаточной силы для самостоятельного воплощения идеалов в жизнь. Вместо этого она ставит перед собой прагматичную задачу постройки сильного украинского государства.
Геополитика по-украински — это не «почему?», это «как?»
Она последовательна. Это не просто несколько изолированных кабинетных идей, это целостная взаимосвязанная концепция. В ней нет внутренних противоречий. Все тезисы украинской геополитики выходят из трёх её основным аксиом. Она ставит перед собой цели на сразу нескольких уровнях, от локального до регионального с перспективой выхода на глобальный. Геополитика по-украински — это не набор разнокалиберных советов, это пошаговая инструкция.
Она основана на украинском опыте. В то время как Восточная Европа в целом и Украина в частности воспринимаются в мире сквозь кривое зеркало российского или немецкого империализмов как буферная зона, у которой нет и которая не может иметь своих собственных интересов, фундамент украинской геополитики состоит из украинских идей, украинской истории, украинской экономики, украинской культуры, украинской антропологии, украинской политики и украинского менталитета. Она сохранила и объединила в целостную концепцию то, что столь последовательно старались проклясть, забыть и полностью стереть с лица земли. Геополитика по-украински — это не плач о «кровавых землях», это «черноморская доктрина».
Она ставит во главу угла украинские интересы. Она не предлагает подстраиваться под внешнюю политику других государств, она строит свою собственную внешнюю политику. Она не предлагает нашей стране стать Израилем, Польшей или Сингапуром, а даёт возможность ей стать Украиной. Украинская геополитика не пресмыкается перед бывшей колониальной администрацией. Она не ищет центров силы для продажи своей внешней политики, она сама строит центр силы. Она не следует мейнстриму, она создаёт украинский мейнстрим. Геополитика по-украински — это не «Россия со свободами», это «свій до свого по своє».
Она переходит от регионального уровня к глобальному, а не наоборот. Нет смысла заниматься глобальными конструкциями, когда украинский потенциал не реализован в восточноевропейском регионе. Украинская геополитика выходит на глобальный уровень через региональное лидерство. Она не пытается упорядочить целый мир, прежде всего она направлена на достижение внутренней стабильности и господство в регионе. Геополитика по-украински — это не «конец истории», это «предназначение Украины».
Она инклюзивна. Хоть украинская геополитика и отметает попытки превратить Украину в мозаичное денационализованное «государство», она приветствует любую помощь, которую могут оказать украинскому делу иностранцы. Она не имеет никаких идеологических преференций, если идеология действует на благо Украины. Геополитика по-украински — это не Булгаков, это Шевелёв.
Она не противоречит украинскому стремлению стать членом НАТО и ЕС. В отличие от разговоров об «особом пути», украинская геополитика не требует разворота внешней политики на 180 (или вообще сколько-нибудь) градусов. Она не уничтожает современную украинскую стратегию, она дополняет её. Украинская геополитика не уходит ни в реакцию, ни в автаркию. Она не восстаёт против современного мира, она применяет его с пользой для себя. Геополитика по-украински — это не архаичная Украина, это сильная Украина.
Поскольку украинская геополитическая школа развита очень хорошо, уже сейчас можно выделить приблизительно восемь её основных тезисов, где первые три являются ключевыми:
- Главная движущая сила украинской истории — природное движение украинского народа к берегам Чёрного моря и дальше, за море.
- Развитие Украины идёт не по оси восток-запад, а по оси север-юг. Разделение Украины на «западную» и «восточную» искусственно и навязано стране извне.
- Украина — южная страна, её объединение с северными странами не только бесперспективно, но и очень вредно.
- Для достижения стабильности украинского государства императивен полноценный контроль за причерноморскими степями.
- Наибольшую выгоду Украине способен принести контроль над кратчайшим путём из Европы в большинство регионов Азии; территориями, очерченными Доном, Волгой, Каспийским морем, Кавказом, Чёрным морем и Азовским морем — так называемыми «Каспийскими вратами». Это выход на глобальный уровень и логическое завершение украинской экспансии.
- Ближневосточное направление — одно из ключевых в украинской внешней политике.
- Самая большая проблема украинского географического положения — это отсутствие нормального выхода в открытый океан. Ближе всего для этого только южный берег Ирана.
- Существует вторая ось север-юг, которая больше всего мешает развитию Украины. Сейчас эта ось тождественна России.
Безусловно, можно долго рассуждать о том, что в современных условиях геополитика Украине не нужна в принципе. Однако в условиях нестабильности мирового порядка, слабости и малой разработанности других внешнеполитических концепций, послереволюционного кризиса идей и угрозы реванша российского колониализма Украине нужна любая помощь, в том числе и концептуальная. Раз украинская геополитика развита настолько хорошо, то как минимум некоторые идеи этой школы могут быть очень полезными и в современной обстановке. В этом блоге я буду о них писать.
В конце концов, зачем чинить то, что не сломано?
