С начала 2024 года, по нарастающей, российские оккупанты усилили удары по гражданским объектам и инфраструктуре в приграничной с Россией зоне – Сумской и Харьковской областях. При этом в информационном пространстве пульсирует нарратив, что это «месть» за удары СОУ по НПЗ и прочим объектам РОВ на территории РФ. Но так ли это на самом деле? Разберёмся.
В 2024 году Сумская область ощутила по своей приграничной с Россией зоне небывалое количество прилётов КАБ, порою за сутки превышающее показатель в полсотни. Приграничные сёла буквально стирались с лица земли, и по ряду районов была развёрнута эвакуация.
В свою очередь по Харьковской области и самому Харькову стали наноситься точечные удары по энергетической инфраструктуре различной номенклатурой средств поражения и сейчас, город миллионник, находится в самом тяжелом с начала полномасштабной войны энергетическом коллапсе.
При этом, в информационное пространство Украины, увы, но достаточно успешно интегрируются нарративы о том, что эти удары являются ответом на: рейды РДК и ЛСР; удары по НПЗ; удары по тыловой части России, в частности – Татарстану; представляют собой подготовку для «вторжения».
В целом, данные нарративы можно отнести к комплексной ИПСО, направленной на дестабилизацию приграничных районов, формирование общественного мнения в них против успешных операций СОУ по территории России, а так же оправдании военных преступлений, которые, если кто забыл, совершались, совершаются и будут совершаться, поскольку террор против гражданского населения это неотъемлемая составляющая всех войн и интервенций, проводившихся Россией.
Средства и опыт террора.
Когда возникают в сети предположения о том, что удары по Сумской и Харьковской области это реакция на успешные операции СОУ по территории России, у меня всегда в ответ возникает вопрос – а разве раньше РОВ не терроризировали данные области?
В 2022 и 2023 разница заключалась в том, что Россия применяла преимущественно ствольную и реактивную артиллерию, для террора, например, Сумской области. Но применение данной компоненты не так впечатляюще как полуторатонная авиационная бомба и для самого расчёта может завершиться печально по результатам контрбатарейной борьбы. Но, в целом, обстрелы были регулярными и системными.
Когда же Россия получила в своё распоряжение расширенную номенклатуру УМПК, превращающих авиационные бомбы на 250, 500 и 1500 кг в корректируемые-планирующие, они получили возможность безнаказанного террора приграничной зоны.
То есть, если мы говорим про Сумскую область, то село на 20 домов, по которому в сутки прилетает 2-3 мины 82-мм или 120-мм, с этим как-то свыкается и живёт обыденной жизнью в новых экстремальных условиях. Но, когда прилетает 2-3 КАБ ОФАБ-1500, то половина села попросту исчезает и это вселяет ужас.
Как таковой террор гражданского населения был, есть и будет, изменяется номенклатура, поддерживающая и генерирующая этот террор. И если к мине 82-мм, как-то можно привыкнуть, хотя это перечит базису инстинкта самосохранения, то к бомбе ОФАБ-1500 – НЕТ!
Харьков сейчас переживает тяжелейший энергетический кризис, но это обусловлено тем, что, к сожалению, он ближе всего находится к России и его энергетическую инфраструктуру оккупантам намного проще выводить из функционабельного состояния. С другой стороны, если верить распространяющимся нарративам о «мести» и связывать эти удары с успехами СОУ по территории России, то возникает вопрос, а когда именно Северная Салтовка превратилась в зону отчуждения? И удары по энергетической инфраструктуре Харькова, не совпали ли с ударами и по энергетике прочей части Украины, просто, увы, этот город миллионик более доступный для средств поражения РОВ.
Отвечая на эти вопросы можно получить достаточно логичный ответ, до которого, к сожалению, многих украинцев на 10-й год гибридной войны и 3-й год полномасштабной, приходится подталкивать, подсказывать…
Террор против гражданского населения Украины был, есть и будет, меняется только средства поражения и их эффективность, а сама концепция – это неотъемлемая составляющая стратегия ведения войны российской армии, не меняющаяся со времен СССР.
Террор гражданского населения – концепция войны РФ.
Ещё во времена СССР одним из тактических и, я бы даже сказал, стратегических элементов ведения войн был заложен элемент террора гражданского населения. Иными словами, целенаправленное уничтожение гражданской инфраструктуры и убийство гражданского населения, с целью распространения панических настроений среди гражданских, хаотизации внутренней социально-политической ситуации и морально-психологического давления на власти, через гражданский сегмент, с принуждением к скорейшей капитуляции.
Данная концепция включала в себя элементы военных преступлений, который вполне можно квалифицировать как геноцид.
Яркий пример – афганская война. Только по самым скромным подсчётам, в ходе Афганской кампании СССР 1979-1989 г.г. погибло до 700 тыс гражданских. По самым нескромным подсчётам – до 2 млн!
Это было обусловлено тем, что советская армия в ходе операций зачисток, полностью уничтожала кишлаки, фактически без разбора уничтожая всех, кто там находится, вне зависимости, есть там гражданские лица, или моджахеды. Порою, попросту уничтожались населённые пункты, чтобы снизить поддержку сопротивления, среди местного населения, как элемент устрашения.
Согласно данным периода СССР, советскому контингенту противостояло от 25 тыс до 140 тыс сил сопротивления. Гражданских было убито советскими войсками в разы и даже десятки раз больше.
Чечня. Обе чеченские войны. Террор гражданского населения, геноцид и массовые убийства были неотъемлемой часть этих кампаний РФ.
В ходе Первой чеченской войны, согласно данным, себя не единожды дискредитировавшего связями с правительством РФ, Международного Комитета Красного Креста, было убито 40 тыс гражданских. По данным же Аслана Масхадова речь идёт о более 120 тыс убитых федеральными войсками мирных жителей Чечни.
В ходе Второй чеченской войны оценки разнятся от 50 до 200 тысяч мирного населения.
Пятидневная война в Грузии так же началась со стороны России с ударов по минному населению и массовых военных преступлений, которые даже за эти 5 дней представляли собой массовый характер.
Российская открытая, а не гибридная, кампания в Сирии так же сопровождалась массовыми бомбовыми ударами по гражданским объектам в регионах контролируемых повстанцами – школам, больницам, жилым кварталам.
Выводы.
В ударах Россией по приграничным городам и сёлам нет никакой «мести». Есть строгий, системный прагматизм, продиктованный общей концепцией ведения войны, в которую входит террор и геноцид гражданского населения как основополагающая стратегия.
По сути, после завершения Второй мировой войны СССР, а теперь и Россия, являются, куда худшими, нежели нацистская Германия, распространителями идеологии геноцида в мире. Ведь, до второй мировой войны в СССР был геноцид против населения подконтрольных территорий, Казахстана (голод 1919-1922 и 1932-1933), Поволжья (1921-1922), Татарстана (1921-1922), Украине (1932-1933) и т.д. Массовые репрессии, от красного террора (1917-1922) до большого террора (1937-1938). А после был геноцид пост-мировой войны эпохи.
Современная Россия ничем не отличается от России периода раннего, среднего и позднего периода СССР. Поэтому, террор гражданского населения, на неподконтрольных оккупационным войскам территориях это неотъемлемая часть их стратегии и комплексной ИПСО, призванной устрашить, хаотизировать и дезорганизовать.
Но следует понимать самое главное. Чем сильнее конвульсии пациента, тем больнее ему и тем скорее наступит его исход.
Источник: Оbozrevatel
Материал подготовлен в рамках совместного проекта OBOZ.UA и группы «Информационное сопротивление».
