Удары по украинским городам у зоны боевых действий и границы с рф – возможно ли это предотвратить?

Российские оккупанты продолжают наносить ракетные и артиллерийские удары по городам, которые находятся либо вблизи границы с россией, либо недалеко от линии фронта. С 2022 года регулярно звучат возмущённые заявления местных жителей, что им не хватает ПВО для защиты. Но так ли это и если да, то какое ПВО их может защитить?

Если честно, этому вопросу, касательно защиты ПВО, уже более чем полтора года и звучит он с первых же дней полномасштабного вторжения. Причём звучит практически из каждого села, населённого пункта и города, находящегося либо в ближней зоне от границы с россией, либо вблизи с линией боестолкновений (ЛБС).

И в большинстве случаев вопрос связан с тем, что люди его задающие, не понимают проблематики обстрелов их сёл, населённых пунктов и городов из-за недостатка знаний, либо из-за банального нежелания знать и понимать.

Например, в ночь на 2 октября российские оккупанты с территории россии нанесли 5 ударов ракетами комплексов С-300 по Харькову. Днём 2 октября был обстрелян Херсон.

Вот и возникает вопрос, возможно ли было предотвратить эти обстрелы, противодействовать им с помощью ПВО? И если да, то, с помощью какого именно ПВО и, куда же без традиционного вопроса, Зеленский, где ПВО?

Чем обстреливают зоны риска?

Типы угрозы.

Для начала, предлагаю использовать для территорий, находящихся в ближней зоне обстрелов такое понятие как «зона риска». Зона риска – это сёла, населённые пункты и города, которые находятся от границы с российей или ЛБС в пределах от 70 до 100 км. Почему именно такое расстояние? Потому как это дальности применения наиболее простого и не энерго-затратного вооружения, для осуществления террора.

Когда мы говорим об не энерго-затратном вооружении, то говорим о ствольной артиллерии, реактивных средствах залпового огня и комплексах С-300. Особняком стоят ОТРК «Искандер», которые к этой категории не относятся, но которые время от времени применяются по зоне риска и о них, так же поговорим.

Не энерго-затратное вооружение, в случае с РОВ это то, что не требует особых, уникальных поставок боекомплекта, на производство которых уходят сроки, выше показателя среднесуточного применения. И именно эти средства поражения как максимально дёшевы, так и доступны.

Например, Херсон часто обстреливают не только боеприпасами из ствольной артиллерии, но и 122-мм реактивными снарядами с БМ-21 «Град». В целом, БМ-21 «Град» стал основной террористической РСЗО у РОВ в Херсонской области, поскольку она мобильная и позволяет очень быстро привести систему в боевое положение, отстрелять пакет и быстро покинуть позицию до начала контрбатарейной борьбы артиллерии сил обороны Украины (СОУ). На весь цикл действий у профессионального расчёта может уйти чуть больше 5 минут.

В свою очередь, перехватить реактивный снаряд системами ПВО стоящими на вооружении ВСУ практически невозможно, так же как и снаряд, выпущенный ствольной артиллерией.

То есть, все претензии, относительно нехватки защиты ПВО у тех населённых пунктов, которые преимущественно отстреливаются ствольной и реактивной артиллерией, абсолютно безосновательные. Такие средства просто невозможно перехватить и единственное, что можно им противопоставить – это контрбатарейная борьба по факту, либо на упреждение.

А, что же до С-300?

Российские оккупанты с конца мая 2022 стали перенастраивать противовоздушные комплексы С-300 с ударов по воздушным целям, на работу по сухопутным объектам, что является возможным для функционала данных систем. На этот шаг они пошли из-за возникающего дефицита оперативно тактических комплексов, в частности ОТРК «Искандер». Но, применяемые по поверхности ракеты 5В55 отличаются низкой точностью, что не позволяло полностью компенсировать функционал ОТРК «Искандер» с их 9М723 и 9М728. Именно по этой причине они играли роль исключительно как элемент поражения неизбирательного типа, террористического назначения.

Кроме того, скорость полёта этих ракет достигает 2 000 метров в секунду. То есть, свою максимальную дистанцию в 75 километра такая ракета может пролететь  менее чем за 40 секунд. К сожалению, ни одна воздушна тревога, не успевает вовремя отреагировать на такие угрозы. А если пуск осуществляется по целям на меньших дистанциях? Десять километров, условно, за пять секунд?

Но вопрос в другом — возможно ли ракеты С-300 перехватывать средствами ПВО?

По принципу своего действия, перенастроенная ракета С-300 на удары по поверхности – это баллистическая ракета. Соответственно, средства, перехватывающие баллистические ракеты, должны перехватывать и С-300. Например, ЗРК Patriot, которые показали высокую эффективность при перехвате не только баллистических ракет ОТРК «Искандер», но и гиперзвуковых Х-47М2 «Кинжал».

Однако есть нюансы. В частности, возможность перехвата ЗУР от С-300 комплексом ЗРК Patriot – это теория, ведь пока ни разу это не практиковалось. Хотя, в своё время перехват ОТРК «Искандер» и Х-47М2 «Кинжал» тоже были теорией, пока не был подтверждён на практике.

Ещё немаловажный момент.

Да, ракеты С-300, не просто в теории, но на практики, я более чем уверен, можно сбивать ЗРК Patriot. Но, ракет к С-300 у россии тысячи, а боекомплект ЗРК Patriot очень дорогой и ограниченный. И, да, кто-то может сказать, так ведь перехват каждой из С-300 это спасение человеческих жизней, а они бесценны. И это правда. Но даже если предположить, что в районе того же Харькова разместят ЗРК Patriot, как вы думаете, на сколько им хватит БК при регулярных обстрелах С-300, у которых по сравнению с «патриотами» боекомплект, можно сказать, бесконечный?

Это будет истощать потенциал ЗРК Patriot и когда нужно будет отразить атаку других типов ракет, направленных не на террор, а на боеспособность и обороноспособность страны, БК попросту не будет. Например, на ракеты, применяемые ОТРК «Искандер».

ОТРК «Искандер».

Российские оккупанты используют два типа запускаемых ракет, Искандер-М, баллистического типа номенклатура и Искандер-К – аэробаллистические. По сути, Искандер-К это сухопутный КРМБ «Калибр», обладающий схожими характеристиками и имеющий низкую эффективность прорыва нашей ПВО. В свою очередь баллистические ракеты могут перехватывать на сегодня только ЗРК Patriot.

Зная это обстоятельство, РОВ стараются в последнее время наносить удары именно этим типом «искандеров» по районам, где нет средств ПВО, способных перехватывать такие ракеты. Кривой Рог, Покровск, Одесса, Харьков… С учётом близости позиций РОВ к многим из этих городов и скорости ракеты выше 2 000 км, реакция на подобные удары так же исчисляется десятками секунд, а не минут.

И как, мы понимаем, закрыть все эти города прямо сейчас, батареями ЗРК Patriot просто нет возможности.

Что же, безвыходная ситуация? Нет. Решение ей есть.

Противодействие.

Когда мы говорим об угрозе артиллерийских ударов РОВ, ствольной и реактивной артиллерией, снаряды которой перехватить средствами ПВО невозможно, то о чём сразу же вспоминаем? О контрбатарейной борьбе.

На сегодняшний момент у украинской армии имеется качественное превосходство в вопросах контрбатарейной борьбы с российской артиллерией, но по-прежнему нет количественного превосходства. То есть, закрыть все локации по линии фронта артиллерией так, чтобы одновременно обеспечивать контртеррористическую борьбу и оказание поддержки наступающим подразделениям практически невозможно из-за количественного фактора. Но именно за счёт уничтожения средств ведения огня противника, возможно, создавать продолжительные паузы между обстрелами населённых пунктов.

Примерно такая же методика может и должна быть использована в борьбе с С-300. Мы не можем заставить наших партнёров передать нам столько и сразу необходимых ЗРК, чтобы обеспечить безопасность всем городам на одном уровне. Но те города, которым угрожают С-300, могут быть обеспечены безопасностью в формате упреждающих атак.

ЗРК С-300 имеет ограниченную дальность поражения целей и для их применения россияне должны как в зоне БД, так и по границе с Украиной подводить их на расстояние, позволяющее их уничтожить либо РСЗО типа М142/М270, либо посредством дроновой охоты.

Вывод.

Жителям зон риска следует понять одну простую вещь – их место проживания не так просто называется именно так. Они либо в зоне поражения средствами, которые вообще не перехватываются (ствольная артиллерия и РСЗО), либо в зонах по которым наносятся удары средствами, которые не перехватываются имеющимися в этих зонах комплексами.

Возможно, это прозвучит сурово и жестоко, но разве вы не в курсе, где живёте и кто виноват в ваших страданиях? Отсутствие достаточно количества необходимых единиц ПВО влияет на ситуацию с обстрелами, да. Но в ряде случаев, даже наличие самых современных систем не стало бы решающим фактором в предотвращении ударов.

Концепция защиты таких зон риска, это не столько защита, традиционными средствами ПВО, сколько концепция упреждающих атак. И на уровень эффективности таких атак мы только выходим.

Но следует быть реалистом. Безопасность от террористических атак российских оккупантов сёла и города Украины получат только тогда, когда оккупанты будут изгнаны с наших земель. Хотя, ещё довольно долгое время останется актуальным вопрос безопасности приграничной зоны.

Источник: https://war.obozrevatel.com/rossiya-obstrelivaet-goroda-ukrainyi-vblizi-granitsyi-i-zonyi-bd-vsesilna-li-pvo-i-kak-mozhno-zaschititsya.htm

Материал опубликован в рамках совместного проекта OBOZREVATEL и группы «Информационное сопротивление».