В россии продолжать нагонять волну с распространением фейка о том, что к инциденту на газопроводе «Северный поток-2» якобы причастна Украина. Причём на острие этой информационной атаки стоят «независимые» и очень «непредвзятые» журналисты расследователи издания Süddeutsche Zeitung.
Самое интересное, что какого либо глубокого, документального фактажа, издание не представляет, а в основном занимается повествовательной деятельностью, в большей степени на уровне догадок. И знаете, что это мне напомнило? Катастрофу МН-17.
После того как российские террористы сбили в небе над Донбассом пассажирский авиалайнер малазийских авиалиний, россияне сразу же стали генерировать десятки «расследований» произошедшего, совершенно разного контекста, но с неизменной составляющей – во всём виноваты украинцы!
Первоначально они генерировали поток этих «расследований» за счёт собственных ресурсов, но затем, для создания видимости некоего «непредвзятого» взгляда стали появляться некие иностранные «журналисты», которые генерировали созвучные с российскими версиями своим «расследования».
Одним из ведущих иностранных «расследователей» трагедии МН-17 был голландский псевдо-журналист Макс ван дер Верфф, который попросту пересказывал западному потребителю российские фейки о трагедии с обвинениями Украины.
Для российских спецслужб не является чем-то новым использовать западные СМИ, информационные площадки или отдельных личностей для реализации своих ИПСО. К сожалению, но в мире существует довольно обширная сеть агентов влияния кремля. Но, что же до Süddeutsche Zeitung?
Если честно, то я не удивлён, что именно это издание встало у руля по «расследованию» инцидента на «Северном потоке-2», ведь с довольно-таки неоднозначными материалами Süddeutsche Zeitung я сталкивался не единожды.
Так, в январе 2023 именно Süddeutsche Zeitung опубликовало статью о том, что входе телефонного разговора Олафа Шольца и Джо Байдена канцлер ФРГ якобы потребовал от США первыми предоставить танки Abrams, а уже после, Берлин примет соответствующее решение по Leopard 2. Спикер немецкого правительства Штеффен Хеберштрайт тогда опроверг, что в ходе разговора Шольц требовал от Байдена передать танки Abrams первым. Опроверг, но SZ статью не удалило.
А в 2021 году Süddeutsche Zeitung опубликовало материал, в котором отмечало, что россия хочет в свой состав «включить» так называемые «ЛНР» и «ДНР», по сценарию Крыма, при этом страны Запада не против такого сценария и будут убеждать Украину согласиться. Данная информация абсолютно не соответствовала действительности, но Süddeutsche Zeitung фактаж не волновал.
Собственно, к Süddeutsche Zeitung уже давно есть вопросы, не говоря о том, что само издание неоднократно обвиняли в латентном антисемитизме. Когда так много элементов паззла, указывающих на то, что при завершении его сборки, проявляется рыжая морда российских спецслужб, а не «независимое» и очень «непредвзятое» СМИ, то о чём ещё можно говорить?
Одно радует, россии всё сложнее интегрировать свои ИПСО через незамеченные в подобных манипуляциях ресурсы. В списках «независимых» и очень «непредвзятых» западных ресурсов у кремля не осталось незапятнанных.
