Похоже, у российской пропаганды появилась надёжная лазейка в западное информационное пространство посредством довольно крупного таблоида — New York Times.
Дело в том, что данное издание опубликовало статью с незатейливым заголовком: "To Push Back Russians, Ukrainians Hit a Village With Cluster Munitions". Если дословно, то «Чтобы оттеснить русских, украинцы обстреляли село кассетными боеприпасами».
То есть, по заголовку выходит, что ВСУ применили кассетные боеприпасы по селу Гусаровка, когда выбивали оттуда российских оккупантов. Фактически, то в чём Киев регулярно обвиняет российскую сторону, а именно – в применении запрещённых видов вооружений, он делает сам?
Разумеется, такой заголовок даёт однозначное восприятие материала – ВСУ обстреливают свои же сёла кассетными боеприпасами! Но, стоит начать читать статью, как акценты меняются на «возможно», «вероятно» и «скорее всего».
Разумеется, это вызывает диссонанс, так «обстреляли» или «вероятно»? Ведь это достаточно серьёзное обвинение, которое делать стоит, только имея на руках доказательства, а не разводить теории. Или на страницах New York Times журналистам допустимо строить теории, а не опираться на факты, даже в настолько серьёзных статьях? Статьях о войне, а не о сплетнях из Беверли Хиллс.
Очень интересно то, как эти же самые журналисты в этой же самой статье пишут о применении запрещённых боеприпасов российскими оккупантами. Обратите внимание «применяли несколько раз». Не регулярно или постоянно, что, правда, а именно «применяли несколько раз».
Собственно, журналисты The New York Times обвинили совершено безосновательно в обстреле Гусаровки ВСУ, сославшись на некое предположение, а не факт, при этом приуменьшив военные преступления России этой нелепой характеристикой «применяли несколько раз». Интересно, журналисты The New York Times слышали хотя бы приблизительно о такой вещи как геолокация?
Но главное даже не это, а то, что эту статью тут же расхватали российские СМИ как горячие пирожки. Ещё бы, какой замечательный материал про ВСУ, который так идеально ложится в российскую пропагандистскую канву.
Я, как человек уже не первый год имеющий дело с пропагандой, отчётливо прослеживаю в этой статье ненавязчивый элемент дискредитации ВСУ и выставление украинских защитников на один уровень с российскими оккупантами по степени совершения военных преступлений, осуществлённые в интересах одной из сторон конфликта. То есть, журналисты The New York Times проделали то, что регулярно проделывают российские пропагандисты, тиражируя ежедневно десятки и сотни фейков про ВСУ.
Но, стоит ли удивляться? Ведь буквально 11 февраля я в материале «Журналисты The New York Times в очередной раз подыгрывают российской пропаганде» возмущался тем, что на страницах The New York Times вышла статья о том, что подготовка украинцев к защите своей страны и формирование территориальной обороны из состава, внимание, вооружённых «националистов», представляет угрозу не для России, а Украине и её соседям. Знакомые нарративы, не так ли?
А в 2021 я часто удивлялся тому, как через The New York Times распространяются хвалебные статьи про российскую вакцину Спутник-V. Более того, журналист The New York Times Эндрю Крамер укололся российской вакциной Спутник-V, которая, напомню, до сих пор не сертифицирована МОЗ и ЕМА. Сам журналист это объяснял тем, что он попытался развеять недоверие к российской вакцине, а у РФ со времён СССР по его словам имеется уникальный опыт разработки вакцин.
То есть, вот она непредвзятость честной журналистики – плевать на МОЗ и ЕМА, мнению журналиста куда профессиональнее, чем международных медицинских организаций? На страницах The New York Times возможно всё!
Напомню, что в 2017 году The New York Times опубликовала материал о том, что ракетную программу КНДР помогала развивать Украина. Интересно в этой истории то, что «„эксперт“, консультировавший The New York Times, Майкл Илман, после выхода статьи опроверг содержимое. В частности, он утверждал, что не говорил в утвердительной форме о причастности украинской власти к поставке ракетных двигателей КНДР, а упоминал КБ „Южное“ как одно из тех, что способно производить двигатели для баллистических ракет.
Но, даже не смотря на то, что сам „эксперт“ со слов которого была написана статья, опроверг её содержание, The New York Times не принесло извинений за свою ошибку и не удалило лживый материал со своего сайта.
Похоже, это кредо такое у The New York Times, откровенно лгать и делать вид, что всё „ОК“. Но сейчас речь идёт не просто о вранье, а вранье на крови украинцев и отвечать за такую ложь авторы лживых и манипулятивных статеек не должны, а обязаны.
