В последние дни часто слышу очень интересное утверждение, а именно: дроны заменяют артиллерию. Данное утверждение возникло на фоне острой экономии артиллерийских боеприпасов, в рамках которого дешёвое средство в виде FPV-дрона и вправду кажется неплохой заменой артиллерийскому выстрелу. Но так ли это? Разберёмся!
Для начала хотел бы напомнить, что в начале полномасштабного вторжения в Украину, в феврале, марте и даже апреле 2022 года, российские артиллеристы могли себе позволить в сутки совершать 60 тысяч, 70 тысяч и даже 80 тысяч выстрелов в сутки. Такая интенсивность артиллерийского огня соответствовала тактике «огневой вал», в рамках которой РОВ могли максимально эффективно наступать. Но как только стал возникать дефицит боеприпасов, темпы и интенсивность наступления оккупантов снизились в разы.
В свою очередь, украинские войска, всегда испытывали нехватку боеприпасов и средний показатель настрела на сутки, редко когда превышал 10 тысяч, а в большинстве случаев соответствовал показателю 5-7 тыс/сут. Но даже при таких условиях, мы могли себе позволить контрнаступление.
В настоящее время соотношение выстрелов в пределах 1 к 5, при том, что средний показатель выстрелов у РОВ в среднем 10 тысяч в сутки, с пиковыми показателями применения на отдельно взятых участках.
Это небольшая вводная информация для понимания того, как менялась ситуация с 2022 года с выстрелами и каково распределение активности артиллерии.
Ствольная артиллерия.
Если говорить о ствольной артиллерии, то следует различать сразу две категории, а именно, советскую/российскую и западную. Это различие необходимо для того, чтобы понимать, в чём разница между потенциалом и характеристиками.
Советская/российская артиллерия это гаубицы и САУ наиболее распространённых калибров 152-мм, 122-мм и т.д. Средний показатель дальности выстрела для 152-мм – 25 км, у 122-мм – 15 км. Причём, это не прицельная стрельба.
Для западной артиллерии калибра 155-мм минимальные показатель стрельбы это 30-км, а средний – 40 км. При этом точность ведения огня западными образцами артиллерии намного выше чем у советских/российских образцов.
В основном, артиллерия ствольного типа применяется для точечного поражения противника, подавления позиций, вскрытия укрепрайонов и т.д.
Особый интерес вызывают артиллерийские снаряды западного образца с кассетной боевой частью, весьма эффективно действующие по скоплению не только живой силы противника, но и техники. В данном случае огневое воздействие идёт не точечное, а по площади.
Реактивная артиллерия.
Когда мы говорим об артиллерии, то в большинстве случаев сразу же вспоминаем именно ствольную, но забываем про реактивную. Между тем, РСЗВ это тоже артиллерийские подразделения, со своей спецификой применения.
К образцам советско-российского периода относятся РСЗО типов 122-мм БМ-21 «Град» (средняя дальность поражения – 20 км), 220-мм 9К57 «Ураган» (средняя дальность поражения – 35 км) и 300-мм 9К58 «Смерч» (средняя дальность поражения – 70 км). Отдельно следует упомянуть реактивные снаряды «Ольха» с дальностью поражения 120 км и точность 5-7 метров, что делает их даже эффективнее М30 и М31 к M142 HIMARS.
M142 HIMARS – дальность поражения 70-80 км.
Для советских РСЗО свойственно поражение площади с очень хромающей точностью, для западных наоборот – внимание уделено высокоточному поражению.
Дроны.
Дроны так же не следует относить к только одному типу, ведь у них разные ТТХ и функционал применения. Но когда мы слышим о тех, что якобы, могут собой заменить артиллерию, то подразумеваются под таковыми именно FPV, ударного типа, либо эрзац-бомбардировщики.
В условиях насыщения линии боестолкновения большим количеством российских комплексов РЭБ, эффективная дальность проникновения дронов данного типа до 3-5 км. Редко, когда они действовать за пределами этой зоны по ЛБС. То есть, применение их максимально эффективно именно в ближней зоне, но не средней и тем более по тылу.
Кроме того, неправильно сравнивать функционал дрона и артиллерийского снаряда. Дрон осуществляет точечное воздействие, разово, в то время как, например, 122-мм реактивные снаряды БМ-21 «Град» в течение 20 секунд выстреливаются в количестве 40 единиц, по 20 кг взрывчатого вещества в БЧ каждой и воздействуют на площадь до 140 га. Да, можно долго спорить об эффективности и точности, по сравнению с дроном, а так же соотношением цена-качество, но это совершенно другой функционал с совершенно другим эффектом.
Аналогично и дальнобойная артиллерия. Какой FPV-дрон залетит на 80 или 120 км в тыл к врагу и нанесёт сокрушительный удар по складу БК или ГСМ?
Выводы.
Откровенно говоря, мне не нравятся когда говорят, что FPV-дроны заменяют артиллерию. Это и близко даже не так. FPV-дроны имеют свой уникальный функционал, который помогает адаптироваться в условиях дефицита артиллерийских боеприпасов. Но, целиком и полностью они не смогут заменить арту. И именно поэтому, создаются роты ударных беспилотных авиационных комплексов (РУБпАК), которые ну никак не вливаются в артиллерийские дивизионы.
Сравнивать дрон с артиллерией, это всё равно, что сравнивать ББМ с «буханкой».
И кстати, вернёмся к началу данного материала. Функционал дронов может быть сопоставим с артиллерией только тогда, когда по количеству суточного применения, они хотя бы сравнятся с артиллерией. При этом каждый из снарядов долетает до определённой цели, точно её поражая или область рядом с ней, но он оказывает воздействие. В свою очередь, не каждый FPV-дрон долетает до цели в ближней зоне.
Безусловно, за дронами будущее войн, но не смешиваем между собой то, что и близко некорректно мешать. Дроны – это дроны, артиллерия – это артиллерия. Они друг друга могут дополнять и взаимодействовать, но не заменять.
Источник: Оbozrevatel
Материал опубликован в рамках совместного проекта OBOZ.UA и группы «Информационное сопротивление».
