Почта принесла заманчивое предложение.
Всего за 1350 гривен мне предлагают послушать как же нужно минимизировать налоги в том числе и не совсем законно.
Не совсем законно это попросту говоря, я так понимаю, укрывать их от налогообложения.
Ну а минимизировать это делать тоже самое но используя дыры в законодательстве.
То что бизнес минимизирует и скрывает налоги ни для кого не секрет.
Да и в самой по себе минимизации нет ничего зазорного или плохого (в отличии от сокрытия/уклонения).
Не в этом вопрос.
Вопрос в этичности читать такие лекции когда ты депутат и/или член всяческих комитетов верховной Рады по налоговой политике.
Мне всегда казалось что если ты государственный муж то должен стоять на страже интересов государства, а не пытатся уседеть на двух стульях сразу.
Или занимайся налоговой политикой в ВР или разрабатывай схемы уклонения от уплаты налогов но тогда выйди из комитета.
ИМХО это все равно что работать в милиции и участвовать в разработке операций по отработке тех или иных правонарушений, а потом пойти и за деньги рассказать этим правонарушителям как им этого избежать.
Ты не согласен с налоговой политикой?
Но так приложи усилия что бы ее изменить! Критикуй публично!
Однако если ты гуру минимизации и вошел в комитет по формированию налоговой политики, то на мой взгляд, должен использовать свои знания о минимизации что бы пресекать эти схемы, но никак не «работать» в комитетах и группах «добывая информацию» о новых схемах.
Кто же этот гуру минимизации спросите вы?
Ну конечно же это Александр Кирш! А с ним и Андрей Твердомед.
Мне кажется подобное совместительство (работа в комитетах по формирования налоговой политики и семинары о минимизации) как то дурно пахнет.
А вы как считаете?
Имеет ли, моральное право, депутат, работающий над формирование налоговой политики, и занимающийся разработкой налогового законодательства, рассказывать потом бизнесу как обойти все то что он наразрабатывал и напринимал?
