Тут товарищ давеча задался риторическим вопросом: «Какие основания есть у избирателей Кличко для проявления интеллектуального снобизма по отношению к избирателям Кернеса?»
И далее, от него же: «Почему в первый раз голосовали за Порошенко и Кличко я (не голосовавший за них) понимаю, но во-второй раз зачем? Если, типа за стабильность, то нафиг было выковыривать такой ценой Овоща?»
Вот соглашусь. В особенности после психических атак в сети на всех харьковчан скопом.
Голосование бывает квалифицированным и не очень. Квалифицированное голосование - это попытка определить минимально необходимые релевантные критерии при принятии решения за кого голосовать. На мой субъективный и нескромный, таковыми являются как минимум два: 1) отсутствие негатива по маркеру «порядочность» и, одновременно, 2) наличие успешного управленческого опыта.
Ни относительно незапятнанный, но при этом некомпетентный, ни жулик-полусепар, но при этом условный профи управленец — не залог успеха. Одинаково плохо по модулю. Беда, когда надо выбирать «или-или». Но в Киеве то на этот раз был выбор, когда не «или-или», а «и-и»: были и управленцы, и в то же самое время, они же — не запятнавшие себя ранее плохими поступками ни в бизнесе, ни в политике. И что мы видим? Опять Кличко. Иллюзий по 2-му туру не питаю.
За что же голосовали те, кто поставил в бюллетене «галочку» за Виталия? Какая логика, какие маркеры двигали электоратом Кличко?
Предположения-мнения расползаются в следующих категориях:
- при его очевидной победе, не тратиться на второй тур — не очень тучные времена;
- не менять лошадей на переправе;
- нет веры (веры, Карл! — прим. автора), что вместо Кличко придет кто-то лучше;
- проголосовали за представителя власти, красивого и статного мужчину, знаменитого спортсмена.
Так что как в Киеве, так и в Харькове избиратель не проявил достаточных душевных и интеллектуальных усилий для осуществления квалифицированного выбора.
Разница между Кличко и Кернесом, безусловно, есть: один относительно честен, но совершенный профан в менеджменте; второй — управленец, но тот еще «порядочный человек», условно контролируемый «сепар на доверии» ... Харьковчане проигнорировали одну сторону медали, киевляне — другую.
Так что, отвечая на вопрос в начале статьи: нет у киевлян повода швырять в харьковчан каменья. В своем глазу бы...
