Как и ожидалось некоторыми аналитиками, Байден снялся с президентских выборов. После провала на дебатах с Трампом, когда перед демократической партий в полный рост замаячил призрак сокрушительного поражения, на Байдена началось беспрецедентное давление, чтобы он снялся с выборов. «Давили» на него партийные руководители, губернаторы и конгрессмены, представители культурной богемы, подключилась даже «тяжелая артиллерия» в лице Барака Обамы. Три недели Байден и его «семья», активно сопротивлялась этому давления. Но как обычно, главную скрипку всегда играют деньги. Как только ряд партийных доноров объявили о приостановке выделения денег на предвыборную компанию и о заморозке уже выделенных миллионов, как Байден тут же срочно заболел ковидом и взял тайм-аут на размышления. Кончились они тем, что Байден опубликовал в воскресенье в X (бывший Твиттер) следующее заявление:
«Это была величайшая честь в моей жизни служить как ваш Президент. И хотя это было моим намерением добиваться переизбрания, я полагаю, что для меня наилучшим интересом для моей партии и страны уйти в отставку и сосредоточиться исключительно на выполнении своих обязанностей как Президента в течение оставшегося срока».
Хотя слухи о возможном сходе Байдена с гонки гуляли по просторам интернета последние несколько дней, все же новость произвела эффект разорвавшейся бомбы. «Я не думаю, что хоть одна душа в Делавэре знала об этом», — сказал представитель штата Байден, имея в виду сотрудников предвыборной кампании. «Мы все узнаем из твитов», — сказал один демократ, знакомый с ситуацией «Никто из нас не понимает, что происходит».
Это историческое решение меняет ход выборов 2024 года и знаменует собой последний случай ухода действующего президента в современной истории. По сути, это настоящий game changer, который может радикально поменять расклад на предстоявших выборах и значительно изменить шансы Трампа на победу, в которой он, и не только он, был практически уверен. Но, конечно, все будет зависеть от того, кого демократы выберут официальным кандидатом на выборы на своем национальном съезде в августе. Байден, после своего поста о снятии с выборов, опубликовал еще один пост, где поддержал вице-президента Харриса в качестве кандидата от демократической партии:
«Моим первым решением в качестве кандидата от партии в 2020 году было выбрать Камалу Харрис в качестве вице-президента. И это было лучшее решение, которое я принял. Сегодня я хочу выразить свою полную поддержку и одобрение кандидатуре Камалы от нашей партии в этом году. Демократы — пришло время объединиться и победить Трампа. Давайте сделаем это».
Тут нужно объяснить несколько вещей. Хотя с точки зрения политтехнологической она вроде бы является «идеальным» кандидатом для избирателей-демократов: женщина, да еще и цветная (собственно, поэтому Байден и выбрал ее своим партнером по выборам в 2020 г), но есть несколько но. Во-первых, выбор Харрис в качестве кандидата совершенно не гарантирован только потому, что ее порекомендовал Байден. После его официального «отречения» теперь решение о том, кто будет таким кандидатом, будет приниматься на съезде демократической партии. Сейчас развернется активная подковерная борьба между сторонниками различных кандидатов, и Харрис в этом списке отнюдь не на первых позициях. Во-вторых, рейтинг Харрис в глазах американских избирателей еще хуже, чем у Байдена. За 4 года своего вице-президенства она не проявила себя вообще никак и особо ничем не запомнилась. Поэтому выдвижение ее в качестве кандидата будет для Трампа подарком судьбы, что опять практически гарантирует его победу. Уж если партийные «боссы» и «держатели денег» поняли, что их ждет неминуемый разгром, если на выборах будет баллотироваться Байден и они его таки «додавили», не взирая на весь его огромный авторитет в партии, то вряд ли они намерены менять «шило на мыло» и наступать на те же грабли с Харрис. Поэтому с большой долей вероятности можно предположить, что Харрис не будет выдвинута официальным кандидатом, это будет кто-то более «проходной». И это может создать большие проблемы Трампу и республиканцам, если демократы найдут умеренного кандидата с центриской позицией и риторикой, за которого будут голосовать не только избиратели-демократы, но и независимые, от выбора которых в конечном итоге все и зависит. Сейчас аналитики всерьез обсуждают 4 кандидатуры, которые пользуются большой популярностью в демократической партии и любой из которых, по опросам, побеждает Трампа на выборах. Их имена мало что скажут украинским читателям, к тому же все еще может неоднократно поменяться поэтому я не буду здесь на них останавливаться. Нужно подождать съезда, официального выдвижения и уж потом анализировать программу будущего кандидата и его шансы против Трампа. Вся «веселуха для демократов только начинается!
Размышляя над данной новостью, я поймал себя на мысли, что Трамп и его штаб, настаивая на проведении дебатов с Байденом, оказали сами себе медвежью услугу. Эмоциональное желание Трампа показать американцам всю немощность Байдена и его полную неспособность управлять страной в следующие четыре года, с рациональной точки зрения было величайшей глупостью и не способностью его штаба просчитать последствия. В который раз в политике эмоции взяли верх над разумом, и вот теперь предвыборная ситуация для Трампа значительно усложняется. Независимо от того, кого демократы выберут для участия в президентской гонке, весь месяц до открытия съезда демократов внимание всех СМИ будет сосредоточено на том, кто станет кандидатом. Все разговоры от американской „кухни“ до общенациональных ТВ-каналов будут только об этом. По сути, республиканцы уже проиграли свою информационную повестку, в том числе столь „выгодное“ для них покушение на Трампа. Перебить тренд и повернуть фокус внимания на республиканскую повестку снова теперь будет очень непросто, особенно учитывая степень засилье „демократических“ СМИ в информационном пространстве США.
Кто мешал республиканским аналитикам отложить тему дебатов хотя бы до официального выдвижения Байдена в качестве кандидата от демократов на съезде? После этого провал Байдена на них был бы еще более оглушительным, у демократов бы уже были связаны руки и Трамп бы выиграл выборы что называется в „одни ворота“. Но нет же, желание показать свою крутизну, порвать Байдена „как Тузик греку“ было для него превыше всего, и теперь итог для Трампа весьма неоднозначен. Очень хороший пример в том числе для значительной части украинского общества, когда эмоциональные порывы на всевозможные „зрады“ полностью отключают мозги.
Мой телеграм-канал: https://t.me/sergius_ak
