Спикер Верховной Рады Украины Р.А. Стефанчук:

«Все, кто подвергает сомнению легитимность президента Зеленского, – это враги Украины. Я очень не хочу, чтобы политические гниды расшатывали вопросы легитимности власти в стране»

Судя по всему, я один из таких «политических гнид», раз я поднимаю вопрос о законности пребывания некоего г-на Зеленского в кресле президента Украины после 20 мая. Что ж, попробуем разобраться.

Прежде всего, г-ну Стефанчуку следовало бы, как главе законодательной власти четко различать два понятия: легитимность и законность.

Легитимность — согласие народа с государственной властью, его добровольное признание за ней права принимать обязательные решения.

Законность — политико-правовой режим, при котором государственные органы, должностные лица и граждане строго соблюдают правовые нормы и, в первую очередь, законы.

Как видно из этих определений, власть может быть легитимной, но не законной, и законной, но не легитимной. Лучше всего, конечно, если она и легитимная, и законная. В своей предыдущей статье я касался вопроса законности, но отнюдь не легитимности. Зеленский все еще может оставаться легитимным президентом, если на это есть согласие украинского народа, готового добровольно подчиняться его решениям. Но тут возникает очень интересный вопрос: а каким образом можно определить, что украинский народ действительно готов признать за Зеленским право распоряжаться судьбой страны? Может у нас был проведен всенародный референдум, а я его проспал? Или может, хотя бы, провели широкий общенациональный опрос об этом какие-нибудь уважаемые международные социологические службы, выводам которых можно доверять? То же нет?

Тогда какого хрена роль вершителя судеб берет на себя какой-то там глава ЦИК, советник офиса Подоляк или даже спикер Рады Стефанчук?  Кто их на это уполномочивал?

Присяга президента Украины:

«Я, (ім'я та прізвище), волею народу обраний Президентом України, заступаючи на цей високий пост, урочисто присягаю на вірність Україні. Зобов'язуюсь усіма своїми справами боронити суверенітет і незалежність України, дбати про благо Вітчизни і добробут Українського народу, обстоювати права і свободи громадян, додержуватися Конституції України і законів України, виконувати свої обов'язки в інтересах усіх співвітчизників, підносити авторитет України у світі».

Что делает нормальный президент воюющей страны, если он считает, что в конституции, которую он обязался придерживаться, есть некие недоработки или неясности, особенно если они касаются одного из важнейших ее положений? Нормальный руководитель в таком случае подкрепляет свою позицию сторонним и максимально юридически чистым решением. Единственный орган, который может трактовать положения Конституции Украины и выносить по этому поводу решения – это Конституционный Суд, а не Р.А. Стефанчук или кто другой. Если же некий бывший президент Украины Зеленский сам довел ситуацию до такого положения, что этот суд фактически прекратил свою работу, то это проблема самого Зеленского, а не Конституции. Раз такого решения нет, то все органы государственной власти, включая президента и Стефанчука, обязаны выполнять положения Конституции своей страны. Точка. Других толкований нет и быть не может.

Так что, чао, г-н Зеленский, вы теперь кто угодно, но только не законный президент Украины, т.е., по сути, вы просто узурпатор, незаконно удерживающий всласть. Вопрос о вашей легитимности остается открытым, и я бы на вашем месте озаботился бы проблемой ее подтверждения, пока еще не поздно.

И пару слов по поводу «политических гнид». Когда г-н Стефанчук, прикрывая свою политическую задницу и рейтинги, пять(!) месяцев мурыжит в Верховной Раде закон о мобилизации, которая была жизненно необходима для пополнения оскудевших рядов ВСУ еще как минимум год назад, то кто тут является политической гнидой это еще большой вопрос.

 

Мой телеграм-канал: https://t.me/sergius_ak