С началом 2023-го года некоторые западные эксперты в своих публикациях отмечают вероятность того, что в наступившем году, параллельно с боями в Украине, будут прилагаться новые усилия для диалога на различных уровнях. В частности – диалога непосредственно между США и Россией. Возможен ли вообще подобный диалог Белого дома с Кремлем по теме Украины и что, в конечном итоге, может стать квинтэссенцией такого диалога – протокол, меморандум, договор?

Мой ответ может не всем понравится. Но, он будет базироваться на опыте и хорошем знании американской политической культуры.

Скажу сразу, что, в любом случае, к России цивилизованный мир будет уже относиться с недоверием и презрением. Конечно же, есть часть американцев, которые стремятся решать вопросы радикально. Но, как бы цинично это, возможно, не прозвучало, у нас есть довольно много людей, которые считают, что этот ужас должен быстрее остановиться. И если даже все понимают, что Россия не будет сдерживать свои обещания, то она, по крайней мере, будет вынуждена заявить официально об остановке или приостановке конфликта с Украиной, с Европой, с НАТО – всеми, в кого они там целятся. И, мол, на это надо идти. Идти нужно на то, чтобы потом начался процесс восстановления Украины, ее вооружения и, параллельно, шло продолжение холодной войны.

Считаю, что, скорее всего, так и произойдет.

Это может быть в середине года, к концу года. Я не думаю, что тут будет много каких-то глубоких формальностей. Да, что-то будет подписано, какой-то протокол или договор. Естественно, он будет иметь какое-то название. Но, несмотря на это, мало что поменяется: все равно будут горячие точки и в этих точках будут конфликты. Однако, официально будет считаться, что на какое-то время прекратился геноцид – то, что сейчас происходит, когда уничтожаются целые села, украинская культура, инфраструктура украинских городов, имеющих богатую историю. В США многие пойдут на то, чтобы это прекратить.

Параллельно же, как я говорил неоднократно в разных интервью, санкционный прессинг на Россию будет только усиливаться. Россия будет изгоем. Все больше и больше мир будет привыкать к ее изгойству. Многим странам уже будет некомфортно даже хотеть с ней дальше продолжать отношения. Я тут говорю о Китае, Индии, не о каких-то непонятных странах Африки или Латинской Америки. Я говорю о мощных странах, которые, как правило, ведут себя очень практично. У них нет глубокой идеологической привязки к России. Ее просто не существует.

Я не вижу, чтобы у России что-то улучшилось из-за всего этого. Да, некая договоренность даст возможность для какой-то перегруппировки. Но, есть и параллельная теория: если произойдет некая пауза, то в России, возможно, поменяется режим. Все это может занять какое-то время и, в итоге, каким-то путем сегодняшнее руководство России или поменяется, или уйдет, или может его убедят поменять позицию.

Потому, что дальше будет только хуже и хуже. Как только от страны закрывается Запад – такая страна начинает гнить. Да, я думаю, что Россия перестроится на Китай, на страны Латинской Америки. Но, это все – другое. К тому же, есть еще такой аргумент, мол, «если даже не один миллион людей уедет из России, то там столько много их все равно останется, что эта страна в своей массе так и не начнет понимать, что же реально происходит»...

Будет какой-то договор. Да, его будут сильно критиковать. Безусловно. Для Украины, я только допущу, он может показаться даже неким предательством. Но, главная цель для Запада – чтобы остановился весь этот ужас, чтобы можно было начинать как-то восстанавливать Украину. Это даст возможность перезарядить Украину. А для России, скорее всего, это будет тем доводом, мол, «мы добились поставленных целей и дальше готовится (или не готовится) к каким-то следующим шагам»... Не знаю, что они себе там надумают, но я так это вижу.

Надеюсь, что я – не прав. Возможно, что-то произойдет радикальное, что действительно даст возможность Западу выиграть по-полной. Но, я думаю, что, скорее всего, будет приостановка горячей фазы конфликта. В нашей политической культуре так: не биться до полного конца, как, к примеру, это у некоторых восточных народов. В политической культуре США – договориться.

Да, может все что-то из-за этого потеряют: кто-то потеряет больше, кто-то меньше. Даже если это – агрессор и он что-то даже выиграет, то выиграет точно не все – так у нас в политической культуре.

Мне очень не нравится подобная формула, скажу прямо. Но, у нас на этом многое что базируется. Например, базируются многие судебные процессы или какие-то деловые разборки. Очень часто у нас многое основывается чисто на экономике, где принципы и эмоции – больше чисто символические и тоже становятся частью торговли.

Юрий Ванетик (Калифорния, США)