Історія захисту плану рашистів путінським сраколизом Губаєвим:

Переслідуючи мене за те, що я писав, аби у плані путлєра, який зараз часто називають планом Трампа, були передбачені інтереси України, а не лише рашки, агент кремля Марат Ернстович Губаєв (м. Харків, пр. Ак. Курчатова 28, кв. 69.),  тут і далі пропагандонить під анонімною агентурною кличкою repl one і дивним чином називає усіх своїх опонентів чомусь порохоботами і галичанами,  де під приховом антиросійської і пронатовської риторики на цьому сайті займається провокаціями, брехнею, наклепами, сіянням міжетнічної і  міжконфесійної ворожнечі, дискредитацією ЗСУ і головнокомандуючого, дискредитацією Конституції України і національних символів українців і переслідуваннями своїх опонентів. 

26.11.25 він і далі продовжив мене провокувати і переслідувати у темі «НАТО підтримує пλан Трампа. Скот проти „скорочен͡ня“, аλе не йде у ЗСУ. Чому скот став „за НАТО“.

Передусім зазначу, що т.з. план Трампа — це путлєровський план, тому його так і відстоює його агент. І докази цього я вже викладав перед свинособачою мордою провокатора, і повторю ще раз:

Це дійсно не план Трампа: (посилання) «WP: Трамп не заглиблювався в деталі „мирного плану“ щодо України.» 

Рудий Донні, навіть не заглиблюючись у зміст путінського документа (а може і взагалі не читав?) і вимагаючи від Зеленського підписати його до четверга, обісрався так само, як і тупорилий Губаєв. Так що рано вам тішитись, путінські виродки !

Ще один доказ (посилання): WSJ відтворив, як у Трампа писали «мирний план» щодо України з допомогою РОСІЯН

 І ще один доказ: Скандал у США: Група сенаторів США почули від Рубіо, що «план миру Трампа» НАПИСАЛИ РОСІЯНИ.

 Під час Міжнародного форуму з безпеки в канадському Галіфаксі, куди прибули делегації обох американських партій, сенаторам зателефонував Рубіо.

Сенатори зазначили, що дзвінок надійшов на їхнє прохання після того, як вони занепокоїлися пропозицією «мирного плану» й почули, як світові лідери висловлюються проти неї. Сенатори зазначили, що Рубіо погодився ознайомити їх із ситуацією і дав дозвіл розповісти про те, що він їм сказав.

Під час розмови Рубіо назвав «мирний план» «РОСІЙСЬКОЮ ПРОПОЗИЦІЄЮ», а не ініціативою США. «Він чітко дав нам зрозуміти, що ми є одержувачами пропозиції, яка була передана одному з наших представників. Це не наша рекомендація. ЦЕ НЕ НАШ МИРНИЙ ПЛАН. 

І найбільше мене обурює те, що питання обмеження ЗСУ — це питання України, а не путлєра, чи його агента Губаєва, тому українців не повинні хвилювати путінські хотєлки. 

На відміну від ворога українців — кремлебота Губаєва, справжні друзі України, лідери Європи занепокїлись пропозицією обмежити чисельність ЗСУ „ Тому Україна (а не путлєр чи його агент) у Женеві, разом з європейськими друзями України, зробили свій варіант плану з 19 пунктів в тому числі поправку  пункту про чисельність ЗСУ:

п6. Чисельність Збройних сил України В МИРНИЙ ЧАС буде обмежена 800 тисячами. 

Звідси виходить, що у немирний час обмежень не буде. 

(А пропозиція  кремлівського карлика у п.7. передбачала обмеження да 600 тисяч, незалежно від «мирного» чи «немирного» часу.)“. п7.

А тепер увага: ЯКЩО УКРАЇНА В ЖЕНЕВІ РАЗОМ З ЄВРОПОЮ, ВІДМОВИВШИСЬ ВІД ПЛАНУ — 28,  У СВОЄМУ ПЛАНІ — 19 ПОСТАВИЛА ЧИСЕЛЬНІСТЬ ЗСУ 800 ТИС, А НЕ 600, ТО НЕХАЙ ПУТЛЄР І ЙОГО СРАКОЛИЗ ГУБАЄВ ЗАПХАЮТЬ СОБІ В СРАКУ ЧИСЛО  600 ТИС. РАЗОМ З ТИМ  ПЛАНОМ- 28, ЯКИЙ ПЕРЕДБАЧАЄ ВІДМОВУ ВІД НАТО І АМНІСТІЮ ЗЛОЧИНЦЯМ. ПУТЛЄР І ГУБАЄВ НЕ БУДУТЬ ДИКТУІВТИ УКРАЇНЦЯМ СВОЇ УМОВИ І ВКАЗУВАТИ — ЯКА МАЄ БУТИ АРМІЯ В УКРАЇНИ.

Зробили поправку і щодо вступу в НАТО. : „Вступ України до НАТО залежить від консенсусу членів НАТО, якого не існує.“

Отже , як і я писав у своїх побажаннях, передбачена можливість цього у майбутньому. 

Натомість у рашистському варіанті, який захищає кремлівська скотина в особі Губаєва,  путлєр пропонував Україні конституційно закріпити відмову від членства в НАТО, а НАТО – включити пункти про відмову приймати Україну в майбутньому.) ПРОТИ ЦЬОГО КРЕМЛІВСЬКА ГАДИНА ГУБАЄВ, ПЕРЕСЛІДУЮЧИ МЕНЕ, НАВІТЬ РОТА НЕ ВІДКРИВ!

„ми бачимо резуλьтативні переговори в Женеві і корективи на користь Вкраїні“.

А де були, сцуко, твої „корективи“ до плану-28 протягом останнього тижня, коли ти нападав на мої корективи на користь Вкраїни, які тепер у більшості збіглись з женевськими корективами? Де були твої корективи плану-28 протягом тижня, відколи ти мене переслідуєш, у контексті відмови від НАТО і амністії злочинцям?  Протягом тижня твоєї писанини про план-28 -  чи викликав твоє невдоволення бодай один пункт того путлєровського плану ? (питання до кремлівської мразі відповіді не потребує)

А от на відміну від путінського вилупка, ЄС непокоїв той факт, що у плані, який захищає Губаєв, не було поступок з боку росії. 

Полюбутесь з цього відео — що саме захищає путінський сраколиз у цьому плані капітуляції:

Захищаючи план путлєра, його агент жодним словом не обмовився, що усі 28 пунктів його плану — інтереси рашистів без жодних компромісів, крім обміну кількома клвптиками загарбаних територій, за що так вчепився кремлебот Губаєв, захищаючи путіна.. Він навіть не відкрив своєї кремлівської пащі щодо того, що цей план передбачає відмову від НАТО, амністію міжнародному злочинцю путлєру, амністію рашистським вбивцям у Бучі і інших містах України і заборону висувати ЖОДНІ претензії чи скарги у майбутньому. Отже, Губаєв підтримує також амністію ось цим виродкам, які розстрілювали українських полонених: (дивіться відео посилання).

А де ж компроміси з боку росії? Їх майже нема у плані-28! Я особисто — за переговори, і навіть за компроміси з обох сторін, але не за „фількіні грамоти“ лише на умовах путлєра, які так захищає його агент Губаєв!

А за задумом Губаєва могло бути ще гірше: Дайте собі відповідь на питання: Де би зараз були кордони України, якими він тут так любить маніпулювати, якби українці виконали побажання путлєра і його татарського агента repl one (Марата Губаєва), який від початку війни агітував відмінити мобілізацію, ст.65 КУ замінити правом воювати лише бажаючим, відкрити кордони для втечі усіх „губаєвих“, щоб оголити фронт, а українцям, які залишаться, пропонував не чинити збройної відсічі і мирно реагувати на знищення України:

Лицемірно демонструючи пронатовську риторику, агент Губаєв навіть на аватарці замість свого брехливого наклепницького свинособачого рила поставив значок НАТО, а тепер з радістю підтримує план путлєра, де Україні в НАТО нема місця.

НАДІЮСЬ, ЩО ПЛАН БУДЕ ПЕРЕПИСАНИЙ І СКОРЕГОВАНИЙ ТАКИМ ЧИНОМ, ЩОБ У НЬОМУ ВІДОБРАЖАЛИСЬ ТАКОЖ ІНТЕРЕСИ УКРАЇНИ, А НЕ ЛИШЕ ХОТЄЛКИ ПУТЛЄРА І ГУБАЄВИХ — МУРАЄВИХ, ЯК БИ ЦЕ НЕ ПРИКРО БУЛО ДЛЯ АГЕНТІВ КРЕМЛЯ.

І наостанок нагадаю — чому агент кремля робить вигляд, ніби він за НАТО:

Одні й ті ж мантри про НАТО кремлебот Губаєв (repl one) писав вже сотні разів і ще сотні разів писатиме в перемішку з темами про заморозку, кордони 91-го року, галичан — педофілів, лемків-кацапопідарів, татар-порохоботів, греко-католиків-фашистів-галіцаїв, пророка підарасів  Шевченка і про інші бздури клінічого шизофреніка.

Кремлебот Губаєв, спостерігаючи над тим, як США протягом кілької років обіцяли прийняти Україну в НАТО лише у далекій-далекій перспективі, а кілька країн були категорично проти, при тому, що достатньо лише однієї, аби зарубати це питання, і для того, щоб лицемірно продемонструвати проукраїнську позицію, агент кремля придумав ілюзорну формулу: НАТО — Україна / НАТО — РФ, за якою протягом дуже короткого часу НАТО повинно було прийняти Україну до себе і надавити на РФ, заставивши путіна виконати всі поставлені перед ним вимоги, „а в разі  порушен͡ня угоди з боку «рф» НАТО ґарантує поставку вундервафλів в кіλькості 100500 шт без обмежень щодо застосуван͡ня по території «рф» (і Путλер під цим підписується)“. Десь приблизно так виглядали його лицемірні аргументи.

Але йшов час, і його „формула“ ніяк не працювала, не дивлячись на те, що Губаєв запевняв, що влітку 2024 році Україну обов'язково приймуть у цей військоіий аль'янс на липневому саміті.  Коли його „пророцтва“ ніяк не збувались, він вдарився в іншу натовську абстракцію, але на цей раз він вже видав своє лицемірство, як агент кремля. При тому, що НАТО — це передусім воєнна організація, яка воєнними методами покликана давати відсіч зовнішній агресії, Губаєв почав пропагандонити, що українці повинні мирно, ненасильницькими методами реагувати на окупацію і знищення України, а влада повинна поміняти 65-у статтю КУ, де воювати можуть лише бажаючі, і відкрити кордони для втечі усіх губаєвських поцреотів. І кремлівське ІПСО про ненасильницький спротив він навіть лицемірно назвав „Доктрина перемоги Вкраїни“  (цитата — скриншот): 

Таким чином, коли 24. 02.2022 року путлєр здійснив повномасштабну агресію в Україну і закликав ЗСУ скласти зброю, агент кремля брехливо і абсурдно стверджує, ніби запорукою перемоги України у цій війні згідно з вимогою путлєра скласти зброю (тобто капітулювати) є нібито ненасильницька реакція на вторгнення. 

На цьому ІПСО  „нато“ Губаєва нібито закінчилось. Але він і далі наводить свою стару формулу НАТО-Україна / НАТО-РФ нібито як доказ того, що він за НАТО, неначе можна бути натовцем і пацифістом одночасно.  При цьому лицемір посилається не на цитати тих, від кого вступ в альянс залежить (президенти країн-учасників організації), а на приватні думки таких осіб, як історик Снайдер, чи очільник канцелярії Столтенберг. 

То чи вважає переслідувач українців Губаєв, що слід припинити опір рашистському агресору ціною окупації всієї України? Очевидно, що так. Саме тому він від самого початку війни вимагає оголення фронту шляхом відміни мобілізації, заміни 65-ї статті КУ положенням воювати лише бажаючим, відкриття кордонів для втечі усіх „губаєвих“, а українцям, що залишаться, пропонує не чинити збройного опору рашистській агресії. Де би в такому випадку були кордони України, про які лицемір любить говорити?

„Припустимо я все це кажу, щоби «втекти з України. Втекти з України це нормаλьне осмисλене бажан͡ня живої λюдини. Ѿже моя позиція такова: якщо ти вважаєшь, що треба воювати, то ти йдешь і воюєшь, якщо ти вважаєшь, що треба тікати, то ти тікаєшь»

А буквально недавно кремлебот пішов ще далі, коли почав відстоювати план путлєра, у якому Україні нема місця для НАТО.  Коли я розкритикуввав цей план, в тому числі і пункт про відмову від НАТО, цей путінський сраколиз, не зробивши жодного зауваження по будь-якому з 28 пунктів плану капітуляції України, накинувся на мене за те, що я обурювався тим, що там не враховані інтереси України. 

ЦЕ ВСЕ, ЩО ТРЕБА ЗНАТИ ПРО НАТОВСЬКУ РИТОРИКУ АГЕНТА ГУБАЄВА. 

Про тяжку форму шизофренії, якою страждає агент кремля, можна почитати ТУТ. 

Про те, як татарський кремлебот переслідує українців в мережі, можна прочитати ТУТ. 

Про те, як агент Губаєв маніпулює питаннями заморозки, можна почитати ТУТ. 

Про питання кордонів 91-го року (голі факти, цифри і цитати) без перекручень кремлебота, можна почитати ТУТ.

Про НАТО без наклепів і перекручень кремлеблта можна почитати ТУТ: 

Про переслідування ворогом України лемків, галичан, кримських татар і українців в цілому можна почитати ТУТ. 

Про антишевченківську українофобію агента кремля можна почитати ТУТ. 

Якби мене кремліський свинособака лишив у спокої і перестав провокувати і переслідувати, я би не зважав на ідіота. Але впевнений, що він не припинить мене провокувати і переслідувати, оскільки він — психічнохворий  троль і бот, який не може жити без срачу, брехні і наклепів.

Тому на інших сайтах, де цей татарський придурок гадив українцям, про нього писали (цитата):

«Психічно хвора людина, перманентно ігнорована усіма з тих, кому пише, 8 місяців поспіль продовжує їм писати. Чому, у надії на що?.. Неважливо. Бо вона просто хвора.» 

А оскільки мем «не годуй троля» шизофреніка не стосується, то доведеться мені після кожної його наклепницької провокації тицяти його кремлівську свинособачу морду у його рашистське лайно. :)

Так що нехай строчить свої наклепницькі мантри про НАТО, кордони 91_року, про заморозку,  про свій лицемірний план НАТО- РФ, про план путлєра, про галичан-нацистів, про кримчан- порохоботів, про сільського дурника Тараса Шевченка, про українських опонентів- підарасів, про лемків-кацапопідарів, про опонентів- педофілів та інші маразми їбанytого на всю голову шизофреніка.